Меня устраивает внешнеполитический курс Путина, но не нравится внутренний экономически курс. Тем не менее, я не тороплюсь с оценками и выводами его деятельности, поскольку еще в советские времена изучал китайскую философию. Причем не только чань-буддизм, даосизм и конфуцианство, но и народную мудрость. Так вот, есть одна народная мудрость китайского народа, которая заставляет меня сомневаться в том, что необходимо выступать за отстранение Путина от власти, как того требуют либералы и коммунисты (странное сочетание, не находите?).
Собственно говоря, это даже не пословица, а поговорка. Вернее, поговорка-пожелание. И желали ее в Китае, прошу отметить это особо – своему недругу, в основном в бытовых спорах. Так вот, поговорка-пожелание для соседа-недруга звучала так:
Чтоб ты жил в эпоху перемен.
Что это означает? А то, что любые перемены – это, во-первых, нестабильность и неизвестность. Даже кандидаты в президенты до выборов обещают одно, а после выборов, столкнувшись с реалиями жизни на новом посту, делают все совсем по-другому. Чего ждать от нового президента, никто не знает. Особенно если этот человек ориентирован на Запад с его нынешней фальшивой демократией.
Да, я считаю нынешнюю демократию на Западе фальшивой. Потому что она выборочна. И все, даже западные СМИ, подчинены некоему единому центру власти. И на самом деле не имеют права свободного голоса. Более того (как пример), если в Америке и Европе полиции можно жестко подавлять выступления протестующих, то аналогичные действия в других странах уже считаются «недемократичными».
Но это лирика - вернемся к поговорке. Сначала хочу привести всего один пример. Это пример Сингапура.
Премьер Сингапура Ли Куан Ю бессменно правил с 1959 по 1990 годы. То есть, 31 год. Именно такая несменяемость власти, бессменная позиция в сфере экономики и политики и позволили сделать из бедного островного государства мощную страну. То есть, «никаких эпох перемен» в экономическом курсе не было.
Но хочу напомнить, что у Сингапура не было внешних недругов, в отличие от России. И это маленькая страна, которая находится на одной из самых оживленных транспортных артерий планеты, что также использовалось для развития. Как следствие, ВВП на душу населения увеличился с 1965 по 1990 годы (время реформ) с 400 долларов до 12200 долларов на душу населения.
Итак, без внешнего давления, при правлении одного бессменного лидера в течение 31 года, имея огромный задел как транспортный хаб на пересечении морских путей из Индийского океана в Тихий и наоборот, страна площадью 0,6 тыс. кв. км. стала развитой, ее называют одним из экономических драконов Азии.
А теперь представьте Россию с территорией 17 000 тыс. кв. км. Которая постоянно находится под внешним прессингом из-за того, что кому-то извне нравится Сибирь, кому-то – Кубань, кто-то хочет присоединить к себе Карелию и т.п. Кто-то просто ищет недруга, чтобы увеличивать свои военные расходы.
Одним словом, у нас как в Сингапуре быстро и легко наладить жизнь не получится, и трудности будут всегда. Но это поймет только тот, кто хоть немного знаком с макроэкономикой.
Также хочу напомнить, что еще при Николае II господин Столыпин произнес фразу, которая и сегодня не потеряла актуальность:
Дайте государству двадцать лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России.
К сожалению, Россию раскачивают постоянно. Хотя Путин и попробовал обеспечить стабильность, и во многом у него это получилось. Но страну постоянно пытаются расшатать извне. Вспомним Приднестровье, Грузию, Чечню, Украину, Сирию (где было много боевиков-выходцев из РФ) – везде исходили угрозы.
Также в наличии серия цветных революций по периметру наших границ и не только. Большое количество био-лабораторий США у наших рубежей. Продвижение НАТО на восток. Постоянные санкции, как и в советские времена. И тому подобные угрозы – нам просто не дают всецело заняться своими проблемами.
И все-таки в этих условиях Путин сумел в определенной степени возродить государство без необходимости отделять его от остального мира «железным занавесом» (поскольку времена прежнего СССР ушли безвозвратно, а времена нового СССР еще не наступили).
Вот именно поэтому я, как человек с жизненным опытом, с осторожностью отношусь к призывам сменить Путина, помня про поговорку «чтоб ты жил в эпоху перемен». И с осторожностью отношусь к словам тех, кто «устал от его правления». А на его место кто пойдет? Платошкин? Навальный? Зюганов? А вы уверены, что они не сломают за полгода то, что уже выстроено за десятилетия?
P.S. Да, изменений хочется, причем сразу, много и к лучшему. С Путиным или без него. Но, к сожалению, наука еще не изобрела волшебную палочку.
Друзья, просьба в комментариях не допускать оскорблений. Спасибо.