И подтверждают Эффективную Историю: на самом деле Битва за Москву (и вообще вся та война) прошла совсем не так, как излагается в методичках хрущёвских пропагандистов.
Один из них, популярный у школьников Кирилл Шишкин (более 80 тысяч подписчиков и миллионная аудитория) снова пришёл мне на помощь, разместив рассказ о, казалось бы, совсем другом сражении - вы только вчитайтесь в его заголовок, в постановку вопроса:
Если в одной публикации изучены некие обстоятельства и сделаны обоснованные выводы, то они применимы и к другим подобным историям. Если танк не может преодолеть вертикальную стенку высотой более 1 метр, то он не сможет это сделать нигде: ни под Волгоградом, Воронежем, ни во всех четырёх битвах за Харьков. Не верьте, если кто-то скажет: "а вот там - смогли!". Если противотанковая пушка эффективна только на дистанции до 1000 метров, то вряд ли в каком-нибудь одном уникальном сражении сражении она будет убирать всю бронетехнику на несколько километров вокруг. Если авиация против танков не очень эффективна, то это будет проявляться всегда и везде, а не как в "Джентльменах удачи": тут работает, там не работает.
Суть статьи Кирилла Шишкина: в ходе одного эпизода Ржевской битвы, 9 августа 1942 года заявлено к участию кошмарное количество танков - 800 штук с нашей стороны и 700 с немецкой - такого и близко не было даже под знаменитой Прохоровкой! А дальше Кирилл Шишкин обосновывает (это была цель его статьи), что и сравнение с Прохоровкой тоже неуместно - прежде всего потому, что местность не является танкодоступной. Если на Курской Дуге, особенно на участке генерала Ватутина, было где развернуться массам танков, то в Тверской области, т.е. в местах Ржевской Битвы - сплошь леса и болота, малочисленные дороги и просеки.
Загнать туда 1500 танков теоретически возможно, однако двигаться они будут не развёрнутым строем, а немногими узкими колоннами. В бою смогут принимать участие только несколько головных машин, а за ними может стоять хоть миллионная армия, которая об этом бое впереди - даже не узнает.
Всё это красиво обосновывает Шишкин, и ему вторят многочисленные комментаторы, например:
Хорошо, но так подождите:
- а какие условия в Подмосковье??
Конкретно в Западном и особенно Северо-Западном (с переходом на всю ту же Тверскую область), где кстати и разыгрались кульминационные события - на Ленинградском Шоссе до Химок, поздней осенью и в начале декабря?! Чай, не август: добавьте ещё снежные заносы.
А ведь там, в Подмосковье, историками заявлено к участию целых три немецкие танковые армии - Гёпнера, Гудериана и Гота (Рейнхардта) - тогда как под Прохоровкой была только половинка армии Гота.
Ладно, Гудериана трогать не будем - он безнадёжно застрял под Тулой, юго-западнее Москвы. Но ведь и без него, на Москву якобы катили с запада и северо-запада 5 танковых корпусов в составе двух армий - Гёпнера и Гота (Рейнхардта)!
Для сравнения: на южном фасе Курской Дуги было 2 (два) немецких танковых корпуса, а конкретно под Прохоровкой - только один, эсэсовский. Ладно, давайте посчитаем ещё 3-й танковый корпус генерала Брейта, он тоже стремился к Прохоровке с юга, просто не все о нём знают. Итого два.
В ещё более эпичном сражении июня 1941 года в треугольнике Луцк - Ровно - Броды у немцев участвовал один танковый корпус (ладно, посчитаем ещё второй, подъезжавший к концовке).
Так что же получается? "Тут помню - тут не помню". В крупнейших танковых сражениях за всю историю войн - Броды и Прохоровка, на танкодоступнейшей местности - у немцев было 1-2 танковых корпуса, а в Битве за Москву - якобы целых 5, как нам рассказывают пропагандисты.
Но по условиям местности, там и дивизии негде развернуться - доказал Кирилл Шишкин и его комментаторы на примере с Сущёвской "Прохоровкой", где условия аналогичные Подмосковным. См. выше скрины их комментариев.
А значит, вся Битва за Москву с участием пяти немецких танковых корпусов - это, как бы помягче сказать, такой же эпос от специалистов со Старой Площади, как и раскритикованная Шишкиным книга генерала Сандалова о Погорело-Городищенской операции.
Чуть позже у него вышла статья о нашем крупном танковом наступлении на Гжатск (Гагарин, перед Вязьмой с востока), то же самое:
и там же умный комментатор:
И это уже не какие-то сомнительные параллели между несравнимыми по условиям местности Прохоровкой и Ржевом, это именно тот самый Гжатск-Гагарин, где полгода ранее, по официальной версии, лихо наматывали круги, словно на воздушной подушке или монстр-агрегат в фильме "Сибирский Цилюрникъ", 2-3 немецких танковых корпуса.
Логичный вывод:
Вся эта история с 5-ю немецкими танковыми корпусами - сродни верблюду прошедшему сквозь игольное ушко в лесисто-болотистом бездорожье Северо-Западного Подмосковья - она более всего напоминает такую же вымышленную эпопею "Бородинская битва 1812": в реальности на том поле невозможно и бессмысленно разворачиваться сколь-нибудь значимому количеству войск.
Уместно напомнить, что и нелепая верблюдная аллегория - не более чем ошибка переводчиков Библии: перепутали "Кэмэл" (верблюд) и Камилос (верёвка, канат по древнегречески). В оригинале было как раз осмысленно - "попробуй протянуть канат через игольное ушко". А не верблюда. И на таком же уровне - вся хрущёвская версия истории ВОВ.