Прошёл по ссылкам на на материал от The National Interest "У России есть одно супероружие, с которым Америка не может сравниться". Данную статью активно тиражируют наши СМИ. Суть её состоит в том, что у нашего #флота, уже многие годы есть #торпеда " Шквал", до которой, при всех её недостатках, не дотянулась ни одна страна в мире. И США не исключение.
При первом приближении, удивил даже не факт того, что в американском журнале признали свои сложности с вопросом создания аналогичного изделия, а то как наши издания растиражировали данную новость.
В статье американского эксперта, даётся оценка в духе того, что вот уже десятки лет СССР, а потом и Россия имеют в кармане прорывную технологию, не без изъянов конечно, но заиметь такую тоже стоит.
С новостью я познакомился, изначально, через публикацию на "Газета.ru", автор заметки излагает основную канву статьи американского коллеги, но в конце добавляет абзац, что вот на наш флот поступят новые торпеды УЭТ-1 "Ихтиозавр".
Думаю! Ну вот, сейчас то я узнаю о новых модификациях знаменитого "Шквала"! Ранее не интересовался этой темой, но тут сам материал плывёт в руки.
Каково же было моё удивление, когда я больше прочитал про УЭТ-1. И понял! Что она к сверхбыстрой торпеде не имеет никакого отношения, а продолжает развитие электрических торпед УСЭТ-80, которые на вооружении более 40 лет.
И для меня, как и основной части населения, если не капнуть самому материал, было бы просто непонятно, что эта торпеда не является продолжателем славных традиций кавитационных торпед. Смысл работы состоит в том, что вокруг торпеды, когда она движется, образуется воздушный пузырь, который позволяет избежать сопротивления воды. А значит можно применить мощный реактивный двигатель, который разовьёт скорость в сотни километров.
Но это так, лирическое отступление.
А на самом деле, из статьи в американском журнале, не понятно какой итог ждёт американские разработки. Может они расписываются в своём бессилии решить проблему? Или решать её они и не собираются, дорабатывая старую торпеду Мк. 48 .
Хоть и отмечается, что только Россия смогла принять на вооружение кавитационную торпеду, но упоминается и разработка немецкой фирмы Diehl BGT Defence торпеда Барракуда, которую презентовали в 2005 году. Представители компании с гордостью заявили, что их торпеда управляемая, чего не было на "Шквале". Скорость заявлена 400 км/ч., хотя известно только об испытаниях, где торпеду разогнали до 100 м/с (360 км/ч). А это результат нашего торпедного комплекса. Но даже после этих демонстраций, проект висит в воздухе.
Возможно разработчики из США, пытаются поместить опыт всех своих коллег, ведь не поступало же информации, что были решены основные проблемы данного вооружения:
-при пуске производит сильный шум и вибрации, что демаскирует лодку;
-импульс двигателя достаточен, чтобы вывести из строя гидролокатор подводной лодки;
-малая глубина хода, что не позволяет поражать глубоководные цели;
-насчёт управления немцы вроде решили, но пока изделие не выйдет на рынок, нет твёрдой уверенности, так что и эта задача под вопросом.
Список недостатков очень велик, но есть место для совершенства. Я думаю, подводники всех стран, хотели бы иметь оружие, которое перемещается в водной среде со скоростью гоночного болида. Поэтому тема не будет закрыта. У нас же есть фора в виде уже существующего комплекса, который может быть базой для дальнейших разработок. А сейчас, только мы можем запустить торпеду в борт авианосца, да ещё и с ядерной боеголовкой.
Р. S. Надеюсь, слухи о том, что наши учёные пытаются научить "Шквал" поражать цели на 100 метровой глубине и избегать других проблем изделия, не окажутся простой болтовнёй.