Сейчас, когда каждый второй – эксперт в вирусологии, про это не пишет только ленивый. Здесь не будет страшных историй про то, как от "побочки после прививки слёг весь подъезд", а у соседа вырос маленький хвостик. Только реальные факты, проверенные и подтверждённые министерствами здравоохранения и прочими ведомствами разных стран. Да, знаем, “официальной статистике верить нельзя”, это только антипрививочной с историями про хвостатых соседей можно. Но всё-таки.
Все эти цифры есть в исходной статье на нашем портале "Биохимикум". Они и так много где есть, тут ничего нового. Мы хотим сконцентрировать ваше внимание вот на какой мысли (её почему-то мало где объясняют). Если у человека возник хоть какой-то побочный эффект от вакцины, то поймите: с высокой вероятностью он возник бы и от настоящего коронавируса, но в разы сильнее и тяжелее.
Это легко объяснимо! Суть вакцины – в том или ином виде доставить в организм фрагмент коронавируса (КовиВак, ЭпивакКорона*, Coronavac, QazVac, Covaxin и т.д.) или заставить организм синтезировать этот фрагмент (Спутник-V и другие версии Спутника, он же Гам-Ковид-Вак; Comirnaty от Pfizer/BioNTech/Fosun; Moderna; Covishield он же Vaxzevria от AstraZeneca; Janssen и т.д.) В любом из случаев этот же фрагмент есть и в настоящем коронавирусе! Такой же, с точностью до атома. В этом ведь и смысл вакцин, подкинуть кусочек вируса в организм. Заболевания он не вызывает (для этого нужен целый вирус), но учит иммунитет узнавать его. Когда такой фрагмент попадает в организм на настоящем вирусе – иммунитет уничтожает вирус.
Так вот, если этот фрагмент из вакцины вызвал какие-то нежелательные побочные эффекты, представьте, что вызовут настоящие вирусы с такими же фрагментами. Их ведь будет намного больше! Настоящие вирусы ещё и размножаются, в отличие от векторов, мРНК в липидном конвертике или убитых вирусов из вакцин, и вызывают заболевание (поскольку поражают клетки органов и тканей).
Словом, если кого-то от прививки “колбасит”, то от настоящего вируса бы “колбасило” намного сильнее. Истории про “сосед переболел год назад легко, а вот сейчас привился, и была дикая побочка” – либо враньё, либо непонимание условия “тогда и сейчас”. Если бы сосед сейчас не привился, а ещё раз заболел, судя по описанию – всё было бы куда сложнее. В вакцине самая “неприятная” для организма часть – это фрагмент вируса. Это он вызывает иммунный ответ, это на него побочные реакции (если таковые вообще появляются). Остальные компоненты – обычные для инъекционных форм: вода для инъекций, солевой буфер и т.п. В некоторых вакцинах (в векторных типа Спутника – нет, им это не нужно, механизм другой) есть адъюванты, вещества, которые “раздражают” иммунитет, вызывают воспаление (чтобы добиться иммунного ответа). В комментариях нам как раз про него и возражали – мол, алюминий же там, кошмар! Запредельный по сложности (сравнимый с лучшими задачами по химии для 8 класса средней школы) расчёт на тему "сколько же там в реальности алюминия" - тоже в статье на "Биохимикуме".
А вторая мысль ещё проще. Апелляции к “соседскому опыту” несостоятельны по определению, потому что это – не группа испытуемых. Это вообще не испытуемый: вы не знаете всех обстоятельств. “У меня такая же нога, а не болит” – вот пример такой логики, из анекдота. Другое дело, если такой феномен наблюдается в большой разнородной группе лиц. Но именно такие наблюдения и ложатся в основу научных статей – а в них говорится о пользе вакцинации и минимуме вреда от побочных эффектов (в сравнении с заболеванием).
Ну а теперь собственно к побочным эффектам. Здесь и далее говорим про “Спутник-V”, как самую массово используемую вакцину в России. И используем данные не российского минздрава или собственные данные от НЦ им. Гамалеи (ну помним же, “верить нельзя”, “всё куплено”, кошмар-кошмар), а аргентинского. Отчёт был составлен на основе использования почти 7 МИЛЛИОНОВ доз “Спутника-V” за 1 полугодие 2021 года. Немножечко побольше, чем “опыт одного соседа”, да?
Итак: количество наблюдавшихся побочных эффектов – 0,58%, серьёзных (то есть потребовавших госпитализации) – 0,00278% (кто не любит проценты – 194 случая на 7 миллионов доз вакцины). Летальных исходов, связанных с вакцинацией, 0. НОЛЬ. Госпитализация тоже в основном по "стандартным поводам" (высокая температура, например). Ещё у 316 случаев госпитализации (0,0045%) связь с вакцинацией исследуется (так в отчёте), и для 5 – связь не установлена (то есть, вакцина не причём). Это 2 случая синдрома Гийена-Барре (им любят пугать антиваксеры), 2 – иммунной тромбоцитопении и 1 – перикардита.
В статье на "Биохимикуме" мы подробно расписываем, сколько каких случаев (в штуках и в процентах). Там же - ссылка на отчёт аргентинского минздрава (PDF, требуется знание испанского языка). Побочных эффектов в реальности (а не в фантазиях некоторых) реально мало, и это доказано во многих странах, где применяется "Спутник". В общем, антиваксеры с их “страшной побочкой” снова посрамлены. Классно, да? 🙂
Реальность, конечно, немного сложнее: у одного из 100 миллионов может оказаться непереносимость какого-то "обычного" компонента инъекционных препаратов. Но это - редкость.
*ЭпивакКорона: строго говоря, там не фрагмент вируса, а лишь имитация фрагмента вируса.