Восемь лет назад, 18 февраля, в Киеве произошли трагические события, ставшие переломными в современнейшей истории Украины. Именно в этот день на Майдане Независимости, и на окраинах центральной киевской площади, и была расстреляна та самая так называемая «Небесная сотня». Примерно в этот период происходил и «побег» последнего легитимного президента Украины Виктора Януковича.
Читатель, конечно может задаться вопросом: «Почему это Янукович последний легитимный президент Украины? Ведь были выборы президента, причем дважды». Однако, как это и не будут парадоксально звучать, однако и Петр Порошенко, и Владимир Зеленский, и вся Верховная Рада в купе с Кабмином и другими властными структурами являются незаконными.
Не верите? Тогда давайте вместе и вспомним события 2014 года, рассмотрев их через призму украинского законодательства. И, так.
Для начала, откинув все политические предрассудки, давайте спросим у самих себя: «Является ли законным силовое свержение власти»? Думается, каждый все прекрасно понимает, а в уголовном кодексе Украины имеется даже соответствующая статья под номером 109. Она так и звучит: «Действия, направленные на насильственное изменение либо свержение конституционного строя или на захват государственной власти». Тот кто посягнул на эту самую территориальную целостность, в соответствии с ней, грозит лишение свободы на срок от пяти до десяти лет. То есть, все что происходило на Майдане Независимости в Киеве изначально являлось уголовно наказуемым.
И все эти события конца осени 2013 года и начала 2014 можно называть по разному, хоть «революцией достоинства», хоть госпереворотом, но факт остается фактом: как рядовые участники «Евромайдана», так и его лидеры подпадают под уголовную ответственность. Конечно, по прошествии восьми лет на это обстоятельство можно и не обращать внимание, если бы не дальнейшая черед преступлений. И именно весь этот «Евромайдан» стал отправной точкой для всех этих преступлений.
После бегства Яунковича Верховная Рада Украины, 22 февраля, приняла постановление в соответствии с которым спикером украинского парламента назначила Александра Турчинова. На следующий день, уже 23 февраля, Турчинову стал неким исполняющим обязанности Президента.
И, что самое интересное, усевшиеся во властные кресла, вчерашние пикетчики и участники государственного переворота, даже формально не постарались узаконить свой приход во власть. Приверженцы «идей Евромайдана», конечно говорят об «откате» Конституции Украины до редакции 2004 года, решение о чем, действительно принималось в те дня в стенах Верховной Рады, однако это ни в коей мере не узаконивает их действия.
Дело в том, что согласно статьи 108 Конституции Украины поводом для досрочного прекращения полномочий Президента Украины могут стать лишь четыре варианта развития событий: отставка, невозможность исполнения Президентом своих полномочий по состоянию здоровья, смещение с поста в порядке импичмента, а также смерть.
Однако, Виктор Янукович, насколько известно не только жив, но и, время от времени, выступает на пресс-конференциях. Он преспокойно живет и здравствует на территории Российской Федерации. В отставку «беглый» гарант украинской Конституции не подавал, да и процедуру импичмента «новая киевская власть» не удосужилась провести.
Вывод, таким образом напрашивается сам собой. По состоянию на 23 февраля 2014 года, исполняющий обязанности Александр Турчинов не имел ни какого права занимать президентское кресло. У него не было на это ни морального, ни юридического права. Следовательно и все принятые им документы, будь то Указы, Распоряжения, или Постановления также являются незаконными.
Следовательно и рассмотрение Верховной Радой представлений, поданных Турчиновым, о назначении министра обороны Украины, генерального прокурора и других государственных чиновников не законны.
Как незаконно, кстати, и так называемая «антитеррористическая операция», которую официальный Киев начал против жителей Донбасса. Решение ведь о ее проведении принималось, как мы уже выяснили, не легитимным Президентом.
Давайте теперь разбираться дальше. Теперь наступает очередь Петра Порошенко. Его избрали на должность украинского Президента на внеочередных выборах. Решение о проведении этих выборов, как мы уже, опять-таки выяснили принималось не легитимными чиновниками, назначенными таким же непонятно по каким законам занявшего президентское кресло Турчиновым.
И как бы не ненавидели Януковича на Западной части Украины, как бы к нему не относились на Донбассе, который Виктор Федорович своим побегом откровенно «кинул» на произвол, но факт остается фактом. Именно Янукович является последним легитимным Президентом Украины.
Впрочем, давайте всю эту ситуацию рассмотрим глубже. Какие были основания у официального Киева объявлять антитеррористическую операцию в 2014 году?
«Не является преступлением причинение вреда правоохраняемым интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, которая непосредственно угрожает лицу или охраняемым законом правам этого человека либо иных лиц, а также общественным интересам или интересам государства, если эту опасность в данной обстановке невозможно было устранить иными средствами и если при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости». Это чтобы понимал читатель, дословный перевод с украинского языка, части 1 статьи 39 Уголовного кодекса, которая так и называется «Крайняя необходимость». Вооруженный государственный переворот, насколько понимает автор, да и читатели, думается с моим мнением согласятся, причиняет тот самый «общественным и государственным интересам».
Фактически, можно резюмировать: жители Донбасса, увидев происходящее в столице государства, приняло решение отстаивать интересы Украины. Но… 7 апреля 2014 года не легитимный исполняющий обязанности Президент Турчинов начал антитеррористическую операцию.
По мере разгорания конфликта на Донбассе на Украине не единожды объявлялись мобилизации, а призванных граждан то и дело кидали в мясорубку войны.
И вот, если взять во внимание легитимность Турчинова, то можно понять: все эти мобилизации, как и сама война были не законными. Учитывая сомнительную законность всех принимаемых решений незаконной властью, то и назначение в дальнейшем всех чиновников, будь то гражданских, или военных так же вызывают вопросы об их легитимности.
Имеется в украинском Уголовном кодексе и еще одна интересная статья под номером 41. Если точнее, то нас интересует часть 2 этой статьи.
Эта статья, называющаяся в УК Украины как «Исполнение приказа или распоряжения» звучит таким образом: «Приказ или распоряжение являются законными, если они отданы соответствующим лицом в надлежащем порядке и в пределах его полномочий и по содержанию не противоречат действующему законодательству и не связаны с нарушением конституционных прав и свобод человека и гражданина». В случае же если некое лицо выполнило такой незаконный приказ, то такой человек подпадает под действие 4 части этой же статьи: «Лицо, которое исполнило явно преступный приказ или распоряжение, за деяния, совершенные в целях исполнения такого приказа или распоряжения, подлежит уголовной ответственности на общих основаниях».
Интересно, что и в Конституции Украины можно найти аналогичные статьи. В частности, статья 60 гласит: «Никто не обязан исполнять явно преступные распоряжения или приказы. За отдачу и исполнение явно преступного распоряжения или приказа наступает юридическая ответственность».
Можно найти аналогичные статьи и в Уставе внутренней службы ВСУ. Согласно пункту 30 вышеупомянутого документа «подчиненный обязан безоговорочно выполнять приказы начальника, кроме случаев отдачи явно преступного приказа». Лицо же не исполнившее заведомо неправомерный приказ или распоряжение, согласно статьи 41 части 3 Уголовного кодекса Украины «Исполнение приказа или распоряжения» Уголовного кодекса Украины «не подлежит уголовной ответственности».
Таким образом, можно сделать однозначный вывод. Исходя из Законов Украины войну на Донбассе официальный Киев начал не законно. Причем, как бы это не прозвучало парадоксально для различных псевдо-патриотов, именно жители Народных Республик Донбасса, являются единственной законной властью на территории нынешней Украины.