Сейчас рассматривается в Конституционном суде жалоба гражданки-банкрота. Она стала банкротом в 2020 году. На основании ст. 446 ГПК РФ подала заявление на сохранение дохода в виде минимального прожиточного минимума на себя и двоих детей.
Суды всех инстанций сократили размер выплат на содержание одного из детей наполовину, аргументируя решение тем, что у второго ребенка есть отец, который должен также должен нести расходы на его содержание.
Жалоба, как я уже написал, поступила в КС РФ. И вот что я хотел бы заметить, хотя данное решение формально соответствует закону, действительно, согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. При этом порядок и форму материального обеспечения мать и отец определяют самостоятельно.
Но как часто приходится сталкиваться с ситуацией, что дети проживают с матерью (и это как правило), с отца были взысканы алименты, но он их не выплачивает, или же вообще отца трудно найти (сменил место жительства и т.д.). Соответственно права ребенка в таком случае действительно не соблюдаются.
Если бы это зависело от меня, я бы оставлял доходы на содержание детей после банкротства в размере 100%. Тем более, что прожиточный минимум - это сумма, прямо скажем, мизерная. Чем закончится рассмотрение жалобы в КС РФ, узнаем позже.