17 февраля 2022 года Спортивный арбитражный суд (CAS) опубликовал полную версию решения по делу Камилы Валиевой.
Вот интересные подробности, которые мы не знали ранее:
1. Стокгольмская Лаборатория получила допинг-пробу 29 декабря 2021 года. Напомню, что в Европы нет таких длинных новогодних праздников, как в России. У них было полно времени на ее изучение. Но Лаборатория сослалась на нехватку персонала из-за модной нынче буквы "К" и выдала результат исследования только 7 февраля, сразу после окончания командного турнира на Олимпиаде.
2. То, что американские СМИ выдавали за жаренные факты - Камила принимала l-карнитин, гипоксен и супрадин - не является тайной, она это указала при сдаче анализа в специальной форме.
3. Обнаруженная концентрация триметазидина была оценена в 2,1 нг/мл. (низкая концентрация).
По мнению защиты, технический предел обнаружения триметазидина составляет 10 нг/мл, поэтому возможна техническая ошибка анализа проб в лаборатории.
Защита намерена запросить вскрытие пробы Б.
4. Введения запрещенного вещества в организм Камилы могло произойти в результате бытового взаимодействия с ее дедушкой, который использует “Триметазидин” после операции на сердце и обычно носит лекарство с собой.
5. Дисциплинарный комитет РУСАДА отменил временное отстранение, так как нарушение, скорее всего, было связано с загрязненным продуктом. Вещество могло попасть в организм спортсменки через посуду, которой пользовались она и дедушка (также через питье жидкости из того же стакана).
6. Олимпийский комитет США и Олимпийский комитет Канады запросили возможность участвовать в качестве наблюдателей в судебном заседании. Но суд справедливо отклонил их запросы.
7. ВАДА утверждало, что Международный стандарт для лабораторий просто рекомендует, но не обязывает лаборатории обрабатывать образцы в течение 20 дней.
40 дней, которые потребовались для информирования Валиевой, находятся в пределах времени, которое ВАДА обычно видит в лабораториях, обрабатывающих антидопинговые пробы.
Суд справедливо посчитал такие утверждения не убедительными.
8. Напротив, суду было тревожно слышать такое от ВАДА, когда спортсмены придерживаются высоких стандартов в выполнении своих антидопинговых обязательств, и в то же время антидопинговые органы подчиняются простым рекомендациям о сроках, которые призваны защитить спортсменов от несвоевременных претензий.
9. Задержка Стокгольмской лаборатории является фактором, который поставил перед спортсменом сложные проблемы со сроками, неудобную организацию и управление мероприятием, а также проблемы с честностью в спорте для заявителей в этом случае, и в более общем плане для всех сторон, участвующих в этих процедурах.
10. Антидопинговые органы не обеспечили своевременный анализ предигровых проб и не смогли обеспечить разрешение незавершенных дел до начала зимних Олимпийских игр.
11. Борьба с допингом сложна, и для этого могут потребоваться строгие правила. Но создатели правил и те, кто их применяет, должны начать с того, что будут строги к самим себе. Правила, которые могут повлиять на карьеру спортсменов, должны быть предсказуемыми.
12. Заявители, которые являются проигравшей стороной - МОК, ВАДА и ISU - обязаны оплатить расходы на арбитраж, а также судебные издержки и расходы Камилы Валиевой.