Данный материал является стенограммой передачи VOX POPULI, передававшейся по радио в стародавние времена, в которые записи осуществлялись исключительно на винил. Имена для сохранения конфиденциальности заменены, на наиболее адекватные современные имена, если это требуется.
-Добрый день, уважаемые слушатели. Как известно, наука давно перестала быть увлечением дворянского сословия и стала самостоятельной отраслью для всех стран, которые думают о своем будущем.
Поэтому мы пригласили представителя страны, основным источником доходов которой является построение и организация науки на государственном уровне. Наш уважаемый гость – Ирвин Вильсон, руководитель института научных изысканий.
Расскажите, пожалуйста, вкратце чем вы занимаетесь и как дошли до такого необычного ремесла?
-(Голос переводчика) Теплого вам солнца, гостеприимные хозяева. Действительно мы занимаемся планированием в науке уже много веков. Как известно, мы являемся жителями крайне небольшой страны, которая переходила от одной империи к другой, пока не оформилась как небольшой оплот ремесленничества. После чего наша страна стала заключать договоры на работы вместо вассальной зависимости. В связи с этим в стране развился социальный институт международных отношений, который тесно контактировал с властными кругами других стран и умело находил их потребности и удовлетворял их. В силу малых габаритов страны и скудностью природными ресурсами, наши предложения в основном концентрировались в области управления и организации, что в итоге и привело к уникальным экспертным знаниям в области науки. Так как роль и ценность науки только возрастала, то и вклад в экономику страны от этой тематики постоянно рос, пока не стал доминирующим.
-Хорошо устроились. Можете привести примеры некоторых исторически важных вех в этом направлении?
-С удовольствием. Именно благодаря нашей работе в Англии и во Франции были созданы академии наук, которые позволили систематически общаться и документировать работы ученых. В результате значительно возросла скорость и качество передачи информации, что позволило сращивать прикладную и фундаментальную деятельность.
Во время путешествия Петра великого по Европе наша страна вышла с ним на связь и уговорила его создать собственную академию наук, что привело к появлению одной из крупнейших в мире центров науки того времени. Петр не жалел финансов, но, понятное дело, что одним меценатством устойчивого развития не добиться, требовалось установить взаимодействие подобно тому, как это было сделано в Европе, между фундаментальными и прикладными исследованиями. Однако инертность российского дворянства и чиновничества не позволила этим планам заработать. А Петр уже увлекся другими делами и оказывал только финансовое содействие.
После смерти Петра Екатерина перестала сотрудничать с нами, говоря, что русский мужик сам всего добьется не топором, так камнем. Она отказалась финансировать наши работы, предпочитая тратить деньги на, как она выражалась, мальчиков для бильярда. Это привело к тому, что в Российской академии наук хотя и были яркие ученые, например, Ломоносов, тем не менее их вклад в науку оказался не пропорционален их дарованию. Что было обусловлено отсутствием формирования научных школ, и научная деятельность держалась лишь на единичных дарованиях. Наша же страна занималась повышением плотности общения между учеными в Европе и распределением знаний от крупных ученых до мелких исследователей, которые занимались сращиванием науки с прикладной деятельностью. Именно наша работа и обеспечила доминирование Европейской культуры на долгие столетия.
Мы пытались взаимодействовать с восточными странами, например с Турцией. Но, к сожалению, спесивость их знати не позволила нам найти общий язык. В их культуре ценится то, что можно потрогать, повесить на стену, или то, чем можно убить. Наш продукт нематериален, поэтому они рассматривали нас как мошенников. Это стало одним из факторов, приведшим их страну к падению от мировой державы во второсортную страну. И только контакты с Ататюрком позволили Турции стать региональной державой.
-То есть это вы проектировали развитие научной деятельности от работы любознательных индивидуумов к слаженной работе коллективов таких индивидуумов?
-Да. Объем информации непрерывно растет, как говорил Сократ, я знаю, что ничего не знаю. Поэтому приходится постоянно совершенствовать методы работы с ней. В отличии от материальных объектов информация должна взаимодействовать вся одновременно. Нельзя ее хранить на складе, беря небольшими порциями. Рост сложности технологических процессов и построений в науке приводят к быстрому укрупнению частей, которые используются учеными.
-Что же поменялось в структуре науки в наше время?
-Очень много. Переломным моментом стало создание квантовой механики. Для нашей страны это стало очень серьезным испытанием.
-Любопытно.
-Видите ли, наша идеология базировалась на наглядной картине функционирования законов природы. И Европейские ученые впитывали ее с молоком матери, так сказать. Но квантовая механика не вписывалась в такой подход, что привело к идеологической стагнации. Индивидуумы, которые являлись генераторами прорывов, впали в депрессию, если можно так выразиться. Эта ситуация наглядно описана в книге Гейзенберга «Часть и целое», где показана разница в подходах к науке между европейскими и американскими учеными. Американский прагматический подход позволил преодолеть этот кризис и продолжить развитие, несмотря на полную смену в философии науки.
-И что же стало новым драйвером развития?
-Наша страна тогда осознала, что развитие может быть обеспечено компьютеризацией. Развитие вычислительных средств и прагматического подхода американцев позволило ввести нового участника – вычислительную машину. В отличии от арифмометра компьютер дополняет возможность человека в установлении закономерностей с помощью моделирования и обеспечивает передачу информации и наработок между коллективами через программное обеспечение. Благодаря нашей работе американец доверяет моделированию практически так же, как и своим глазам.
-А вы не боитесь вытеснения человека машинами.
-Конечно нет, это байки наших бывших конкурентов. В связи с нашей работой по внедрению автоматизации значительно сократился рост потребности в бумажной продукции. В связи с чем соответствующие магнаты начали устраивать теракты в нашей стране. Поняв, что этими действиями они ничего не добьются, они стали сочиняться страшилки вроде этой.
Беспочвенность ваших страхов демонстрируется структурой человека. Мозг главнее и важнее любого органа, но он не избавляется от них, поскольку они добывают ему первичные сигналы для функционирования. Поэтому даже, если автоматика и превзойдет человеческий мозг, то она еще долго будет использовать его как прекрасный биосенсор, обеспечивающий хорошо удобоваримую пищу для работы.
Потом мы нашли решение этого конфликта, мы предложили развивать гос. аппарат в вашей стране, что позволило всех сделать счастливыми. Производители бумаги получили быстрорастущий рынок сбыта, советский человек получил возможность ходить с различными бумажками, а гос. структуры получили второе дыхание.
-Хотите сказать, что на данные момент вы работаете в основном только с США?
-К сожалению да. Европейские страны находятся в депрессии из-за квантовой механики и второй мировой войны. С вашей страной связи на данный тоже прекратились.
История сложилась следующим образом. Ваш пастух начал активно работал с нами.
-Простите, какой пастух?
-Извиняюсь, забыл предупредить переводчика. Видите ли, в нашем языке нет слова «вошть» (переводчик передал слово так, как произнес гость), и когда нам попытались объяснить его смысл, то самым близким по значению оказалось слово пастух. Поэтому прошу переводчика корректно переводить это слово.
Ваш вождь Иосиф во время индустриализации связался с нами и решил прибегнуть к нашим услугам, мы, помнится, тогда сразу вспомнили про Петра первого. Мы конечно же согласились, так как всегда помогаем тем, кто платит. Благодаря нашим стараниям появились такие научные школы у таких крупных ученых как Ландау, Боголюбов, Понтрягин и другие. Мы начали интегрировать деятельность научных школ с прикладными задачами. Например, Понтрягин ввел семинары, на которых обсуждались только те задачи, которые привязаны к инженерной деятельности.
Но ваш новый вождь оказался полным мальчиком для бильярда и прекратил взаимодействие с нами. На тот момент мы пытались внедрить кибернетику в вашу страну, но не успели.
Поэтому на данный момент мы работаем в основном только с США.
-Да, наши пастухи без царя в голове. Жаль, конечно, что так получилось. Ну да ладно. А каким вы видите дальнейшее развитие в науке?
-Мы прекрасно видим, что объем знаний растет значительно быстрее, чем человек успевает их освоить. Это потенциально приведет к ступору в развитии и циклическому движению в науке. Одни и те же результаты будут переоткрываться подобно тому, как это массово было до создания академий наук. Только обусловлено это будет невозможностью обозреть весь накопленный материал, то есть те куски информации, про которые мы говорили, будут не влезать в рот, образно говоря.
В связи с этим мы начинаем разрабатывать интеллектуальные системы хранения данных.
-Звучит очень глобально и отдаленно.
-Действительно эта задача не сводится к организационным вопросам в социуме, а связана с анализом мышления. В этом моменте среди наших соотечественников произошел некоторый раскол. Многие наши специалисты, которые плотно работали с США, присоединились к движению, которое развивает так называемые нейронные сети, и переехали жить туда.
Подход основан на попытке имитации работы биологического мозга посредством эмулирования работы сети из клеток мозга. При всей своей кажущейся правдоподобности мы считаем такой подход нелепым.
Во-первых, этот подход не привносит никакого гносеологического развития. Основные вопросы сознания как были, так и остаются непонятными. Конечно, с прикладной точки зрения это интересный проект, но будет неправильным планировать развитие науки на этой зыбкой почве. Это не наш уровень.
Во-вторых, по озвученной выше причине, деятельность в этом направлении будет полностью повторять путь, по которому проходили алхимики в свое время. То есть будет высказываться множество спекуляций и фальсификаций, большая часть работы будет сором, и только мелкие крупицы будут иметь действительную ценность. Тем не менее преподноситься все это будет как активное продвижение к способу превращения свинца в золото, хотя уровень суждений по своей структуре не далеко уйдет от того, который использовали алхимики, соотнося металлы и планеты и прочие силы природы.
На наш взгляд возвращаться к подобному мракобесию значит перечеркивать весь тот опыт, который наработала наша страна. Поэтому мы не очень не любим этих перебежчиков.
-Как проявляется ваша обида на бывших соотечественников?
-Мы не будем их селить на вторых этажах наших домов, не будем рассказывать наши шутки и не будем совместно распевать песни во время посиделок.
-Какой вы принципиальный народ. А у нас в народе говорят, что скорее барон Мюнхгаузен вытащит себя за волосы, чем яйцеголовые поймут как устроен мозг.
-Какое хорошее сравнение. Чтобы избежать подобной проблемы мы ищем точку опоры. На данный момент наши поиски сосредоточены над изучением свойства микромира, которое называется квантовой запутанностью.
-Боюсь наши слушатели не особо понимают таких тонкостей. Можете объяснить нагляднее для обычного советского человека?
-Постараюсь. Хорошо известно, что одна из основных ценностей мозга – возможность абстрагирования, которая позволяет одновременно, подчеркиваю это слово, одновременно, работать со множеством конкретных реализаций. Например, когда вас в школе учили работать с уравнениями, то, так называемые переменные, и были теми самыми абстракциями, которые описывали бесконечное множество возможных чисел.
-Есть доля истины в ваших словах.
-Так вот, очень похожую интерпретацию можно придать операциям в квантовой механике, при которых одновременно осуществляются преобразования над всем множеством реализаций. Сейчас мы активно прорабатываем этот подход для понимая пути построения интеллектуальной базы данных.
-Ну что ж. Согласно принципу дополнительности Бора качество работы дополнительно к затраченному времени. Надеемся вы найдете хороший компромисс.
-Кстати говоря, мы пришли к выводу о необходимости замены принципа дуализма на принцип триолизма.
Наша деятельность требует хороших финансовых вливаний, для удовлетворения которых мы стали работать с финансовым сектором. Одним из результатов работы стала формулировка принципа дополнительности в расширенном виде: для любой сложной системы дополнительны время, деньги и качество. Для физических сложных систем этот принцип формулируется как время, энергия и энтропия. Ну это отдельный длительный разговор.
-Думаю да, для одного вечера достаточно. Большое спасибо за познавательный, по сути, монолог. Очень вам признательны и желаем процветания вашей стране.
Дорогие слушатели, в этой передачи мы связали прошлое с будущим и получили любопытное настоящее. В следующей передаче мы встретимся с чиновником, курирующим путь к звездам. Желаю вам насыщенной недели и продуктивной работы. До новых встреч.