За последние несколько недель официальные лица #США несколько раз предупреждали, что #Россия планирует создать видимость нападения на свои собственные силы и транслировать эти изображения миру. Такая операция под “ложным флагом”, как они утверждали, даст России предлог для #вторжения Украину, вызвав шок и возмущение.
Разоблачая этот план, администрация Байдена стремилась подорвать его эмоциональную силу и помешать Кремлю, изготовить casus belli или оправдание для войны.
Но атаки под фальшивым флагом уже не те, что раньше. Со спутниковыми фотографиями и живым видео на местах, которые широко и мгновенно распространяются в Интернете, а также с журналистами и кабинетными сыщиками, которые присоединяются к профессионалам разведки в анализе информации, сегодня трудно совершить атаку под фальшивым флагом. И с преобладанием #дезинформационных кампаний производство обоснования войны, это не требует затрат, риска атаки под ложным флагом, не говоря уже о фактической атаке.
Как атаки под фальшивым флагом, так и утверждения о том, что государства участвуют в них, имеют долгую историю. Этот термин возник для описания использования пиратами дружественных (и ложных) флагов, чтобы заманить торговые суда достаточно близко для атаки. Позже они использовались в качестве ярлыка для любой атаки – реальной или симулированной – которую подстрекатели наносят против “дружественных” сил, чтобы изобличить противника и создать основу для возмездия.
В 20 веке было несколько известных эпизодов, связанных с операциями под фальшивым флагом. В 1939 году агенты нацистской Германии передавали антинемецкие сообщения с немецкой радиостанции недалеко от польской границы. Они также убили нескольких гражданских лиц, которых одели в польскую военную форму, чтобы создать предлог для запланированного вторжения Германии в Польшу.
В том же году Советский Союз обстрелял своих солдат на советской территории вблизи финской границы и обвинил Финляндию, в которую затем вторгся.
США также были замешаны в подобных действиях. Операция "Нортвудс" была предложением убить американцев и обвинить в нападении Кастро, тем самым предоставив военным предлог для вторжения на Кубу. Администрация #Кеннеди в конечном итоге отвергла этот план.
В дополнение к этим фактическим заговорам были многочисленные предполагаемые атаки под фальшивым флагом с участием правительства США. Потопление американского корабля " Мэн " в 1898 году и инцидент в Тонкинском заливе в 1964 году – каждый из которых был критической частью casus belli – были заявлены как возможные атаки под ложным флагом, хотя доказательства, подтверждающие эти утверждения, слабы.
Более недавним и еще менее основанным на фактах является движение “Правда 9/11”, которое утверждало, что администрация Буша спроектировала разрушение башен-близнецов, чтобы оправдать ограничения гражданских свобод и заложить основу для вторжения в #Ирак. Правые учёные мужи и политики продвигали #теорию заговора о том, что демократы устроили массовые расстрелы, такие как в средней школе в Паркленде, штат Флорида, в 2018 году, чтобы настаивать на законах о #контроле над оружием.
Если люди верят, что операции под фальшивым флагом происходят, это не потому, что они распространены. Вместо этого они получают правдоподобие от широко распространённого представления о том, что политики беспринципны и пользуются кризисами.
Кроме того, правительства действуют в относительной тайне и прибегают к инструментам принуждения, таким как разведка, хорошо обученные агенты и оружие, чтобы реализовать свою повестку дня. Не будет огромной натяжкой представить, что лидеры намеренно вызывают #события с высоким воздействием, которые они позже используют для политической выгоды, несмотря на сложности материально-технического обеспечения, большое количество людей, которые должны быть вовлечены, и моральные сомнения лидеров, которые могут иметь убийство своих собственных граждан.
Например, нет ничего спорного в том, что администрация Буша использовала атаки 9/11 для поддержки своего вторжения в Ирак. Тем не менее, это привело некоторых людей к выводу, что, поскольку администрация Буша политически выиграла от 9/11, она, следовательно, должна была вызвать атаки, несмотря на все доказательства обратного.
Готовность верить, что лидеры способны на такие зверства, отражает более широкую тенденцию роста недоверия к правительствам во всем мире, что, кстати, усложняет ситуацию для лидеров, которые намерены проводить атаки под фальшивым флагом. Если исторически влияние таких атак было обусловлено их способностью сплотить граждан вокруг своего лидера, атаки под фальшивым флагом, организованные сегодня, могут не только не вызвать возмущения против предполагаемого агрессора, но они также могут иметь неприятные последствия, вызывая подозрения у лидеров, которые могут извлечь выгоду.
Кроме того, следователи, использующие разведданные с открытым исходным кодом, такие как Bellingcat collective of citizen internet sleuts, затрудняют правительствам сойти с рук вопиющие нарушения законов и международных норм.
Даже когда администрация #Байдена пытается притупить способность России перехватить инициативу, она также сталкивается с проблемами доверия. Журналисты справедливо скептически отнеслись к предупреждению официального представителя Госдепартамента Неда Прайса о планах России под фальшивым флагом, тем более что он не представил доказательств этого утверждения.
Скептики указали на удар беспилотника в августе 2021 года во время вывода США из Кабула, который, как первоначально утверждали военные, был “праведным ударом”, чтобы убить террориста-смертника, но позже оказалось, что это ошибочное нападение на невинного человека и его семью. Потребовались неопровержимые доказательства из расследований СМИ, прежде чем правительство США признало ошибку.
Поскольку Кремль мог бы рассчитывать на выгоду от проведения атаки под фальшивым флагом, это было бы утверждение casus belli среди российских граждан, а не убеждение аудитории за рубежом. Опросы показали, что подавляющее большинство россиян выступают против вторжения в Украину, но они также негативно относятся к НАТО.
Зрелище провокации, направленной против России на государственном телевидении, может обеспечить поддержку вторжения, по крайней мере, на начальном этапе. В то же время русские цинично относятся к своим собственным лидерам и могут заподозрить, что предполагаемая атака была сфабрикована для политической выгоды.
В любом случае у России есть другие варианты подготовки к вторжению. В начале своего вторжения в Крым в 2014 году Кремль использовал “активные меры”, включая дезинформацию и обман, чтобы предотвратить украинское сопротивление и обеспечить одобрение внутри страны. Россия и другие постсоветские государства также склонны заявлять о “провокации”, которая рассматривает любые военные действия как оправданный ответ, а не первый шаг.
Напротив, операции под фальшивым флагом сложны и, возможно, чрезмерно театральны, что вызывает нежелательное внимание. Правительства, стремящиеся повлиять на общественное мнение, сталкиваются сегодня с гораздо большими проблемами, чем в 20 веке. Атаки под фальшивым флагом рискованны, в то время как лидеры, стремящиеся создать casus belli, могут выбрать из ряда более тонких и менее дорогостоящих альтернатив.
Дорогие гости канала!
Если Вам понравился материал, не забудьте поставить лайк.
Если Вам интересен материал, размещённый на канале, подписывайтесь! Так Вы не потеряете канал и сможете первыми знакомиться с новыми, и надеюсь интересными статьями!
Ну, и самое главное, комментируйте, высказывайте своё мнение!