Отказать в иске или Выносить частное определение.

Взято из интернета. Автора установить не смог.

Здравствуйте, Уважаемые читатели Однажды в суде!

Не так давно была у нас на канале "Однажды в суде" размещена статья о доступе к правосудию.

В одном из комментариев к ней было такое мнение.

Мы вот задумались, над таким мнением. Отчасти, вероятно возможно согласиться с автором. Судья не будет вникать в такие иски. В действительности о подлоге по ГПК РФ , вероятно нет возможности подать иск. Но это не означает, что в гражданских делах не бывает подлога и то, что нельзя подать такой иск ГПК также не указывает. (Вероятно, кто то возразит) автор вы перегибаете.

Мы не юристы, это да, возможно есть и наше заблуждение. Но к примеру если подан иск о споре, то суд должен начать производство и в судебном заседании разрешить вопросы по требованиям иска.

Автор комментария, приводит наш документ, в котором на сайте ГАС ПРАВОСУДИЕ в карточке движения дела суд указывает, что ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, и на основании этого отказывает в принятии иска.

То есть в определение об отказе в соответствии с частью 1 статьей 134 , соответственно должно быть указание на то, что суд указывает в карточке движения дела, и этому должна быть дана оценка. Но к сожалению этого в определении суда нет. Видимо это такой способ отказать в принятии искового заявления, с целью волокиты. Так как порой требований по иску может быть несколько, то и в определение должны отражать, почему именно это требования не удовлетворяют рассмотрению в гражданском судопроизводстве.

Определение судьи Насыровой Г.Р. оно формальное, они это знают, что это шаблон. Следствием которого создается волокита. так как не оспорив этот шаблон, у вас не будет права на подачу иска. Инструменты судов таковы, от этого и куча дел в которых они плюхаются. И всех такое устраивает. Получается работа ради подачи исков, а так 20 лет по лепил шаблонов и на пенсию.

Есть еще один момент, то что судья таким действием избавляет себя от работы, так как понимает, что в данном случае, ему необходимо будет в судебном заседании выносить определение в соответствии с положениями ст. 226 ГПК РФ. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Интересно как часто судьи выносят такие определения.

Спасибо что читаете, спасибо что комментируете.