Это придало мне энтузиазма и расставание с 700 рублями прошло как-то даже приятно.
До этого я где только не натыкалась на сплошь восторженные отзывы, из чего складывалось только одно: роман как минимум шедевр, как максимум – гениальный. Как красная тряпка перед глазами в голове варилась каша из призывных «обязательно к прочтению», «бестселлер» и «лучшая книга года».
- Это великолепный роман, с придыханием говорила консультант, чем еще больше вселила уверенность, что меня ожидают невероятные часы за чтением.
Часы действительно были невероятны. До сих пор в шоке.
Так вот, друзья – «Волхв» Джона Фаулза - САМАЯ ПЕРЕОЦЕНЕННАЯ КНИГА!!!
Впервые роман был опубликован в 1965 году и сейчас считается классикой, которую некоторые даже перечитывают. Пожалуй, я согласилась бы только за деньги.
Первый вариант Фаулз писал более 10 лет, результатом запутанности сюжета остался недоволен и в 1977 году вышла вторая версия, еще более объемная.
Что по сюжету? Он не только не прямолинейный, он весь как один большой зигзаг. Нет, как два зигзага, повсеместно пересекающие друг друга. Он запутан, как лианы в джунглях, и пробраться сквозь философско-экзистенциальные дебри, ох, как непросто.
50-ые года прошлого столетия. Романтичный выпускник Оксфорда Николас Эрфе, расставшись с девушкой, бросает все это пафосное английское общество и сбегает в Грецию, на Фраксос. Его цель, как поэта, покинуть скучный мир и окунуться в мир нереальный.
На острове он знакомится с очень странным человеком (хотя в романе все странные). Дружба с ним погружает Николса в мир аллюзий, загадок, тайн и мифов. Эфре натура впечатлительная и в какой-то момент начинает терять чувство реальности, находясь на грани психического срыва. А странный человек не останавливается, еще больше убеждая поэта, что ничто так не реально, как эта самая нереальность.
Чтобы вообще понять, что происходит, нужен ключ, которого не существует.
Да, местами очень красивые и умные фразы. Да, основная идея – сложный путь к любви. Но зачем так сложно и пафосно?
Чем больше читаешь, тем больше не понятнее становится.
Тут такое обилие тайн и разнообразных персонажей, что без конца что-то происходит. Поначалу это кажется захватывающим, но потом приходит осознание, что угадывать попросту уже не интересно. Ощущение, что Фаулз писал, как писалось, на ходу придумывая очередной поворот, еще одну 132-ую загадку, и чем все это закончится и сам до конца не знал.
Получилось то, что получилось.
Герои меня не зацепили. Вообще ни один. И я все ждала, что вот сейчас, а, нет, наверное, в следующей главе НАЧНЕТСЯ. Закрутится, понесется и я познаю нирвану от чтения. Не началось и не познала.
Читаю я много, скудностью фантазии явно необделена, смотреть под другим углом на привычные вещи умею. Собственно, я только так и умею. Видимо, здесь настолько много углов, что сказывается моя ненависть к математике.
А еще в романе открытый финал. Шах и мат просто, господин Фаулз. Гадали всю книгу, гадайте теперь и дальше.
И ведь как мне понравился его другой роман - «Коллекционер»! Ощущение, что другой человек писал.
Возможно, миру литературы нужны такие произведения – которые хотят объять необъятное, впихнуть невпихуемое, с одной только целью – чтобы книгу обсуждали.
Я вот обсуждаю же. А вы, возможно, даже захотите прочесть и вам, возможно, даже понравится. Но это не точно.
P.S. у романа, кстати, есть экранизация, о которой сам Фаулз отзывался, как об ужасной. Страшно представить видение режиссера этой многослойности. Кто-нибудь смотрел фильм?