Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Закон не дышло

Жалоба в ККС г. Москвы на судью Неменка Н.П.

Заявление о совершении судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменком Н.П. дисциплинарных проступков и систематического воспрепятствования моего доступа к правосудию В нарушение ч. 2 ст. 5 Кодекса Судейской этики судья Неменок Н.П. уклонился от рассмотрения поступившего к нему заявления о выдаче копии апелляционного определения, исполнительного листа и ознакомления с материалами дела №02-0969/2020. В итоге в нарушение гл. 14 п. 14.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, копии запрашиваемых судебных актов не были изготовлены уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления 31.01.2022 г. №00042/2022, и не более пяти рабочих дней в связи с тем, что ДЕЛО НАХОДИЛОСЬ У СУДЬИ. При обращении к секретарю судьи с этим вопросом 17.02.2022 г. (то есть спустя БОЛЕЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ С МОМЕНТА РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЯ) судья Неменок Н.П. вызвал младшего судебного пристава Терешкина С.С., который просил меня покинуть здание суда по поручению судьи
Оглавление

Заявление о совершении судьёй Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменком Н.П. дисциплинарных проступков и систематического воспрепятствования моего доступа к правосудию

В нарушение ч. 2 ст. 5 Кодекса Судейской этики судья Неменок Н.П. уклонился от рассмотрения поступившего к нему заявления о выдаче копии апелляционного определения, исполнительного листа и ознакомления с материалами дела №02-0969/2020. В итоге в нарушение гл. 14 п. 14.5 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 №36, копии запрашиваемых судебных актов не были изготовлены уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления 31.01.2022 г. №00042/2022, и не более пяти рабочих дней в связи с тем, что ДЕЛО НАХОДИЛОСЬ У СУДЬИ.

При обращении к секретарю судьи с этим вопросом 17.02.2022 г. (то есть спустя БОЛЕЕ ДВУХ НЕДЕЛЬ С МОМЕНТА РЕГИСТРАЦИИ ЗАЯВЛЕНИЯ) судья Неменок Н.П. вызвал младшего судебного пристава Терешкина С.С., который просил меня покинуть здание суда по поручению судьи, не дожидаясь выдачи документов, чем выразилась дискриминация моих прав в получении документов во время процессуального срока обжалования в нарушение п. 6 Кодекса Судейской этики.

Также в ходе рассмотрения гражданского дела №02-0664/2022 14 января 2022 года, где я представляла интересы истца, судья Неменок Н.П. угрожал вызвать приставов, требуя меня покинуть зал судебного заседания не в установленном процессуальном порядке без соответствующего предупреждения и разъяснения причин во время заявления мной возражений относительно переноса судебного заседания. В нарушение п. 7 Кодекса Судейской этики судья Неменок Н.П. вёл себя недостойно, нетерпеливо и невежливо, позволял давать публичную оценку (не в совещательной комнате) моих выступлений – «торжественная речь», «смахивало на судебные прения», «дебаты», «базар», ироничные и пренебрежительные высказывания – «Это телевизор что ль насмотрелись?» и др.

Дискриминация при даче указаний приставам силой ограничить мои права судьёй Неменком Н.П. практикуется не первый год: при ознакомлении с материалами гражданского дела №02-0969/2020 он строго запретил фиксировать их на видео, а также отказал в выдаче копий имеющихся видеозаписей судебных заседаний по данному делу, которые я запросила в целях доказывания обстоятельств, имеющих значение при обращении в апелляционную инстанцию (в том числе по факту его внепроцессуального общения с прокурором – передал записку неизвестного содержания во время заседания 15.12.2020 г., после чего позиция прокуратуры по делу резко поменялась на противоположную). Кроме того, по моему письменному заявлению от 18.12.2020 г. по тому же делу были выданы аудиозаписи только четырёх из девяти запрошенных аудиозаписей судебных заседаний, что подтверждается отметками в материалах дела.

В день предварительного судебного заседания по указанному делу 25.03.2020 г. судья Неменок Н.П. провёл судебное заседание по другому делу с участием других лиц, не известив стороны, и приобщив к делу документы и протоколы судебных заседаний по другим делам, что указывает на то, что судья в своих действиях пренебрёг нормами законодательства в нарушение ч. 2 ст. 4 Кодекса Судейской этики.

Также судья Неменок Н.П. препятствовал моему доступу к правосудию, а именно частному обжалованию его отказа в увеличении исковых требований по указанному делу, который он даже не занёс в протокол судебного заседания в качестве определения, не заверил поданные замечания на протокол судебного заседания, скрыв вынесенное устно определение, и неправомерно вернул частную жалобу, что установлено вышестоящей инстанцией (апелляционное определение по делу №33-21967 от 08.06.2021 г.). Также судья систематически игнорировал поданные ходатайства, просто не рассматривая их по правилам ГПК, в чем легко убедиться, исследовав материалы дела.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

1. За СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ СОВЕРШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНЫХ ПРОСТУПКОВ, выраженных в воспрепятствовании доступа к правосудию, в том числе дачу указаний судебным приставам силовым способом не допускать меня до реализации конституционных и процессуальных прав, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, привлечь судью Бабушкинского районного суда г. Москвы Неменка Николая Павловича к дисциплинарной ответственности путём ДОСРОЧНОГО ПРЕКРАЩЕНИЯ ПОЛНОМОЧИЙ СУДЬИ.