Поздравим всех бенефициаров этого сценария.
И напомним: бывает, большие планы приводят к большим неудачам.
Однако шум стоит оглушительный! Особенно, когда пытаются цинично «играть» не в виртуальные игры, а целыми народами и государствами, преследуя свои цели.
Еще в ноябре прошлого года газета Military Times опубликовала заявление украинской разведки, которое было подхвачено и повторено многочисленными другими публикациями, где утверждалось, что Россия собирается вторгнуться на Украину к концу января.
Затем, в конце января, когда календарь развенчал зажигательный заголовок Military Times «Россия готовится напасть на Украину к концу января», то же самое издание опубликовало гораздо менее вирусную историю с заголовком «Россия еще не готова к полномасштабной атаке, говорит Украина».
В прошлую пятницу заместитель директора Евразийского центра Атлантического совета Мелинда Харинг написала в Твиттере следующее:
«У Путина большие планы на выходные в Украине: 1) он собирается отключить электричество и тепло, вывести из строя украинский флот и военно-воздушные силы, убить генеральный штаб и нанести им кибератаку; 2) затем установить пророссийского президента и 3) прибегнуть к полномасштабному военному вторжению, если Украина не сдастся».
И, конечно же, ничего из этого не произошло. Выходные пришли и прошли, Харинг робко признала, что она ошиблась, затем сразу же развернулась, воспряла и заявила, что «Мы были так сосредоточены на российских войсках и танках, что пропустили стратегию Москвы: задушить экономику Украины и подорвать решимость ее народа».
14 января телеканал NBS сообщил, что мы можем ожидать российского вторжения на Украину «в течение месяца».
14 февраля предсказание оказалось таким же абсурдным, как и пожелания «прекрасному полу» фаната психолога Джордана Питерсона, ярого антифеминиста, в день святого Валентина.
Затем британские издания Daily Mirror и The Sun сообщили нам, что российское вторжение на Украину должно было произойти ровно в 1 час ночи по Гринвичу в среду, ссылаясь на «американские спецслужбы». Это предсказание, чья пугающая презентация «сценария» «Рейда на Рассвете», вероятно, немного повысив продажи, снова было опровергнуто стрелками часов.
«Время 3 часа ночи (1 час ночи по Гринвичу), когда источники разведки США заподозрили российскую атаку, наступило и прошло без происшествий, поскольку Путин продолжал заставлять Запад гадать», — говорится в обновленной онлайн-статье самой продаваемой британской газеты Sun.
Перелистаем хронику «пикирующего вторжения»:
* США предупреждают, что война в Украине может быть «неизбежной» — Politico, 11 февраля 2022 года
> Брифинг разведки США включал конкретную ссылку на следующую среду, 16 февраля, в качестве даты начала наземного вторжения, сообщили POLITICO три официальных лица, базирующиеся в Вашингтоне, Лондоне и Украине.
* Российское вторжение может начаться в любое время, заявляет Белый дом — Reuters, 14 февраля 2022 года
Обратите внимание: «Может» играет немалую психологическую роль в этих заголовках.
* Рейд на рассвете. Россия собирается вторгнуться в Украину завтра в 1 час ночи с массированным ракетным ударом и 200 000 военнослужащих, утверждает разведка США — The Sun, 15 февраля 2022 года
* Россия прикажет вторгнуться в Украину завтра в 3 часа ночи, сообщают источники — Coventry Telegraph, 15 февраля 2022 года
Так в 1 час ночи или все-таки в 3 часа ночи?
Почему 200 000 солдат? Вчера сообщали, что их 100 000 тысяч. Как они могли удвоиться за ночь?
Президент США тоже внес свой вклад в эту хронику — сообщил союзникам, что Путин может вторгнуться 16 февраля, однако президент Зеленский неожиданно слегка подпортил картинку: как-то недоверчиво отнесся к этому предсказанию. И оно также было опровергнуто временем.
А что теперь медиа говорят общественности? Мол, никто всерьез и не верил, что Россия собирается вторгнуться 16-го, 20 февраля — настоящая дата вторжения.
«Перспектива российского вторжения в Украину 16 февраля всегда была преувеличена», — оживилось совравшее Politico. — «Временные рамки, за которыми действительно нужно следить, — это то, что произойдет вскоре после 20 февраля».
Весь этот шабаш пресс-кликуш напоминает радио-телепроповедников, лихо предсказывающих, например, что Апокалипсис произойдет в пятницу, 6 сентября, 1994, потом — 29 сентября того же года, а затем еще раз 2 октября… Они, не смущаясь, пересматривают свои предсказания, то апеллируя к индейскому календарю, то к какой-нибудь комете… И, тем не менее, подобные шарлатаны на протяжении многих лет собирают тысячи последователей с помощью кричащих заголовков в таблоидах.. Разница между подобным реальным проповедником и сегодняшними предсказателями вторжения на Украину заключается в том, что реальные, как правило, умирают опозоренными и в забвении вместо того, чтобы занять прибыльные должности в самых влиятельных средствах массовой информации на планете.
А пресс-предсказатели будут изобретать всевозможные оправдания своему бесстыдному участию в правительственной психопатии, призванной продвигать однополярные геостратегические планы американского гегемона. Наиболее распространенным оправданием станет утверждение о том, что ястребиная позиция администрации Байдена и успешная информационная война — это именно то, что удержало насильственную аннексию Украины Российской Федерацией. И уже начали распространяться публикации, мол, это «мы остановили российское вторжение»», чем отличается Том Фридман из «Нью-Йорк таймс»…
«Если Владимир Путин решит отказаться от вторжения в Украину, даже временно, это потому, что Джо Байден — тот парень, чьи правые критики полагают, будто он слабоумен, а он соответствует каждому шахматному ходу Путина эффективной борьбой», — пишет Фридман.
Вторжение на Украину, которое так и не произошло, еще раз демонстрирует нам, что, когда дело доходит до России, вы можете просто полностью игнорировать всех так называемых «экспертов» в основных западных средствах массовой информации. Просто отмахнитесь от 100 процентов всего, что они говорят, потому что предположение любого случайного дурачка было бы достовернее, чем у них.
«Искать правду в средствах массовой информации — все равно что искать любви у проститутки, — замечает журналист и писатель Кейтлин Джонстон. — Это не то, для чего они там. Это не их работа».
Так каковы все же мотивы аферы с «русским вторжением»?
Существует также вопрос о том, почему. Почему администрация Байдена создала искусственный «кризис» по поводу российской «агрессии» на Украину, когда такая агрессия не планируется и вряд ли произойдет? Почему утверждается, что российское вторжение «неизбежно», когда Россия и даже Украина отрицают это.
У Джека Мэтлока, последнего посла США в СССР, есть такой ответ:
«Может быть, я ошибаюсь – трагически ошибаюсь, – но я не могу отмахнуться от подозрения, что мы являемся свидетелями тщательно продуманной шарады, сильно преувеличенной видными элементами американских СМИ, чтобы служить внутренней политической цели. Столкнувшись с растущей инфляцией, разрушительными последствиями Омикрона, обвинениями (по большей части несправедливыми) в выводе войск из Афганистана, а также неспособностью получить полную поддержку своей собственной партии для улучшения законодательства, администрация Байдена шатается под падающими рейтингами одобрения, как раз когда она готовится к выборам в Конгресс в этом году».
Поскольку явные «победы» над внутренними проблемами кажутся все более маловероятными, почему бы не сфабриковать одну из них, представившись так, будто он предотвратил вторжение на Украину, «противостоя Владимиру Путину»?
Еще одна задача — ужесточить блоковую дисциплину, загнать европейские государства обратно в лоно США. Таким образом, в игре находятся ключевые решения, которые определят статус Европы на будущее. Ведь НАТО с самого начала задумывалось как средство англо-американского контроля над Европой. Цель состоит в том, чтобы прочно удержать Европу в узко очерченной экономической орбите Америки и заставить ее отказаться от преимуществ китайских и российских технологий, финансов и торговли – тем самым помогая достичь цели блокировки Китая в пределах его границ.
Политолог Владимир Корнилов комментирует весьма показательную для нашей темы обложку свежего номера журнала «Экономист» : «Обложка завтрашнего номера The Economist задаёт новый тренд западных новостей: неважно, планировал Путин войну или не планировал, но он просчитался. Перевожу месседж на понятный язык: неважно врали западные СМИ своим зрителям/читателям или не врали про «вторжение России», но Запад одержал сокрушительную победу в этой не начавшейся войне».
Кейтлин Джонстон,
Людмила Лаврова
Читайте больше материалов на нашем сайте