Конституционный суд опубликовал обзор практики за 2021 год. Это объемная подборка, куда традиционно входят позиции в сфере публичного права, трудового законодательства и соцзащиты, частного права и уголовной юстиции. Поговорим о тех, которые касаются банкротства.
◾️ Весна прошлого года принесла с собой принятие знакового постановления, которое касалось единственного жилья банкротов-граждан. Тогда Конституционный суд разрешил судам продавать недвижимость должника, заменив ее на более скромный вариант (постановление № 15-П от 26 апреля 2021 года).
◾️ В июне перед судом встал вопрос о возможности восстановить срок кредитору для обжалования акта суда общей юрисдикции, на основании которого в реестр были включены требования другого лица. Согласно ст. 112 ГПК РФ у заявителя был только год с момента вступления в силу этого судебного акта. Конституционный суд пояснил: АПК РФ позволяет восстановить процессуальный срок, а потому и ГПК РФ должен регулировать отношения схожим образом (постановление №25 от 1 июня 2021 года).
◾️ В июле рассматривался вопрос по жалобе должника-гражданина, которому суды не позволили самостоятельно взыскать долг по зарплате. Конституционный суд пояснил, что банкрот не лишен права требовать взыскания неполученных средств с управляющего, если тот бездействовал (постановление № 36-П от 14 июля 2021 года).
◾️ В ноябре решался вопрос о возможности для привлеченного к «субсидиарке» лица обжаловать судебный акт, которым были включены требования в реестр. Конституционный суд указал, что контролирующее лицо вправе обжаловать принятый без его участия судебный акт, поскольку ему придется платить по обязательствам должника (постановление № 49-П от 16 ноября 2021 года).
🖇 Скачать обзор практики можно по ссылке.
☎️ Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!