Наверняка, среди людей, интересующихся жизнью королевской семьи не осталось никого, кто не слышал бы загадочную, но исключительно «бескомпромиссную» версию о том, что отцом #принцаГарри, на самом деле, является совсем не принц Чарльз, а именно он - Джеймс Хьюитт.
И факты, вроде как, совсем неоспоримые. Раз и Гарри, и Джеймс – рыжие, к гадалке не ходи, они – родственники. Оно, как бы, может быть и да, но нет)
Конечно, будь эта история правдой, на ней можно было бы раскрутить немало интересностей, скандалов и интриг. Но, честно говоря, будучи неправдой, «легенда» становится выгодной бОльшему количеству людей. И начинать нужно с самого Хьюитта.
Факты в истории таковы. #Диана и Джеймс впервые увиделись в 1981 году, незадолго до свадьбы Дианы и Чарльза. А вот уже сам роман начался в 1989 году. Об этом говорит и принцесса в своем интервью в программе Панорама, и сам Джеймс в своих многочисленных медийных излияниях.
Даже несмотря на то, что воспоминания Хьюитта постоянно разнятся (вот тут они с Гарри, как раз, очень похожи) отношения с принцессой Дианой перешли в разряд близких в тот период времени, когда (цитата): Гарри был малышом.
И если проследить всю хронологию действий Хьюитта от «Я готов продать письма #принцессыУэльской за 10 миллионов фунтов стерлингов» до «Что вы? Я не имею никакого отношения к публикации книги Анны Пастернак. Всё это очень личное и делиться подробностями отношений для приличного человека – абсолютно неприемлемо», складывается четкое ощущение, что Хьюитт либо тоже страдал и страдает биполярным расстройством, либо он уже тогда – в далеких девяностых – был мастером хайпа и черного пиара.
Лично я склонна думать, что #принцГарри – действительно принц по праву рождения и его отец – действительно принц Чарльз, а не какой-то там Джеймс Хьюитт.
Да, в определенный момент жизни #Диана стала весьма неразборчива в связях. Но предположить, что еще в далеком 1983 году она готова была совершить такой немыслимый поступок и, будучи замужем за наследником престола (при этом всё еще надеясь наладить отношения в семье) сотворила дитя с посторонним мужчиной… без комментариев. Такой сценарий невозможен даже в самых смелых, больных фантазиях.
Если говорить об исключительно внешних сходствах, среди представителей семьи Спенсер очень много рыжеволосых. А уж если сравнить фото принца Гарри с фотографиями принца Филиппа, короля Георга и всем нам известного Николая II… ну камон, как говорится, все эти люди – явно родственники.
Кстати, одно только сравнение фотографии Гарри с фото Марии Текской чего стоит. Поглядите, если сомневаетесь. Там интересно.
Хотя, есть, всё-таки, любопытное совпадение в связке «#принц Гарри –#ДжеймсХьюитт».
Гарри как и Джеймс очень любит обижаться. Он в этой обиде не просто купается, он в этих страданиях и стенаниях находит смысл жизни. Собственно, что один, что второй предпочли обидеться на весь мир и при этом не побрезговали зарабатывать денежки на своих обидах и обидках.
Все же помнят, что красной нитью в истории боли и страданий Гарри проходит гибель матери, плохие родители, психологические травмы и тяжелое детство? И вот всё то, на чем зарабатывает #герцогСассекский это, как бы, рассказ о матери и о ненавистной семье с неизменным фокусом на позиции «я». Он, вроде как, рассказывает об окружающих, но фокус всё равно держит на себе любимом.
Или мне кажется, или не совсем это взрослая, мужская позиция.
Собственно, так было и с Хьюитnом – он и книги писал, и по интервью болтался, и на письмах принцессы заработать пытался. Не получилось. Вернее, получилось, но не так хорошо, как ему бы хотелось. Его основной мотив – принцесса меня бросила, я страдал, даже хотел самоубиться (привет, Меган), но что-то пошло не так… И я решил жить) жить, несмотря ни на что. Но сквозь эту боль и горечь я хочу и буду рассказывать всем вокруг о том, как именно проходили наши любовные свидания с принцессой Уэльской… и тут снова хочется сказать: мужчина, ну ты что?! Ну как-то это совсем…не по-мужски, что ли…
Я думаю, нет необходимости рассказывать детально о том, как сложилась судьба армейского скитальца. Итог получился не очень радостным и совсем недостойным. Кстати, Джеймс, оказывается, питает слабость к влиятельным, замужним женщинам – после отношений с принцессой Уэльской он успел отметиться в союзе с еще одной «занятой» дамой.
Моё скромное мнение – мужчину характеризует последовательность, соответствие его слов и действий. Что Гарри, что Джеймс – этой последовательностью не отличаются и не стесняясь зарабатывают на имени Дианы всеми возможными и невозможными способами. Поступки исключительно низкие и, временами, даже мерзкие.
А вы как, верите в то, что герцог Сассекский – не совсем герцог и далеко не принц?)