Здравствуйте друзья. Единомышленники и оппоненты.
Центральный тезис, который объединяет все статьи - собаки на улицах, это часть городской фауны, ОХРАНЯЕМАЯ государством.
Город для бродячих собак - это "ЕСТЕСТВЕННАЯ СРЕДА ОБИТАНИЯ". Так что вопрос о том, чтобы убрать собак с улицы НЕ СТОИТ. Государство лишь регулирует их популяцию путем стерилизации. Выборочной. Не массовой.
Часть статей я посвящу тем последствиям, к которым, по моему мнению, приводит, этот новый порядок вещей.
Сегодня предлагаю на Ваш суд такую причинно-следственную связь.
Итак.
Такие условия (см. выше ⬆️) - идеальны для развития "культуры" OUTDOOR PET.
Этому явлению я не смогла подобрать русского именования.
Буду рада вашей помощи.
Outdoor pet (моё наименование) - это:
Когда бродячую собаку ты считаешь
своим
питомцем (которого ты регулярно кормишь, в зиму стелешь подстилку или мастеришь подобие будки, и вообще, проявояешь постоянную заинтересованность и заботу, такое в народе получило название - "опекун")
или своим другом (для кого всегда в кармане есть вкусняшка, на случай случайной встречи).
Такой питомец живёт все время outdoor.
Происхождение собаки может быть разное. Или изначально бродячая, но вот человек её встретил и ему бы очень хотелось иметь такого питомца, но с минимумом заморочек.
Либо домашнюю собаку, склоную к бродяжничеству, отпустили. В ДАННОМ СЛУЧАЕ ИМЕННО ОТУСТИЛИ, НЕ ВЫБРОСИЛИ И НЕ ВЫГНАЛИ.
У некоторых таких "опекунов" дома масленькие декоративные собачки, которые в сильный мороз или слякоть могут и на пелёнку дома пописать. Но они очень охотно "дружат" с уличным большим псом. Угощают при встрече. Очень рады этим встречам. А может и берут шевство более серьёзно: кормят простоянно, и т. д., но домой не забирают. Т к пёс вполне себе хорошо чувствует себя на улице, не замерзает, еда есть, простор, развлечения (именно те, что по душе именно вольной бродячей собаке).
_
Есть мнение, что бродячие собаки это выброшенные или потомство выброшенных собак (менно в смысле "выгнали", избавились, полностью расстались с собакой). Других путей восполнения популяции - нет.
Поначалу, возможно, так и было. Хотя я сомневаюсь.
Но сейчас популяция бродячих собак пополняется в том числе вот такими outdoor pets.
Рискую здесь спровоцировать зоощащитников на гнев, (я стараюсь не будоражить и не провоцировать розни в своих статьях, но здесь, видимо, не получится, готова к критике).
♦️Мне кажется, по складу характера, мышления, и ответвенности, таких питомцев заводить склонны именно зоощащитники.
Бродячего котика (я кошатница) я либо заберу сразу домой, либо пройду мимо. Даже осознавая, что он, возможно, погибнет, и, может, не самой легкой и быстрой смертью.
А именно зоощащитник может взять шевство на животным, не забирая его домой. Что они часто и делают.
Но главное, я считаю, что именно зоощащитнику легче отпустить свою собаку на улицу, нежели усыпить (например, если нет больше возможности содержать дома или собака с бродяжьими наклонностями и дома ей не сидится).
"Хозяева" таких вот уличных питомцев называют себя опекунами. Но наименование не меняет сути.
Мне очень грустно оттого, что это развивается, набирает обороты. И самое печальное, что законных оснований оспорить вот такой вид собаковладения - у нас нет.
В случае спорной ситуации закон встанет на сторону таких вот опекунов.
Как вы относитесь к такому виду собаковладения???
Являетесь ли сами хозяином (=опекуном) или другом бродячему псу??