Одна из моих любимейших книг - самый "женский" роман Льва Толстого "Анна Каренина". Именно здесь на примере таких разных семей и женских образов писатель раскрывает нам мир домашнего очага тех времён и семейного счастья или несчастья таких отличающихся по характеру и судьбе женщин.
Конечно же, основное внимание читателя приковано к главной героине Анне и её всепоглощающей любви к Алексею Вронскому с взаимной страстью и трагическим концом. Была ли счастлива Анна и вообще могла ли она, по мнению Льва Николаевича, быть счастлива в сложившейся ситуации? Безусловно, нет.
Сам Толстой был уверен в незыблемости патриархальных семейных ценностей, где женщина - это, прежде всего, мать и хранительница очага. Роль возлюбленной и любовницы - удел женщин определённого круга, а любовь в браке - дело наживное и вообще мало кого интересует. По мнению Льва Николаевича, предпочтя любовь к мужчине долгу перед мужем и сыном, Анна лишила себя не только честного имени, но и возможности счастья. Наверное, поэтому страсть Карениной преподносится нам как болезненная, лихорадочная, пожирающая всё на своём пути и ведущая к неминуемой гибели.
Если бы Анна закрутила легкомысленный и поверхностный роман, подобно многим женщинам её круга, фактически не скрывавшим отношений с любовниками - её саму и, тем более, Вронского поняли бы и, скорее всего, даже одобрили. Но это абсолютно не в характере консервативной и добропорядочной жены и матери Карениной, до встречи с Вронским не сумевшей познать любовь к мужчине (ведь её брак с Алексеем Александровичем, основан на уважении и долженствовании, а отнюдь не на романтических или страстных чувствах). Полюбив Алексея Вронского, она не может довольствоваться малым и погружается в неведомые ей ранее чувства без остатка.
Не принёсшая счастья влюблённость в щёголя и повесу Вронского не минует и её "соперницу", молоденькую и хорошенькую Кити Щербацкую. Это чувство и, пожалуй, те самые искренность и добропорядочность - единственные схожие черты этих двух женщин. Наивная и восторженная Кити скучна Вронскому, он не высоко ставит такую "победу" и менее всего намерен связывать себя узами брака. Роман Вронского с Анной перечёркивает все радужные мечты Кити о взаимной любви и замужестве, приносит ей массу душевных терзаний и даже, в её понимании, позор. После страданий и пережитого кризиса, Кити наконец-то может по достоинству оценить доброго, порядочного, полного душевных страданий и поисков смысла жизни Константина Левина.
Считается, что характер Левина автор "списал" с самого себя (не даром у него "говорящая" фамилия Лев - Левин), также как и семейные отношения его и Кити - отражение брака писателя с Софьей Андреевной, как в общем (модель семьи, характеры и взаимоотношения мужа и жены), так и во многих частностях, например, "холостые" дневники Левина, которые он из лучших побуждений дал почитать Кити перед свадьбой, и которые не только их не сблизили, но и принесли ей массу переживаний и страданий ещё до начала семейной жизни.
Стала ли счастлива Кити, получив статус замужней дамы и роль жены, хозяйки и матери? По мнению Толстого, всё необходимое для женского = семейного счастья у неё есть: уважающий и даже любящий её муж, респектабельное положение в обществе, большое и доброе хозяйство и, наконец, материнство. Своих былых (и, чего уж там, чисто юношеских) чувств к Вронскому Кити стыдится и радуется тому, что этот позор для неё остался в прошлом, в отличие от "падения" Анны, обиду на которую Кити преодолеть не в силах. Однако, сам писатель показывает нам, насколько нелегко Кити осваиваться в новом для неё положении и как тяжело достигаются ими обоими мир и лад в семье.
Мне кажется, что в современных реалиях Анна, нашедшая взаимную любовь и страсть, стала бы гораздо более счастливой женщиной, чем Кити, вынужденная ежедневно подстраиваться под настроение мужа с замашками абьюзера. Благо, неразрешимые сложности с разводом, общением с сыном Серёжей и всеобщее осуждение, переполнившие чашу страданий Анны, уже не были бы актуальны. Хорошо ли это? На мой взгляд, да!
Я ни в коей мере не поддерживаю ни измены, ни разводы, но считаю, что у нас сегодня есть гораздо больше возможностей не держаться за условности и строить по настоящему счастливые и гармоничные семьи. К сожалению, это не всегда удаётся с первого раза, но разве это повод стать заложниками несчастливого брака на всю оставшуюся жизнь?
Не могу в этом разговоре обойти стороной и сестру Кити, Долли Облонскую. Если по отношению к Кити Толстой показывает нам, что счастье для неё, путём ежедневного труда и работы над собой, всё же достижимо, то в отношении Долли даже автор теряется. Откровенная нелюбовь и пренебрежение мужа перечёркивают для Облонской все пути к счастью. Она радуется детям, но и прихорашивается уже только для них, чтобы "держать лицо" матери семейства, прилагающейся к резвым розовощёким отпрыскам. Изнурённая ежедневными хлопотами, безденежьем и душевными муками от не сложившихся отношений с мужем, Долли, безусловно, несчастна, и даже Лев Николаевич не может это отрицать.
В итоге, роман Толстого это, скорее, рассуждение о разных женских судьбах и семьях, и счастливых здесь, увы, лично я не вижу. Жёсткие рамки, насильно устанавливаемые обществом и/или даже супругом - в патриархальной модели семьи - могут создавать видимость благопристойности и порядка, но не могут обеспечить счастье всех членов семьи и, прежде всего, женщины, чаще оказывающейся в зависимом положении даже в 21 веке.
Взять, к примеру, разворачивающийся сейчас и уже нашумевший развод Олега и Пелагеи Сироты... Кто-то правда полагает, что Пелагея была счастлива в подобном браке и сумеет стать счастливой теперь, оставшись одна с четырьмя детьми без всякого опыта самостоятельной жизни? Я от всей души желаю ей счастья, и материнского, и женского, но полагаю, что Пелагею ждёт очень нелёгкий путь, и лучше, если надеяться она будет на себя, а не на мужчин, которые уже неоднократно её предали. Тогда, возможно, на её пути и встретится настоящий мужчина: любящий муж, заботливый отец, умелый хозяин.