Конечно, в истории взаимоотношений между Россией и Украиной были очень разные эпизоды (начиная с 17 века давайте ее исчислять, ибо в более ранние периоды два таких геополитических субъекта вообще трудно идентифицировать на карте - не только Украину, но и Россию имею в виду, хотя Русское царство признано в 16 веке - после коронации Ивана IV Грозного). Но что такое прочтение этой истории без установки на негативные выводы и с установкой на негативные выводы? Последняя установка - это и есть "эмоциональная фильтрация" фактов, это и есть "тенденциозное искажение истории". Давайте я попытаюсь показать, к каким парадоксам приводит эта эмоциональная фильтрация.
Самый "гнусный" период с точки зрения украинского националиста - это, конечно, период советской истории (а вовсе даже не период русско-шведской войны во времена Петра Первого и Мазепы). На этот период спроецированы самые злостные преступления "поганых москалей" против украинского народа: настоящий геноцид в виде "голодомора" чего стоит. На вопросы о том, отвечают ли именно русские (как этнос) за этот страшный голод (при наличии интернационального состава в ЦК ВКПБ, включающего немало этнических украинцев), наблюдался ли смертельный голод только на территории Украины или стал общей бедой всех народов СССР? - На это нет ответа, ибо важным, кажется, думать и заботиться только о той территории, которая очерчена границами Украины. А Россия? - Она ведь, с точки зрения укронацистов, правопреемник страшной тоталитарной страны СССР! При этом на вопрос о том, является ли Россия идеологическим преемником СССР, а не только хозяйственным? - На это нет ответа. СССР - это репрессии против "народов предателей" после ВОВ? Да, это позорные факты в истории СССР. Но эти акции кто организовал? Разве русские? А не содействовали ли русские (как и другие люди, остывшие от большевистского угара и страшного периода ВОВ) тому, чтобы эти преступления были осуждены еще до распада СССР? - Ведь еще в период оттепели 60х годов и начавшейся тогда десталинизации были реабилитированы почти все "народы-предатели". Но эти факты истории не интересно обсуждать в современной Украине - не укладываются в заданные рамки абсурдного тезиса "Россия = СССР=Сталинизм".
Самый "гнусный период советской оккупации Украины" завершился невиданными для какой-либо досоветской Украины территориальными приращениями: все Причерноморье (включая Крым в 1954 году), территории Западной Украины (которые до SWW2 и ВОВ, а значит до пресловутого пакта Молотова-Риббентропа входили в состав Польши и Румынии). Но.. все равно "советский период - это самый гнусный". В Украине создана передовая индустрия (с самыми передовыми отраслями вроде самолетостроения, Киев - родина советской кибернетики, этнические украинцы почти доминируют в определенных общесоюзных значимых отраслях общественной жизни, науки, искусства, спорта). Но... это гнусный период. Почему? - А потому что идеологи такого взгляда на историю были и остаются профессиональными антисоветчиками (эмигранты в Северную Америку), а на Украине этого предпочли даже не замечать. Эти антисоветчики стали профессиональными русофобами (немножко переподковались) и перевели свое ядовитое жало с темы "антикоммунизм" на тему "мы - разные народы" (на тему национального группового эгоизма) и ... сработало даже лучше (!).
При всем при этом прошу учесть тех, кто будет обязательно оспаривать эти тезисы, что я считаю неотъемлемым правом независимого государства Украины на то, чтобы устанавливать свой собственный визовой режим со странами Европы и другими странами, торговать в таких пропорциях со всеми странами, которые выгодны именно украинцам, вводить у себя такие государственные языки, которые они считают нужными (в том числе английский как второй, но хотелось бы, чтобы тогда третьим был русский, что содействовало бы, как мне кажется, гражданскому миру и согласию в Украине). Я считаю не закрытым вопрос о статусе Крыма. Я считаю гибельным для жителей Донбасса признание в РФ независимости республик ЛНР и ДНР. Я считаю, что признаки имперского угнетения интересов других народов (кроме титульной нации) в Российской империи имели место. Но ведь и русские крестьяне тоже были угнетенной и бесправной нацией "лапотников". Причем больше всех расстарались в деле имперского угнетения как раз те "аристократы" из Питера, которые лучше говорили по-французски и по-немецки, чем по-русски. Вся Россия (крепостная до позорных лет и бесправная) существовала как жалкая внутренняя колония под властью метрополии - имперской знати, проживающей за границами и в 19 веке не реже, чем в двух столицах империи. Я говорю о том, что и в наше время - эгоизм и национал-предательство "элитки" - коррумпированных олигархических группировок - это наша общая проблема. И так далее.
Но беда в том (которая меня страшно огорчает, просто травмирует), что мне не с кем из украинцев даже поговорить "по душам" об этом. Я попадаю под град стандартных формул: 1) Ваш Путлер, которого Вы не свергли, начал войну, 2) Вы захватили наш Крым и часть Донбасса, 3) Вы убили 15 тысяч украинцев на Донбассе, 4) Вы - все россияне-москали - воры, бандиты и военные преступники, 5) Вы лично - кремлебот, 6) Мы никогда Вас не простим.
Вот такой ответ на приглашение к разговору. На мой взгляд, это не ответ вовсе "другому человеку", открытому к поиску совместных решений, а это просто попытка убедить себя самих, почему диалог НЕВОЗМОЖЕН. А как создать "партию мира"- совместную для двух стран? С кем вместе?
"А ТЫ, СТАРШИЙ БРАТ, ЗАТКНИСЬ!"
(или ОТДЕЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ ОППОНЕНТАМ ИЗ УКРАИНЫ)
На это сообщение и на другие мои посты на Фейсбуке откликнулись пока... нет, увы, не сторонники СПМ (Совместной Партии Мира, увы, пока еще утопической). А откликнулись люди, вооруженные украинскими пропагандистскими штампами. Меня прежде всего стали упрекать за то, что я выбрал "поучительный тон Старшего Брата". Вот моя ответная реплика на это:
"Тамара, Вы - очень умный человек. Подумайте, пожалуйста, вот о чем. О наличии определенного, как ни странно, академического научно-психологического аспекта во всей этой истории с Украиной. Вопрос о том, как и почему при наличии казалось бы доступа к разнообразным источникам информации в голове одних людей (в России) формируется одна КАРТИНА МИРА, а в голове других (владеющих тем же самым русским НЕ хуже россиян) - совсем другая КАРТИНА МИРА. А ведь на Украине (и в Украине) до недавнего времени были даже доступны так называемые "оппозиционные телеканалы" (правда, на них тоже главным образом поливали "Путлера", но иногда - украинскую власть и заокеанских подстрекателей). Мы - россияне - ведь тоже остро реагируем на произвол и глупость наших властных структур в России, но для нас все-таки это "наша страна" (не для всех, но для большинства), а украинцы в большинстве - на основании примерно той же самой информации про произвол и глупость "кремлевской партии власти" - делают радикальный вывод, что "Карфаген должен быть разрушен" (хотя вместо "Карфаген" они употребляют слово "мордор"). Что за этим стоит, какой "психологический спусковой крючок"? - Мой вариант ответа такой простой: "Чужую страну не жалко, пусть разваливается лучше, нам же будет лучше, если у соседа сдохнет его корова, сгорит амбар и т.п.!" И при этом критика, направленная на "свою страну", воспринимается тем болезненней, чем она ... точней бьет в цель. Поэтому возникает острая защитная реакция: "Мы можем критиковать свою страну, а ты - старший брат - заткнись". Варианты ответов у Вас?"
Распространенный рефрен: "Вы - страна-агрессор, мы не можем вообще разговаривать с агрессором, если Вы не уберетесь с нашей земли". Мой ответ:
"Отвечаю своим оппонентам из Украины. Насчет того, что кто-то обязательно должен стать Агрессором, а кто-то защищающейся стороной. А Вы можете назвать, кто больше агрессор в конфликте между Пакистаном и Индией? Есть такие ситуации, когда страны оказываются в конфликте, но однозначно нельзя сказать, какая одна сторона является виноватой. Более того, я пытаюсь доказать, что виноваты - обе стороны. Эта первая заповедь конфликтологии: "Если мы конфликтуем и вредим друг другу в этом конфликте, значит мы виноваты вместе". Только на этой базе возможны продуктивные переговоры."
Даже оппозиционные российские пользователи Фейсбуке (оппозиционные к политике Путина) стали меня одергивать: "Вы в своей стране вначале разберитесь, а потом вылезайте с критикой соседа". Мой ответ:
"Вылезать с критикой соседа" приходится волей-неволей, ибо проблема взаимная - война или мир. Ее только с помощью самокритики, обращенной в сторону России, вы не решите. Ваша односторонняя самокритика не даст эффекта, ибо "крымнаш" - это вовсе не одного Путина позиция и не узкой кремлевской группы. И вы это знаете. Я призываю к диалогу на равных, но Вы, как и украинцы, перепутавшие жанр разговора (в обычном для себя стиле пререканий), не поняли саму суть моего обращения: взаимное признание вины за событие на Донбассе трактуете как "вылезание с критикой соседа". По вашему, одна сторона - безупречна, а другая - виновна, так? Но ведь это изначальный тупик для любых мирных переговоров. Не очевидно, разве? Помог немножко разобраться? Почитайте, пожалуйста, то, что здесь и сейчас я написал ДВА РАЗА. С первого можете не понять. Я не предлагаю валить всю вину на украинцев и наказывать их. Услышали?"
... впрочем, такой перпендикулярный разговор на Фейсбуке в эти дни захватил очень много разных аспектов и подтем. Я не буду удлинять эту статью и лучше изложу другие аспекты в отдельной статье позднее.
Фото обложки автор нашел через галерею картинок Яндекса на сайте news.myseldon.com
P.S.
Насчет официального признания независимости ДНР и ЛНР Российской Федерацией. Несмотря на результаты голосования в Госдуме, поддержавшей это предложение фракции коммунистов, я лично вижу большой смысл в предостережениях К. Затулина, что такое признание в данной ситуации навредит нашему правильному курсу: не поможет дончанам защититься от войны, а только повысит риски начала военных действий. Почему? - Потому что этот шаг развязывает руки экстремистам под лозунгом: " Мы теперь сражаемся с открытой агрессией России на Донбассе".
P.S.2
Недовольный тем, как блокируются мои статьи на Дзене (всего лишь за "плохие слова", которые обнаруживают роботы не в моем тексте, а в цитатах, которые я критикую), я пытаюсь параллельно вести аналогичный блог в Живом Журнале. Вот ссылка на эту статью в ЖЖ:
https://dumaj-cheloveck.livejournal.com/2020.html
Понимаю, что моим читателям трудно себя заставить подписаться на ЖЖ ради одного какого-то автора. Поэтому я постараюсь какое-то время "усидеть на двух стульях". Если не прогонят отсюда вовсе.