Термин "антисциентизм" слепили из двух слов — греческого "анти", то есть "против" и латинского scientia, что означает "наука". Так что смысл слова ясен: против науки. Антисциентизм действительно выступает с жесткой критикой науки и негативно оценивает ее роль в культуре человечества. Сторонники этой позиции считают, что делать упор на научном знании, как это происходит в современном обществе, совершенно неправомерно, поскольку наука сама по себе — явление сомнительное и отнюдь не может выступать в качестве критерия истинного знания, на что она претендует с первых же шагов своего существования.
Подписывайтесь и на другой мой блог "Личное мнение о людях и событиях"! А также на канал моего мужа Александр имхо.
При этом сам антисциентизм нельзя назвать однозначной позицией, он довольно сильно варьируется, имеет оттенки. Во-первых, можно выделить религиозный и светский антисциентизм. В первом случае противники науки напирают на то, что выше любого рационального знания стоит божественная истина, которую невозможно достичь никакими опытами и экспериментами, при помощи каких бы то ни было теорий. Религиозное мировоззрение, по своей сути, мистично и иррационально, оно опирается на чувство, на веру, а не на логику и разумные доводы. Поэтому попытки ученых что-то там доказать при помощи рациональных аргументов кажутся религиозным антисциентистам совершенно бессмысленными. Зачем нужна наука, если Бог есть истина и знает все, и вообще в Библии (Коране и т.д.) все уже написано, читайте и постигайте.
Светский антисциентизм видит а науке зло, поскольку, в первую очередь, наука претендует на некий абсолютизм в знании. Ведь для сциентистов все, что не доказано наукой, не считается истинным. Истинное знание непременно и только научное.
Антисциентизм бывает также умеренным и радикальным. В первом случае значение науки не отвергается полностью, такие антисциентисты выступают против абсолютизации науки. Во втором случае за наукой вообще не признается ничего положительного. Радикальные антисциентисты считают науку мифом и глобальным надувательством.
Почему вообще возник антисциентизм в то время, когда развитие науки шло полных ходом, когда делаются грандиозные открытия и, благодаря науке, жизнь человечества изменилась кардинальным образом, в целом, в лучшую сторону? Почему же идеи антисциентизма привлекают к себе все больше сторонников? Ответом может быть само развитие науки. Став социальным институтом, она заняла важную позицию в современном обществе и при этом сильно формализировалась.
Нынешний ученый — не свободный исследователь, а винтик в глобальной машине, постоянно требующей топлива: открытий, публикаций, опытов и т.д. Без этого теперь нет ученого. Поэтому огромное количество времени ученые просто переливают из пустого в порожнее ради финансирования, карьерного роста и т.п. Они не занимаются, по сути, наукой. Да и сама наука, действительно, сомнительна в том плане, что она принципиально не дает законченного знания. Ведь критерий научности — опровергаемость ее теорий. То, что ученые сегодня считают истинным, доказанным знанием, завтра с такой же убедительностью опровергается. И как в таких условиях верить науке?!
Так что антисциентистов можно, в общем-то, понять.
#общество #наука #философия
Читайте еще на моем канале:
Чем культурные процессы отличаются от других социальных процессов
Как аксиология объясняет, что такое ценность
А вот еще интересное в блоге моего мужа:
Стоит ли Музей теней в Петербурге того, чтобы вы его посетили
Подписывайтесь на наши блоги и следите за обновлениями!