К видео проведённого нами недавно теста работы в зимнем лесу раций диапазона cb (27 МГц, Штурман-200 производства КБ Беркут, проверялись на частоте 27,545 МГц), #lb (Motorola GP340 диапазона LB1, проверялись на частоте 29,7 МГц) и vhf (Motorola GP340 VHF - проверялись на частоте 145,435 МГц)
(в котором убедительную победу одержали рации диапазона 27 МГц Штурман-200) поступил такой язвительный комментарий:
Yegor Lite
Чувствуется явная реклама радиостанций Штурман с настроенной, согласованной укороченной антенной на 27 МГц, а у VHF и LB радиостанций запрогаммированы частоты явно не попадающие в минимальное КСВ антенны. VHF - универсальный король в лесу, поле, горах, воде, городе, а 27 МГц полный стрём в индустриальных условиях. Завязывайте расхвалить 27 МГц. Альпинистам, экстремалам пожарным-спасателям, силовикам, рабочим он сто лет не нужен... Хоть что говорите, но это гражданская радиосвязь очень не надёжная и не качественная. Только для одних лесных и перпсечённых условий связь не актуальна. Даже с полноразмерными антеннами в других условиях СВ - 27 МГц проигрывает и уступает VHF!!!
В этой статье я постараюсь на него ответить, т.к. ответ может представлять интерес для широкой аудитории.
Чувствуется явная реклама
Характерно, что люди, никогда в жизни не державшие в руках раций производства КБ Беркут, очень тонко и болезненно чувствуют "явную рекламу". Почему то их очень сильно задевает тот факт (который подтверждается отнюдь не только моими тестами, но и опытом тысяч пользователей раций производства КБ Беркут), что в условиях плотного леса современные модели радиостанций диапазона #27МГц производства #КБ Беркут обеспечивают значительно более дальнюю и стабильную связь, чем любые - без исключений - импортные портативные рации.
с настроенной, согласованной укороченной антенной на 27 МГц, а у VHF и LB радиостанций запрогаммированы частоты явно не попадающие в минимальное КСВ антенны.
КБ Беркут делает очень хорошие антенны - среди выпускаемых в мире компактных антенн диапазона 27 МГц - безусловно, лучшие по параметрам, эффективности.
Но то, что рации КБ Беркут обеспечивают в лесу более дальнюю связь, чем, например, в 4 раза более дорогие рации Motorola GP340 LB1 (работающие на частоте 29,7 МГц - где уровень поглощения мощности сигнала лесом слабо отличается от частоты 27,545 МГц - на которой проверялись Штурманы-200) связано прежде всего с тем, что параметры приёмо-передающего тракта у Штурмана-200 лучше, чем у рации Motorola GP340 LB1.
Так, избирательность по побочным каналам у радиостанции Штурман-200 - 100 дБ, а у радиостанции Motorola GP340 - только 70 дБ. Разница в 30 дБ означает, что для блокировки приёмника рации Штурман-200 потребуется мощность помехи в 1000 раз выше, чем для блокировки приёмника рации Motorola GP340. Этим, кстати, объясняется провал в другом тесте раций Motorola GP340 LB1 и Alan 42 DS, где одна из точек связи находилась вблизи источника техногенных электромагнитных помех:
А в тесте, к которому пришёл данный язвительный комментарий, рации Motorola GP340 диапазона VHF работали на частоте 145,435 МГц - что должно было быть в пределах максимальной эффективности штатных антенн, рассчитанных на работу в диапазоне 136-174 МГц (не на краю эффективности).
А что касается рации Motorola GP340 LB1 - тут работа проверялась на нижнем краю поддерживаемого диапазона (29,7 МГц), но т.к. антенны (кстати, примерно в 2 раза более длинные, чем 14-см антенны проверяемых Штурманов-200) были новые (как и рации - в эксплуатации до этого не были, пролежав несколько лет на складе) и (в диапазоне LB - в отличии от диапазонов VHF/UHF - для максимальной эффективности при работе в верхней части диапазона антенны надо обрезать, укорачивать) - то именно на нижнем краю диапазона и должны были быть максимально эффективны.
Надо отметить, что заканчивающиеся фирменным мотороловским болтом антенны раций Motorola GP340 я не проверял на приборах (нет соответствующего переходника). Переходники для работы раций Motorola с антеннами с SMA разъёмами у меня есть, а обратных нет. Но когда я сравнивал (в ряде тестов) работу раций Motorola GP340 VHF с родными антеннами и со сторонними антеннами - с родными они работали очень неплохо (хотя и уступали по дальности в сравнении с полноразмерными 50 см антеннами - но это само собой разумеется), т.е. родные мотороловские антенны вполне адекватно настроены производителем. Претензии комментатора не имеют достаточных оснований.
VHF - универсальный король в лесу, поле, горах, воде, городе, а 27 МГц полный стрём в индустриальных условиях.
По порядку.
VHF -"король в лесу"
Это откровенная ложь. Продавцы импортных VHF раций и "как бы независимые блогеры" любят повторять подобные постулаты, при этом вводя в заблуждение людей.
А потом от клиентов, которым навязали таких "королей леса", приходят отзывы вроде такого:
Иван Козинов
Здравствуйте! Я не специалист , но вот по факту уходя на рыбалку ( лес, перепады, поле ) с VHF nx-220 через 2 км связь с например tk-2140 уже неустойчивая (( . Антенны оригинальные на 145, 500. Покупал специально для надёжности и дальности. Не пойму почему. Обещали до 30 км аж...
Уточню по аппаратуре, о которой написан этот комментарий - kenwood NX-220E и Kenwood TK-2140K - это профессиональные, поддерживающие работу в цифровом и в аналоговом режимах радиостанции диапазона VHF (136-174 МГц) с ценою около 40 тысяч рублей за штуку.
Многие продавцы и "как бы независимые" блогеры снимают тесты, в которых VHF или вообще UHF (совсем не подходит для леса) рации работают "в лесу" на 5, а то и на 10 км. Рецепт таких "как бы правдивых" роликов прост - надо для связи выбрать высокие точки (холмы), чтобы радиоволна распространялась над лесом (без потерь), а не по самому лесу.
Для примера рекомендую посмотреть видео корректно проведённого теста (с указанием профиля рельефа контрольных точек), в первой части которого связь с высоких точек (и тут мощные рации диапазона 145 МГц работают прекрасно и на расстоянии около 7 км), а во второй части видео связь в реальном плотном лесу (и тут рациям VHF пришлось несладко - на расстоянии всего 2,8 км не смогли связаться даже экстремально мощные (20-24 Вт, LEIXEN UV-25D) с экстремально длинными 124-см "тактическими" антеннами - тогда как рации диапазона 27 МГц Штурман стабильно работали с 14-см антеннами:
При работе в лесу (из-за эффекта диэлектрического нагрева, межмолекулярного трения полярных вследствие своего строения молекул воды, входящих в состав коры, веток, стволов деревьев, летом - зелени, зимой - снега на ветках) поглощение мощности радиоизлучения в диапазоне VHF на несколько десятков дБ (это очень много и с огромным запасом преобладает над разницей в эффективности антенн из-за более высокой степени укорочения и т.п.) сильнее, чем в диапазоне 27 МГц.
Рекомендую посмотреть видео, в первой части которого проведён тест работы в плотном лесу раций разных диапазонов частот, а во второй части - объясняющее результаты теста измерение на приборе уровня поглощения плотным лесом мощности радиоизлучения на разных частотах:
Вывод: в лесу "короли" - совсем не VHF рации. В лесу короли рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут
VHF - универсальный король в ... поле
Вот тут соглашусь, в поле - где нет значительных перепадов высот, деревьев - диапазон VHF для связи лучший в сегменте портативных раций. Т.к. реального поля без источников электромагнитных помех (ЛЭП и т.п.) найти проблематично, а уровень излучения от таких источников на низких частотах (cb) выше, чем в диапазоне VHF - в целом в поле рации диапазона VHF с адекватными параметрами обеспечивают более дальнюю связь, чем любые cb рации
VHF - универсальный король в ... горах
Чувствуется, что автор комментария видел горы только на картинках. С сопки на сопку рации любого диапазона частот будут работать прекрасно. А вот в условиях отсутствия прямой видимости - при работе в горах с заросшими лесом (или заснеженными) склонами - адекватные низкочастотные рации обеспечивают гораздо более дальнюю и стабильную связь, чем VHF рации.
Для демонстрации приведу видео независимого теста, в котором проверялись в горах рации КВ диапазона (для гор - лучше всего, т.к. самая низкая частота, но - к сожалению - в КВ диапазоне нет возможности для работы с портативными рациями с компактными антеннами - для работы требуются огромные антенны) с работой раций (портативных) диапазона 27 МГц (Штурман-180) и VHF диапазона.
Рации Штурман-180 диапазона 27 МГц уверенно победили VHF рации:
VHF - универсальный король в ....воде
Если рассматривать работу именно "в воде" - то тут король - сверхнизкочастотные радиостанции с огромными антеннами (к вопросу о связи с подводными лодками).
Если же рассматривать связь над поверхностью воды - то тут есть два варианта.
1) Связь над "чистой" водой - море, озеро без островов - тут прекрасно работают #рации любых диапазонов частот.
2) Связь в условиях похода - извилистые реки с заросшими лесом берегами, озёра с заросшими лесом островами - тут королями являются рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут, а вовсе не VHF рации (связь между которыми пропадает после первого-второго поворота реки).
VHF - универсальный король в ... городе
И тут не соглашусь с комментатором. Из достаточно широко распространённых в РФ диапазонов частот портативных раций (#cb , #vhf , #uhf ) "королём города" можно назвать диапазон UHF (400-480 МГц). Прежде всего потому, что уровень техногенных электромагнитных помех в этом диапазоне крайне невелик (в VHF - уже ощутим, а в cb - очень большой).
К тому же внутри помещений (сложных монолитно-бетонных зданий) рации диапазона UHF работают гораздо лучше VHF (и тем более - cb) раций.
Приведу для примера тест работы раций диапазона 27 МГц, 145 МГц и 433 МГц в условиях города с малоэтажной застройкой. Даже самые дешёвые и не отличающиеся продвинутыми параметрами UHF рации легко справились с тестом, а вот VHF рации на некоторых контрольных точках уступили по качеству и стабильности связи рациям 27 МГц производства КБ Беркут (но не импортным cb рациям - Alan 42DS со штатной антенной тест провалил, а с эффективной антенной от КБ Беркут работал - но с гораздо худшим качеством вследствие низкой - относительно раций КБ Беркут - помехозащищённости):
...а 27 МГц полный стрём в индустриальных условиях
Безусловно, в городе короли - рации диапазона UHF (не VHF и не cb).
Т.к. уровень индустриальных и бытовых электромагнитных помех резко нарастает с понижением частоты.
Но рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут за счёт высокого уровня помехозащищённости при работе в городе вне помещений (для работы из помещений требуются внешние антенны) вполне достойно - а иногда и лучше, чем рации VHF, особенно при работе в местности со сложным рельефом - справляются с задачей обеспечения связи.
Но вот импортные портативные рации диапазона 27 МГц при работе в городе действительно бесполезны (уровня в избирательности по побочным каналам в 60 дБ - типичного для импортных cb портативок - явно не достаточно; но современные модели раций диапазона 27 МГц производства КБ Беркут имеют избирательность по побочным каналам 100 дБ; разница в 40 дБ означает, что потребуется помеха с мощностью в 10000 раз сильнее, чтобы заблокировать работу приёмника).
Альпинистам, экстремалам пожарным-спасателям, силовикам, рабочим он сто лет не нужен...
Вот не грёб бы он всё в одну кучу...
Силовики в лесу редко проводят спецоперации; военные от низкочастотных диапазонов, включая 27 МГц, никогда не отказывались.
Пожарные, работающие в городе, при тушении зданий - разумеется, используют высокочастотные рации.
А вот для тушения лесных пожаров применяют и наши рации, и оставляют благодарственные отзывы, например:
Неделю работали (с рациями Штурман-80М) на пожарах. В лесу прием-передача 3-4 км. Редкий лес (поле) прием-передача 4-5 км. Работали с антеннами флекс без репитера. Дальше не находились. Слышимость хорошая. Зарядку держит хорошо. Заряжали как только получили в начале месяца. Только разбираемся с настройкой автомобильной антенны.Спасибо. Хорошее оборудование.Александр, МКУ "Отдел по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и общественной безопасности".
Рабочим рации VHF не нужны - тут гораздо лучше подходят UHF рации.
Да и с точки зрения законодательства для гражданской связи VHF диапазон не разрешён (надо быть радиолюбителем, сдав экзамен на категорию и зарегистрировав рацию в Роскомнадзоре, чтобы законно работать в некоторых частях диапазона VHF), тогда как cb диапазон и кусочек (433 МГц, 446 МГц) UHF диапазона выделены для гражданской связи.
Кстати, наши рации на стройках раньше использовали очень часто и вполне эффективно, но в настоящее время дешёвые UHF RDA рации имеют огромное ценовое преимущество (смысл переплачивать?) - да и внутри сложных монолитно-бетонных конструкций имеют преимущество и над cb, и над VHF рациями
Т.е. короли строек - дешёвые UHF рации на базе RDA чипа
Хоть что говорите, но это гражданская радиосвязь очень не надёжная и не качественная.
Забавно такое читать от человека, ни разу не державшего в руках современные cb рации производства КБ Беркут.
Если речь об импортных портативных рациях диапазона 27 МГц с откровенно слабыми параметрами приёмо-передающего тракта и штатных антенн - то соглашусь. Но не в случае раций КБ Беркут - они в условиях плотного леса, особенно с перепадами высот - обеспечивают гораздо более дальнюю, стабильную, качественную связь - при этом в любые морозу и в жару, при более продолжительном времени автономной работы, чем любые импортные портативные рации любых диапазонов частот. Мы разрабатываем и производим рации более трёх десятилетий - и за это время мне не раз доводилось встречать рации нашего производства, надёжно проработавшие десять и двадцать лет.
Только для одних лесных и перпсечённых условий связь не актуальна.
Рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут адекватно работают далеко не только в условиях леса и пересечённой местности, просто в условиях плотного леса и перепадов высот они обеспечивают значительно более дальнюю связь, чем любые импортные портативные радиостанции.
Даже с полноразмерными антеннами в других условиях СВ - 27 МГц проигрывает и уступает VHF!!!
И тут комментатор не прав. С точки зрения теории - никто пока не отменял формулу Фрииса для максимально возможной дальности радиосвязи:
В соответствии с ней при прочих равных (параметры приёмо-передающего тракта) при использовании полноразмерных антенн (одинаковые коэффициенты Gt/Gr) максимально возможная дальность связи в идеальных условиях (нет помех, антенны с круговой диаграммой направленности и т.д.) в диапазоне cb будет в 5,5 раз выше, чем при работе в диапазоне VHF (соотношение длин волн - 11 метров в cb против 2 метров в vhf).
И это легко подтверждается практикой - приведу независимый тест, в котором проверялась работа с полноразмерными базовыми антеннами (установленными на одинаковой высоте) в диапазоне 27 МГц (Штурманы-180) и 433 МГц (импортные рации). Рации Штурман-180 при работе на расстоянии 24 км обеспечили чёткую, стабильную и качественную связь. А рации 433 МГц напрямую между собой связаться не смогли в принципе (через промежуточный репитер - работали):
А как Вы, уважаемый читатель, считаете:
Спасибо!