И опять - Наталья Дрожжина и Михаил Цивин. И вновь, как я поняла, хотя передачу Андрея Малахова смотрела не с самого начала, вина их не доказана. И. надеюсь, не будет доказана. А ведь сколько времени эту пару гнобили! На глазах всей страны! Да что ж мы за люди-то такие!
Смотрела и убеждалась в том, до какого плинтуса могут докатиться журналисты. И так стало обидно за профессию, которой я лично отдала не одно десятилетие. И думала - вот что же у них в мозгах? И зачем эти пустые вопросы девушки из СМИ, обращённые после судебного заседания к Цивину, типа - а что, вам нечего сказать? А куда это вы направляетесь? Но один вопрос сразил! Он был задан нотариусу Бублию и звучал дословно так:
- Надеетесь, что вас пронесёт?
Бублий и рядом стоящий товарищ были шокированы и что-то тихо заметили о двояком смысле сказанного. В иронии им не откажешь!
А вообще-то СМИ, на каком бы дне ни барахтались, продолжают, с моей точки зрения, делать своё нехорошее, некорректное дело - опускать в грязевые ванны Дрожжину и Цивина. С помощью так называемых свидетелей. Причём одна нападавшая уже осуждена за клевету, её показали в передаче во всей красе. Будет расплачиваться немалой суммой. Возможно, та же участь ждёт и бывшую домработницу ЦД, которая вела себя на передаче просто безобразно, всех перекрикивая. Ах, как хотелось ей быть звездой! Её тоже ждёт судебное разбирательство. Только вот на суд она почему-то явиться не спешит... Три раза не поспешила... Но - ничего, придётся...
На этой передаче мне показалось, что стрелки качнулись в пользу Дрожжиной. И Малахов если и переобувался на ходу, то не слишком заметно. Сказалось и то, что у Натальи несколько раз останавливалось сердце, соседи с большим сочувствием говорят о постоянно вызываемой для неё "скорой". Резануло по нервам и то, как Цивин ответил на вопрос, что сделает, если его признают виновным.
- Застрелюсь!
Надеюсь, что сказал он это с иронией.
А я всё думаю о Марии Алексеевне Баталовой. Любит ли её кто-нибудь? И как ей сейчас живётся без участия и опеки Натальи Георгиевны? Ведь известно, что отношения с матерью у неё совсем непростые. Не всё там гладко. А Дрожжина её по-настоящему любила и старалась делать жизнь Марии легче и интереснее не за деньги, а по доброте душевной. Поверьте, она вообще очень добрый человек. В актёрской среде про это хорошо известно. Много ведь у нас одиноких старых артистов. Жизнь-то семейная в этой профессии редко у кого складывается.
Так вот, стрелки-то сначала почему не в ту сторону рванули? А так СМИ постарались. Уж не знаю, с чьей подачи. Не разобравшись. Как же, бедная вдова великого актёра! Обманули! Обобрали! О презумпции невиновности никто и не вспомнил! Цивина и Дрожжину называли не иначе как одиозная пара, мошенники и ещё десятки эпитетов. И это всё - ещё до суда! С подачи бедной якобы обобранной вдовы! А тем, кто знал истинное положение дел, слова не давали выговорить! И пошло-поехало! А общественное мнение, это, знаете ли, само по себе уже давление. На всё. В том числе и на важные решения. И не зря в передаче прямо потребовали прекратить эту вакханалию. Потому что, и это главное утверждение - никто у Баталовых ничего не отобрал!
Другое дело - может быть, кто-то просто запутался в лабиринтах собственного огромного наследства? Жизнь всё покажет.
