Я пристально слежу за всем, что касается исследования детской вакцины от ковид. Я отслеживаю все новости, касающиеся этой темы. Я слежу за тем, как "вакцинаторы" подбираются к детям. Я в напряжении каждый раз, когда читаю новости яндекса.
Но вот прозвучавшая на днях новость заставила меня слегка усмехнуться. И ужаснуться одновременно тоже, конечно. Но первой мыслью было то, как же наши "вакцинаторы" облажались. Причем сами же это признали.
Итак, центр им. Гамалеи не обнаружил в Москве детей в возрасте от 6 до 11 лет, которые ни разу не сталкивались бы с коронавирусом. А вообще-то планировалось исследование вакцины на детях этой возрастной группы с тем, чтобы после краткого исследования вакцина была запущена в массовое производство. Однако детей, не сталкивавшихся с вирусом, в данной возрастной группе просто нет.
Мне так и хочется сказать: а что вы хотели? Начнем с того, что дети этого возраста - это детсадовцы и учащиеся начальной школы. То есть, это та возрастная группа, которая непрерывно иммунизируется, сталкивается с различными вирусами и формирует к ним иммунитет. Это именно та возрастная группа, которая варится в этом теплом инфекционном бульоне, сталкивается с миром, узнает его и формирует защиту против его недобрых агентов. Проэпидемичивается, одним словом. Особенно это касается детских садов.
Это тот самый бульон и есть. В группе детского сада, куда ходит (но в основном не ходит) моя дочка, двадцать пять человек. В течение дня они находятся на небольшой площади квадратов, наверное, тридцать. По организационным причинам они находятся в группе, слегка несоответствующей возрасту, но вот-вот должны переехать на новый этаж, в новое помещение. При этом в садике очень сильно топят. Жара такая, что, пока раздеваешь ребенка, с тебя семь потов сойдет. На самом деле не знаю, зачем создается такая нереальная температура. Понимаю, что таковы правила, но это реально атмосфера, в которой невозможно существовать. Парилка.
Тот самый "бульон", о котором я говорила. Идеальная среда для размножения вирусов. А с учетом того, что в группе всегда есть несколько не долеченных до конца детей, стоит ли удивляться тому, что детсадовцы уже перенесли все, что только можно перенести?
Школьники - в принципе та же ситуация. Замкнутое помещение, в котором находится одновременно тридцать человек. Отличие только в том, что у школьников, в ряде случаев, все-таки присутствует иммунитет к основным циркулирующим в популяции возбудителям.
В общем, это понятная каждой матери ситуация. Уж на что мой ребенок - тепличное растение, оберегаемое от всех инфекций. Но и у нее, наверное, антитела есть. Я схожу, сдам анализы, если у меня есть - значит, и у нее есть)).
Коронавирус, особенно омикрон, подобно пламени, захватил сейчас все. По крайней мере, в моем городе. А дети с их большим количеством контактов, кружками, школами и садиками - уж точно не могут остаться в стороне.
Удивило меня другое. Разработчики вакцины официально признали, что все дети данной возрастной группы уже контактировали с этим вирусом. Настолько все, что даже детей для исследования в огромной Москве найти не удается. Возникает вопрос: а кого вы прививать собираетесь? Если с вирусом все уже столкнулись?
Тут возникает еще два щекотливых вопроса. Первый: какой все-таки титр антител является защитным? Кого нужно прививать, а кого нет? За два года это можно было бы установить... Но - не удосужились.
Вопрос на самом деле щекотливый, потому что в борьбе с вирусными инфекциями ведущую роль играет все-таки клеточный иммунитет (ну, по крайней мере, так всегда было до этой ковидной истерии). В связи с этим правомочен вопрос, а можно ли вообще установить такой титр антител? Но во-первых, исследование клеточного иммунитета сложное, длительное, слабо показательное. Народу надо что-то попроще. Типа антител. А во-вторых, для большинства остальных вирусных инфекций такой титр все-таки установлен. Как есть диагностический титр, так есть и защитный титр. Поясню на примере. Вот, в двадцать девять лет я запланировала рождение ребенка. Я была привита по возрасту. То есть, от краснухи я были привита в детстве. Меня интересовало, остались ли у меня еще антитела к этой инфекции, и в каком титре. Я сдала анализ, выяснила, что антител у меня практически нет и сделала прививку. Ну, я не оказалась настолько въедливой, чтобы оценивать титр антител уже после прививки. Хотя вообще-то это нужно было сделать. Но я всегда следовала девизу: сделал прививку - значит, защищен. И не углублялась в подробности.
Это не совсем корректный пример. Но суть, я думаю, выражена верно. Должны быть выработаны определенные критерии. Такой-то титр - защитный. Такой-то - нет. Эти единые правила должны быть доведены до сведения практических врачей и всех пациентов. Однако на практике человек показывает бумажку с зашкаливающим количеством антител, и его тут же направляют на прививку. Точнее, он сам хочет. Потому что иначе уволят.
Так вот эти дети, у которых есть антитела - они защищены или нет? Или их нужно прививать? Ответ только один: конечно же, нужно.
И вообще, теперь в протокол клинических исследований придется вносить изменения: теперь нижняя граница по антителам будет не ноль, а 100 международных единиц.
Дай нам сил, Господи...
Ну а второе, что признали "вакцинаторы", сами того не ведая - это то, что основная масса детей переболела в легкой форме и узнала об этом только по результатам исследований. По их же словам, эта инфекция сейчас "гуляет" по садиками и школам, переносят ее в легкой форме, а исследовать теперь некого. Все уже проэпидемичились. Столкнулись с миром и не слишком-то это заметили.
На самом деле такая вопиющая глупость, говорящая о не слишком высоком профессионализме, не так и смешна. Это ужасно. Ведь ни о каком дифференцированном подходе речь не идет. И если раньше все это проехалось по взрослым, то теперь подступают к нашим детям...
Нет, на самом деле я не хочу, чтобы мои слова поняли превратно. Я не являюсь ни сторонником вакцинации, ни противником.
Я просто не знаю. У меня просто нет достаточной информации, чтобы думать. Мне вообще иногда кажется, что и никакого бизнеса здесь нет. А какие-то очень глубокие материи затронуты, о которых мы и представления не имеем...
Сейчас мой отец борется с ковидом. И он вроде бы уже выздоровел - и вновь температурный "хвост". Но не субфебрильный, а повыше. И я думаю, быть может, то, что он все-таки привит, как-то смягчит последствия...
Я о другом. Я являюсь противником обязательной вакцинации. Для детей.
Это та угроза, которую я давно почувствовала и которая становится все более зримой.
Пока что добровольно. Пока что для желающих. Но я, как самка, защищающая своего детеныша, чую опасность, чую каждое дуновение воздуха, чувствую угрозу.
Я жду, когда скажут, что без прививки в школу нельзя... А так да, добровольно.
Всегда ваша
Мария Златова