Только ленивый уже не писал про этот тип лезвий, так что и мне пора за него взяться!
В данной статье мы познакомимся с таким типом мечей как фламберг, его преимуществами, недостатками, и почему такой тип лезвия было «западло» использовать наемникам, против наемников.
Введение:
Фламберг, с немецкого Flambergе, буквально значит пламя. Фламбергом называют не меч, а тип лезвия, это очень важно.
Данный тип лезвий применялся с XIV до XVII веков.
Волнистое лезвие:
Данное лезвие не имело четких стандартов на количество и шаг волн. Само лезвие походит на пилу.
Преимущества:
- Пила:
Фламберг был ужасным оружием, поскольку рабочая поверхность, которая касалась врага была очень мала, а из курса физики, как мы помним, чем меньше площадь, тем больше давление.
Удар получался очень сильным, а когда эти «зубчики» проникают в тело, то там творится ужас. Возможно, что одного точного удара хватало, чтобы убить, или смертельно ранить человека.
- Колющий удар доставлял особые страдания цели. При возвращении оружия, лезвие наносило рваную, кровоточащую рану, которая почти не заживала.
- При разрыве раны, лезвие оставляло более широкий порез, нежели обычный меч.
- Форма лезвия, способствовала более легкому возвращению оружия после удара, совмещая это с расчленением небронированного врага.
Недостатки:
- По массе фламберг был тяжелее, чем обычный меч, и также уступал ему в жесткости.
- Из первого пункта вытекает, что фламберг имел большую вероятность сломаться при ударе.
- Данный тип лезвия было очень тяжело изготовить. От кузнеца требовалось очень много усердия, материалов и времени, чтобы изготовить хотя бы парочку таких лезвий.
Фламберг и стереотипы:
Оружие сатаны:
Было распространено, что церковь проклинала фламберг и могла отправить вас на костер за его использование. (Чего она только не проклинала).
Однако, все кто мог его использовать, пользовали изрядно и везде.
А вот если наемник пользует такое мерзкое, по тем меркам, оружие, против наемника и попадет в плен, то ему это здорово припомнят.
- Рубить латы:
НЕТ!
Как бы да, двуручный фламберг мог пробить щит, или даже легкие части доспеха, типа кольчужной подкладки, или стеганку, но пару миллиметров стали, нет.
Псевдо фламберги:
Иногда кузнецы хитрили и просто затачивали лезвие прямого клинка в форме волны. Но в сравнении с настоящим фламбергом такое оружие проигрывало по всем фронтам: клинок становился хрупким, а лезвие совершенно не держало заточку - ведь для кромки и сердцевины использовались разные сорта стали.
Я как человек, знакомый с такой наукой, как материаловедение, прекрасно понимаю, чем чревата такая «хитрость».
При такой заточке, структура металла теряла в прочности, из-за того, что часть металла, при нагреве, переходит в другую фазу и имеет другие особенности.
Сама заточка и ковка может привести к тому, что клинок потеряет свою прямолинейность, а его эффективность в бою будет равна нулю.
Выводы :
Клинок фламберг был очень эффективным против неодоспешенных солдат, однако весьма проигрывал против латников.
Раны от фламберга почти не заживали, из-за их характера и сопутствующего их нанесению кровотечения.
#qwer_lord #металл #история #оружие #средневековье #история оружия
К данной статье, я прикрепляю выпуск передачи Forged in fire, в котором современные кузнецы делали двуручные мечи, с типом клинка фламберг
Также читайте меня на других платформах:
ВК : https://vk.com/qwer_lord_official
Author Today: https://author.today/u/qwer_lord