Продолжая серию заметок к 250-летию Михаила Михайловича Сперанского, и рассказав о его карьере, его проектах изменения государственного устройства, падениях и взлетах при царствовании Александра Первого, мы теперь обратимся к важному событию в жизни Михаила Михайловича - к его связи с выступлением декабристов.
В ночь с 14 на 15 декабря во время обыска у Трубецкого был найден документ. Программа действия после победы революции: «Манифест к русскому народу». Этот документ предполагалось обнародовать и опубликовать. Делегация заговорщиков должна была потребовать «уничтожить бывшее правление». Правительственные чиновники должны были быть заменены на выборных лиц. Учреждалось временное «правление из 2-х или 3-х лиц, которому подчиняет все части управления… всю верховную исполнительную власть». В состав которого предполагалось включать таких деятелей как генерал Алексей Петрович Ермолов, Сперанский, Павел Дмитриевич Киселев, также рассматривались кандидатуры Н. С. Мордвинова, Н. Н. Раевского, сенатора Д. А. Столыпина. Пестель говорил, что все были уверены, что
«когда революция возьмет свой ход, тогда, верно, много покажется людей, которые присоединятся к революции, особенно при хорошем успехе, а может быть, и из высших чиновников».
Рылеев также считал, что
«и в Совете, и в Сенате есть люди, которые нам помогут».
В ходе расследования Николаю открылся масштаб заговора, существовавший 10 лет. Открылось широкое недовольство в армии, оказалось, что большинство высшего генералитета сочувствовали заговорщикам – Киселев, Витгенштейн, Ермолов и др., была также поддержка штатских – подозрение падало и на Сперанского. К движению декабристов косвенным образом была причастна вся аристократия: М. Н. Муравьев-Виленский, родственник декабристов, А. Ф. Орлов, брат декабриста, С. С. Ланской принимал участие в работе обществ, Сперанский, М. А. Корф однокашник Пушкина и декабриста Кюхельбекера, Ермолов, Грибоедов. Подозревали Мордвинова, Сперанского, Ермолова, Милорадовича, Киселева. По словам Каховского Рылеев ему говорил: «у нас есть люди и в Сенате и Государственном Совете… Ермолов и Сперанский наши». Правда советские историки преувеличивали масштабы поддержки. Для правительства наиболее опасным была позиция сомневающихся, ведь в случае успеха восстания, многие оказались бы на их стороне. Исследователи полагают, что все они знали о существовании тайных организаций, знали о готовящемся перевороте, о той роли, которую они будут играть в случае его успеха. Это была скрытая оппозиция, внешне лояльная, но готовая отложиться в любой момент. Известно было и о связях декабристов с польским освободительным движением. Также важным направлением следствия было выяснение связей с иностранными державами, дворами.
Именно поэтому для оформления судебного решения Николай привлек Сперанского, который в разговоре с дочерью характеризовал Николая:
это человек необыкновенный. По первому приему он обещает нового Петра.
Однако, во время следствия подозрения стали падать на Сперанского, ведь как сказано выше декабристы прочили его с адмиралом Мордвиновым в состав Временного правительства. О причастности Сперанского к декабристам велось секретное расследование, материалы которого не сохранились, предполагают, что они были уничтожены. Известно, что Сперанский знал о существовании тайных организаций. Есть свидетельства, что он даже участвовал в замыслах революционеров. П. В. Долгоруков приводил сведения, что улики против Сперанского были настолько значительны, что Комиссия направила к Николаю Левашова за разрешением его арестовать, но Николай отказал, сославшись, что он член Госсовета: «Это выйдет скандал». Карамзин передавал и такие слова Николая:
«около меня… нет ни одного человека, который бы умел писать по-русски, то есть был бы в состоянии написать, например, манифест. А Сперанского не сегодня, так завтра, может быть придется отправить в Петропавловскую крепость».
С другой стороны, нет доказательств, что Сперанский давал согласие на участие во Временном правительстве. Его прочили в его состав, но без его ведома, возможно, слухи о причастности Сперанского, распространялись намеренно. В литературе приводится фраза Сперанского, который во время восстания находился в Зимнем дворце: «И эта штука не удалась», но эти слова были сказаны не по поводу восстания, а по поводу попытки митрополита Серафима завершить все мирно. Сперанский был, прежде всего, чиновником, государственным мужем, а успех заговора означал бы хаос. В ответ на предложение рано утром 14 декабря поддержать восстание, Сперанский ответил:
«С ума сошли, разве делают такие предложения преждевременно? Одержите сначала верх, тогда все будут на вашей стороне».
В привлечении Сперанского к суду над Декабристами видят не только признание его деловых и профессиональных качеств, для Николая это было сходно с приказом Павла, чтобы Г. Орлов нес прах убитого Петра III, это была своеобразная форма наказания для Сперанского. В 1839 г. Николай говорил Корфу, что
«столько было наговорено о его либеральных идеях; клевета коснулась его даже по случаю истории 14-го декабря! Но потом все эти обвинения рассыпались как пыль. Я нашел в нем самого верного, преданного и ревностного слугу…».
Хотя Николай и подозревал Сперанского в связях с декабристами, но затем после личного разговора написал Дибичу, что в прежних своих взглядах Сперанский «принес раскаяние». В январе 1826 г. он был назначен заведующим комиссией законов, которая затем была преобразована во II отделение Канцелярии, где Сперанский играл роль фактического главноуправляющего.
Роман Наливайко
Будем благодарны за финансовую помощь для развития нашего проекта:
Сбербанк 5336 6901 0993 2311
ЮMoney (Яндекс.Деньги) 4100116427373438
#история #история_россии #декабристы #сперанский #российская_империя