В конце января этого года Арбитражный суд Уральского округа вынес свой вердикт по громкому делу, в котором бухгалтера пытались привлечь к субсидиарной ответственности по долгам предприятия. Помимо бухгалтера ответчиками выступали еще несколько лиц, относящиеся к категории контролирующих должника лиц. Но почему именно бухгалтер привлек внимание общественности?
Дело в том, что бухгалтером оказалась пенсионерка, которая за небольшую плату на протяжении трех лет оказывала бухгалтерские услуги компании. Причем услуги оказывались по гражданско-правовому договору, и права подписи она не имела. Все документы и отчетность подписывал директор. В компании провели налоговую проверку, в результате которой у бухгалтера выявили ошибку. Она ошибочно применила к компании ЕНВД, хотя, по мнению налоговой, к этому не было оснований.
Когда компания ушла в банкротство конкурсный управляющий решил привлечь к субсидиарке несколько лиц, в числе которых оказались и бывший руководитель компании, и бухгалтер. Причем с последних КУ просил взыскать солидарно почти 23 млн рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил иск КУ, но частично. С бывшего руководителя и бухгалтера взыскали почти 5,7 млн рублей убытков. Однако в апелляции в этой части определение суда было отменено, в иске КУ отказано. Налоговую не устроил такой исход дела, и она пошла в кассацию.
В начале февраля была опубликована мотивировочная часть постановления кассационного суда, который встал на сторону бухгалтера. Суд указал, что бухгалтер в данном случае не подпадает под определение контролирующего должника лица, а значит, и к субсидиарке ее привлечь нельзя. Подробнее с постановлением можно ознакомиться здесь.
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить важные события в сфере бизнеса.
Не упустите самую важную и актуальную информацию для вашего бизнеса и читайте полезные новости на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.