Взгляните на эту дубину и этот камень ⬇️
Дубина толстая, вы можете оценить её толщину. Знаменитый дятловский кедр на этом фото - тёмный ствол справа. Камень лежит за дубиной, и на этом фото, сделанном первыми поисковиками, почти сливается с ней. Но это разные объекты.
Давайте приблизим камень и изучим его форму.
Форма своеобразная. Камень большой, тяжёлый и напоминает гантелю. Придётся приглядеться, но видна зауженная середина и симметрично выступающие края. Такой камень удобно держать в руке, если она огромная (лапища).
Камень и дубина не занесены снегом и лежат рядом. Кто принес их к дятловскому костру и с какой целью? Если дятловцы, то почему дубина не была брошена в огонь? Она толстая и давала бы костру возможность долго гореть и обогревать людей. Если камень был здесь задолго до дятловцев, то почему он не под слоем снега?
Версия следствия, направленная на доказательство природных и стихийных причин, привела к отсечению таких вещдоков как камни, палки и дубины. А ведь своевременный осмотр камня и следов на нём мог бы дать следствию материал, который бы либо подтвердил одну из версий, либо отсёк пустой след.
На фото первых поисковиков есть и увесистая берёзовая дубина. Вынесу её архивным фото.
На дубине выделяются два тёмных фрагмента. Они могут быть повреждением коры в тех местах, где её держали руки. Но тогда такие руки должны огромными, а пальцы - длинными.
Кто же применяет такие первобытные "орудия труда"? Разведгруппа или охотники манси? Видимо, нет. Такие орудия применят тот, чья сила заведомо превышает силу 9 спортсменов.
У дятловцев были руки, ноги и даже нож. Они были молоды и тренированы. И они не согласились бы отдать свои жизни первому встречному. О чём говорит такая логика? О том, что нападавшим надо было превышать группу Дятлова либо числом, либо средствами борьбы, либо силой.
Основной акт побоища, скорее всего, произошёл прямо под кедром. Двое дятловцев (Кривонищенко и Дорошенко) могли забраться на кедр, но были сняты с него, а суки оказались обломаны. Видимо тот, кто обладал гигантской силой, смог до них дотянуться, лишь обломав суки.
Прочтите на слайде, что написал следователь Иванов. Одна эта запись фактически приоткрывает завесу тайны.
То, что следователь осмотрел кору, делает ему честь. Но на коре могли остаться и другие следы. Например, когтей или шерсти. Но такой версии не было, поэтому осмотр вряд ли можно считать исчерпывающим.
Видимо, следы борьбы, которые наблюдал Иванов, исключали нападение известных ему хищников и людей. А неизвестный хищник выпал из поля зрения, так как его действия не подпадали ни под одну категорию.
Отдельный слайд посвятим толщине сломанных веток ⬇️
Придётся сделать неутешительные выводы.
А на моём видео Ольга продолжает рассказ о существе, которое преследовало 17 туристов в палатке на Таганае. Если нажмёте пуск, услышите про размер следов на снегу и о типе шерсти на брезенте их палатки ⬇️
В силу специфики данного материала я оставляю возможность комментирования только подписчикам канала. Но вы можете писать комментарии со ссылкой на этот материал в других статьях. Спасибо за понимание.
Будет очень круто, если вы решитесь поддержать эту статью. Ваш лайк не обязательно означает, что вы согласны с автором 🙏