«Институт экономики города» предложил повысить цены на ЖКУ, чтобы обеспечить господдержкой максимум нуждающихся семей.
Как передает корреспондент УтроNews, многие эксперты полагают, что такая мера не поможет исправить ситуацию, поэтому, в первую очередь, надо обращать внимание на проблемы коммунальной инфраструктуры.
При переходе на обоснованные экономическими факторами тарифы количество получателей адресных субсидий на оплату ЖКУ вырастет до 11 млн семей. Такую цифру назвали специалисты «Института экономики города» в беседе с журналистом «Известий».
«Если сравнивать показатели прошлых лет, то число семей, получающих субсидии, сокращалось – в 2019 году оно составляло 5,3%. Причем это лишь треть от числа семей, имеющих право на компенсации. Повышение тарифов на «коммуналку» увеличит этот показатель», – считает директор «Института экономики города» (ИЭГ) Ирина Генцлер.
Тот показатель, на который будут расти тарифы, во многом зависит от региона страны и его ресурсной базы.
«Когда возрастают тарифы, мы начинаем малоимущим адресно помогать. Но те инвестиции, которые приходят в отрасль, значительно больше сумм, которые тратятся из бюджета на субсидии», — пояснила Генцлер.
В Минэкономики пояснили, что пока не получали от ИЭГ аналитику на эту тему. Антимонопольная служба, в свою очередь, уточнила, что тарифы индексируются ежегодно в соответствие с прогнозами Минэкономразвития. Например, в 2022 году индексация в среднем по России осталась на уровне 4%.
В РФ поддержка в оплате ЖКУ предоставляется в форме выделения средств семьям, в которых более 22% от совокупного дохода уходят на оплату коммунальных услуг. Это стандарт. Вместе с тем ряд регионов внутренним законодательством понижает этот порог.
Генцлер заявила, что в Москве и Санкт-Петербурге эти показатели ниже, чем в регионах. Многие считают это несправедливым, поэтому поступают предложения установить единый порог в каждом регионе. Чаще всего звучат предложения о 15%-ном пороге.
«При формировании экономически обоснованных тарифов следует обратить внимание на состояние инфраструктуры в конкретном регионе, городе, муниципальном образовании и даже микрорайоне, соответствие домов энергостандартам», — считает генеральный директор ООО «ЕРЦ ЖКХ» Ниджад Гусейнов.
Он уверен, что только в этом случае повышение тарифов благоприятно отразится на экономических показателях семей, нуждающихся в соцподдержке, и с течение времени может привести, наоборот, к понижению тарифов на ЖКУ.
Зампред Госдумы по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству Светлана Разворотнева не видит перспектив для реализации расчетов ИЭГ. Аргументируя свою позицию, она объяснила, что в расчет надо брать, прежде всего, обоснованность тарифов. Например, водоснабжение, по ее мнению, явно недофинансировано, а теплоснабжение – наоборот. В целом, по ее мнению, сейчас ситуация в тарифной сфере стабильна и все показатели уравновешивают друг друга. Если что и менять, то только касательно отдельных предприятий.
Депутат Московской городской Думы, координатор федерального проекта «Школа грамотного потребителя» Александр Козлов уверен, что в ближайшее время вообще нельзя говорить о повышении тарифов. Он считает, что этого просто не позволит экономическая ситуация.
Ему вторит исполнительный директор комитета по коммунальной инфраструктуре и ЖКХ «Деловой России» Гайк Багдасарян. Он также полагает, что основная проблема тарифов в России – в том, что их расчеты во многом построены на прогнозах, которые не всегда сбываются. Как в этом году, тарифы, как выяснилось, убыточны для государства.
Глава Экспертного совета Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью «Р1» Елена Шерешовец считает, что для совершенствования системы регулирования тарифов нужно отладить изношенные сети – тогда и цены упадут, и станет проще прогнозировать изменения стоимости услуг в том или ином временном отрезке.
Старший партнер, исполнительный директор Группы «Деловой профиль» Ксения Архипова отмечает болезненность вопроса и призывает все-таки стремиться к их снижению, а не к повышению. Правительство также планирует выделить 150 млрд рублей на модернизацию коммунальной инфраструктуры, что определенно поможет как снизить нагрузку на сети и усовершенствовать их, так и замедлить, а, возможно, и обратить рост тарифов.
«Трудно говорить об экономически обоснованных тарифах в условиях хронической убыточности предприятий ЖКХ, особенно водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения», — уточняет Архипова.
Поэтому повышением тарифов ничего особо не добиться, и работать надо на поддержание и модернизацию коммунальной инфраструктуры.