“Наши войска вошли на территорию Польши, - сказал М. Молотов позже (31.10.39 г.) Верховному Совету СССР, - только после того, как Польское государство распалось и фактически прекратило свое существование. Естественно, мы не могли оставаться нейтральными по отношению к этим фактам, поскольку в результате этих событий мы столкнулись с насущными проблемами, касающимися безопасности нашего государства. Кроме того, Советское правительство не могло не учитывать исключительную ситуацию, созданную для наших братьев в Западной Украине и Западной Белоруссии, которые были брошены на произвол судьбы в результате распада Польши”.
Но в Британии враждебность к СССР получила новый импульс. В британской прессе того времени был большой резонанс. Daily Herald, Yorkshire Post, Evening Standard, Evening News, и некоторые другие журналы охарактеризовали советские действия как ”трусливые“, ”агрессивные“, ”подлые“, ”империалистические“, ”гиены“, ”удар в спину" и т. д.
У многих членов лейбористской и социалистической партий были очень четкие представления о том, что подразумевается под “империализмом”, “агрессией”, и они никогда не связывали эти термины со временем, местом или эпохой. Переход одной страны в другую был “империализмом”, “агрессией”, независимо от обстоятельств, и несмотря на то, что защита социалистического государства будет облегчена, и даже если это означало освобождение миллионов людей от уничтожения нацистами — пересечение советской границы Красной Армией означало для них, что Сталин был таким же империалистом, как и Гитлер!
Консервативная позиция, хотя в целом очень резко антисоветская, может быть выражена в следующих цитатах из британской прессы, 18 сентября 1939 г.:
Политический корреспондент "Daily Express" заявил:
Вторжение русских в Польшу вчера не вызвало удивления в дипломатических кругах Лондона. Какой-то такой шаг ожидался в течение некоторого времени.
Не следует предполагать, что этот новый шаг обязательно пойдет во вред делу союзников.
Если, как ожидается, русские будут продвигаться до тех пор, пока у них не будет общей границы с немцами на польской территории, Гитлеру будет полезно сохранить там значительные силы в качестве превентивной меры.
Таким образом, он будет вынужден иметь армию на Востоке, достаточно большую, чтобы сдерживать поляков и гарантировать, что Россия не продвинется дальше.
В "Daily Mail" г-н Дж. Уорд Прайс написал:
Россия возмутилась инкорпорацией 3 000 000 украинцев в Польшу. Ее въезд на польскую территорию можно рассматривать как направленный на то, чтобы эти бывшие русские теперь не попали под влияние Германии.
Нет необходимости думать, что сотрудничество Советского правительства с Германией пойдет дальше, чем защита своих собственных интересов в рамках русско-германского пакта.
В "Daily Telegraph" сообщили:
Достаточно ясно, что российское правительство встревожено стремительностью немецкого наступления и угрозой, которую оно представляет для западных границ России. Новый российско-германский пакт о ненападении стоит не больше и не меньше, чем соглашения господина Гитлера с Австрией, Чехословакией и Польшей, и Сталин не может смотреть, как немецкий "асфальтовый" каток проносится над поверженной Польшей, без неприятного подозрения, что водитель может забыть остановиться. Сталин, по-видимому, читал "М. К". Если это так, то он, без сомнения, отметил убеждение герра Гитлера в том, что истинное поле экспансии Германии находится на востоке; что то, чего он больше всего жаждет в Европе, - это житница Украины. И есть смысл в том, что Молотов настаивает на том, что белорусы и украинцы Польши находятся под защитой Красных. . . .
Что бы ни ждало нас в будущем, две вещи очевидны. Присутствие мощной русской армии на его восточной границе мобилизует значительную часть сил герра Гитлера в то время, когда они понадобятся на западе; и Польша, безжалостно пораженная до основания, снова восстанет.
Либеральная пресса также достаточно громко осуждала советский поход в Польшу, но не была полностью ослеплена этим по отношению к реальному значению этого шага. Таким образом, "News Chronicle" заявила:
Советская интервенция в Польшу, несомненно, была ускорена скоростью немецкого наступления. Возможно, Москва начала опасаться, что импульс гитлеровского порыва может завести его дальше, чем это было удобно Сталину, и он окажется на существующей российской границе или в опасной близости от нее. Немедленные действия России по оккупации части Восточной Польши и, в особенности, по защите польской Украины от немецкого проникновения, пока не стало слишком поздно, были бы очевидной реакцией на такой страх.
И "Star", также осуждая российские “крокодиловы слезы" и т. д., Тем не менее заявила:
Ни один реалист не может быть удивлен тем, что Россия должна была решить, что она не может оставаться в стороне от польской политики. Искушение в любом случае было велико. Значительные русские меньшинства проживают в восточных районах Польши, и граница - не более чем произвольная линия. ...
Россия не могла спокойно стоять со своей огромной армией и без самых серьезных опасений наблюдать, как германский военный механизм продвигается к самой ее границе. Столь же непоколебимой, как желание Гитлера продвинуться на Восток, является постоянная политика России, направленная на то, чтобы помешать Германии разделить общую границу.
Шли дни, страсти остывали, и так было, в частности, когда были опубликованы условия Договора о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года. Тогда стало ясно, что СССР потребовал и получил только те части Польши, которые были этнически, географически и исторически частью Советской Украины и Белоруссии, и что согласованная пограничная линия точно соответствовала “Линии Керзона” (установленной как справедливая граница между Польшей и Россией, Верховным Советом союзников в 1919 году).
Источник информации книга "A HISTORY OF ANGLO-SOVIET RELATIONS", Лондон, 1945 год.
Подписывайтесь на канал и читайте →