Можно спокойно говорить о том, что российская цензура обогнала советскую по количеству вовлечённых ресурсов и степени абсурда. «Германия нарушила закон, поэтому мы тоже».
И здесь основой политической цензуры становятся две губительные тенденции, взаимно друг друга дополняющие:
- Глаз за глаз, как с блокировкой Deutsche Welle в России в отместку на запрет RT DE;
- И «бей своих, чтобы чужие боялись», что выражено в законе об иностранных агентах, когда наказывают наших же соотечественников.
Нам, допустим, известна точка отсчёта советской цензуры, которая связана с «Декретом о печати» 1917 года. А ещё нам известен момент схлопывания этой машины — 24 октября 1991 года с упразднением Агентства по защите государственных секретов в СМИ (изначально Главлит, основанный в 1922 году).
А вот отследить начало развёртывания российской цензуры мы не способны. Когда кажется, что найден устойчивый пласт вроде создания Роскомнадзора в 2008 году или внесения правок в федеральный закон об информации в 2017 году, то почва сразу же уходит из-под ног, потому что до этого было много что ещё. И зарываться в глубины можно сколько угодно — конечного ответа всё равно не получить. Лучше порассуждать о вероятных последствиях, которые коснутся каждого.
Некоторые не верят в то, что власти заблокируют YouTube, но этот час обязательно настанет. Невозможно предсказать, когда и что станет предпосылкой, но об этом придётся говорить как о факте нашей жизни, когда российский интернет сайтов унаследует китайскую модель — интернет приложений.
Борьба с иностранными СМИ — это, разумеется, не борьба с российскими журналистами, работающими там в силу невозможности устроиться в России. Правильней всего воспринимать это как борьбу с аудиторией.
Самый простой способ построить карьеру в государственном аппарате лежит через инициативы по запрету хоть чего-то: иностранных медиа, сайтов, компьютерных игр, кино, мультфильмов, музыки и так далее.
Я не удивлюсь, если через много лет мы узнаем, что в Государственной думе существовали реальные кланы, распределяющие между собой привилегию продвижения тех или законопроектов, имеющих только одну цель — запрещать.
Но ломать — не строить. А что остаётся строить в мире, где пространство свободы постоянно сужается, а достойным специалистам закрыта дорога в профессию?
На своей пресс-конференции президент говорил, что российское законодательство об иностранных агентах более либеральное чем американское, ведь то предусматривает тюремное заключение. Тот редкий случай, когда юрист решил не знакомиться ни с первым, ни со вторым законом. Так, видимо, спокойнее.
Спасибо за внимание. Делитесь своим мнением в комментариях, если вам есть что сказать по данной теме.