Истец _______W______________ обратился в суд с иском ко мне о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 08.06.2013 года между ООО «____P____» (далее - заимодавец) и мной (далее - заёмщик) заключён договор займа (далее - договор займа), по которому займодавец предоставил заёмщику денежные средства в сумме 3 000 руб. под 2% в день сроком возврата 24.06.2013 г. Денежные средства выданы заёмщику 08.06.2013 г., что подтверждается расходным кассовым ордером №383. Заёмщик не возвратил сумму займа и проценты за пользование займом. По договорам уступки права требования права и обязанности кредитора по договору займа от 08.06.2013 г. перешли к истцу. Ссылаясь на положения ст. ст. 307,309,310,807,809,811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 08.06.2013 г. по основному долгу в размере 3000 руб., проценты на сумму основного долга 3000 руб. из расчёта 2% в день за период с 09.06.2013 г. по 09.01.2019 г. в размере 122460 руб.,
с последующим начислением с 10.01.2019 г. по ставке 2% в день по день фактического возврата суммы займа, неустойку за период с 25.06.2013 по 09.01.2019 в размере 121500 руб., с последующим начислением с 10.01.2019 по ставке 2 % в день по день фактического возврата суммы займа, а также судебные расходы в размере 10 000 руб.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заёмщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма.
Указанное вместе с тем не означает, что ориентиры для определения размера процентов, подлежащих начислению на сумму микрозайма по окончании срока действия договора, отсутствуют.
Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 августа 2017 г. № 7-КГ17-4 размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом в настоящем случае подлежит исчислению, исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (июнь 2013 года) – 19,3 % годовых.
Таким образом, исковые требования о взыскании процентов, предусмотренных договором, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего расчёта:
За период с 09.06.2013 по 24.06.2013 по ставке 2% в день:
3 000 руб. х 2% х 16 дней = 960 руб.
За период с 25.06.2013 по 31.12.2015 по ставке 19,3 % годовых:
3 000 руб. х 19,3/365 х 920 дней = 1459,40руб.
За период с 01.01.2016 по 31.12.2016 по ставке 19,3 % годовых:
3 000 руб. х 19,3%/366 х 366 дней = 579 руб.
За период с 01.01.2017 по 17.12.2018 по ставке 19,3 % годовых:
3 000 руб. х 19,3%/365 х 739 дней = 1172,28 руб.
Таким образом, по состоянию на 17.12.2018 задолженность по основному долгу составит 3 000 руб., по процентам за пользование займом составит 4170,68 руб.
Дальнейшее начисление процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга на остаток задолженности должно производиться по ставке 19,3 % годовых, начиная с 10.01.2019 по день фактического погашения суммы основного долга.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с условиями договора займа ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты 24.06.2013, однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.
Согласно договора займа при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором, заёмщик уплачивает займодавцу пени в размере 2 % в день, расчёт которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременный возврат суммы займа, предусмотренные договором займа, в размере 2 % от просроченной исполнением суммы основного долга по день фактического исполнения обязательства, по состоянию на 09.01.2019 г. в сумме 121500 руб. за 2025 дней.
Вместе с тем в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Поскольку размер процентов за каждый день просрочки - 2,0 %, т.е. 730 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заёмных средств, то неустойка подлежит снижению на основании положений ст. 333 ГК РФ до двойной ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день вынесения решения суда (7,75 % годовых).
Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств, рассчитанный исходя из двойной ключевой ставки 15,5 % годовых за период с 25.06.2013 г. по 09.01.2019 г. = 2025 дней
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2578,52 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 10 000,00 руб.
В доказательство несения указанных расходов истцом представлена расписка, согласно которой ___X_______ получил денежную сумму в размере 10 000,00 руб. за составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа от 08.06.2013. При этом исковое заявление подписано _______Y______., действующей на основании доверенности. Таким образом, доказательств составления искового заявления именно _______X_____. не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов у суда не имеется.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Госпошлину взыскать пропорционально удовлетворённым исковым требованиям по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской федерации.
На основании изложенного,
П Р О Ш У:
исковые требования ______________W________ о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 09.01.2019 г. удовлетворить частично.
По основному долгу в сумме 3000 руб.
По процентам в сумме 4170,68 руб.
По неустойке (пени) в сумме 2578,52 руб.
18 марта 2019 г.
_______________S___________________
P.S Выше представлено заявление в суд (Возражение на исковое заявление), по делу о не оплаченном займе ответчика. Истец-кредитор пытается отсудить 121500 руб., но суд справедливо решает в пользу ответчика, которому необходимо оплатить 9749,2 руб. На мой взгляд более, чем адекватно.
