На официальном сайте ИСУ выложена серия специальных обучающих видео для судей. В одном из таких видео посвященному критериям выставления оценок за "переходы" и "композицию" в качестве примера использованы отрывки из выступлений известных фигуристов, есть в нём и российские спортсмены - Дмитрий Алиев, Александр Самарин, Евгения Медведева и Александра Трусова.
Как большинство из вас знает, компоненты программы оцениваются по пяти критериям: мастерство катания, переходы, представление, композиция и интерпретация музыки. Судейская бригада оценивает все пять компонентов по десятибалльной шкале, от красного уровня (плохо) до платинового (выдающейся).
Градация выставления оценок за компоненты программы:
В роли специалистов в этом видео выступают Леанна Кэрон - президент федерации фигурного катания Канады (до 2021 года), судья и технический контролёр международного класса и Паоло Пиццокари - рефери и технический контролёр из Италии.
- Александра Трусова.
Для примера был использован отрывок произвольной программы Трусовой с чемпионата Мира 2021 года. По мнению специалистов, составителей этого курса, фигуристка на видео должна была получить оценку за переходы не выше, чем 4,75 - оранжевый цвет по таблице, т.е., посредственный уровень.
"Когда мы оцениваем один компонент, мы должны думать только о критериях этого компонента. Когда мы объективируем то, что видели в последнем примере, мы можем поставить оценки из оранжевой строки." - комментарий специалиста о качестве исполнения переходов на видео.
В реальности, мы видим совсем другую картину. На чемпионате мира Александра Трусова, за "переходы" получила оценку 7,96 баллов (золотой уровень), где самой низкой была оценка равная 7,00.
Протокол с ЧМ:
Конечно, стоит отметить, что на видео представлена лишь часть программы Трусовой - всего 58 секунд (примерно четверть проката), в реальности же оценка выставляется за всю программу. Тем не менее это довольно солидная часть постановки, в которой Александра выполнят сложнейшие прыжки.
Любопытный факт: на всех видео примерах отчетливо видны лица фигуристов, и только на видео с Трусовой откадрировано таким образом, что видна только нижняя часть тела, а само видео идёт без звука.
- Дмитрий Алиев.
В качестве примера использован прокат произвольной программы Димы на юниорском этапе Гран-при в Остраве. По мнению авторов видео, оценка Алиева за этот прокат соответствует зелёному уровню - "средний" и "выше среднего", максимальная оценка в этой категории равна 6,75 сотым балла.
На соревнованиях Дмитрий получил за этот прокат 7,07 - оценку из золотой зоны, чуть выше, чем нам рекомендуют ставить специалисты ИСУ.
- Евгения Медведева.
В качестве примера использовано выступление Евгении с произвольной программой на чемпионате мира 2017 года. Этот прокат принёс фигуристке сразу два мировых рекорда - лучшая сумма за произвольную программу, и самая большая оценка по сумме двух программ (первая фигуристка в истории пробившая планку в 230 баллов по сумме). В оценках за компоненты почти сплошные девятки, есть пару восьмерок и десяток:
На сайте ИСУ выступлении Евгении предлагают оценить с точки зрения "композиции". По мнению составителей курса, у программы Евгении интересный паттерн, хорошее использование пространства льда, хореография соответствует музыке и видна ясная идея номера, которая объединяет всю композицию. Оценка за этот прокат должна соответствовать бриллиантовому уровню - 9,0 - 9,75, и именно такие оценки мы и видим в протоколе.
- Александр Самарин.
Произвольная программа Александра с командного чемпионата Мира в 2019 году. Программа "Шоумен" судя по всему не особо понравилась нашим специалистам ИСУ. По словам Леанны Кэрон, фигурист катался в основном по круг, против часовой стрелки, его движения не были связаны с музыкой, и не передавали ни цели, ни видения, ни настроения. Оценка за такой прокат в части "композиция" не может быть выше 4,75 (оранжевая зона).
В реальности, средняя оценка Александра составила 7,86 ( золотой уровень).
Выводы предлагаю сделать вам самостоятельно, однако не могу не сказать о том, насколько несовершенна нынешняя судейская система. Несмотря на то, что специалисты ИСУ в этом видео подчёркивают, что каждый критерий компонентов должен рассматривается по отдельности, без привязки к остальным оценкам, на деле мы получаем совсем другую картину.
