Какими только положительными эпитетами журналисты не осыпали Тепляковых тогда, когда они впервые появились летом в нашем инфополе — и семья вундеркиндов, и воспитатели гениев, и реформаторы нашего образования... Если же кто-то и осмеливался критиковать (как некоторые гости-эксперты на передаче Гордона), то крайне осторожно и в полголоса.
Но всё внезапно изменилось после устроенной Папой-Тепляковым драки в МГУ и призыва члена Совета по правам человека психолога Асмолова остановить опасный эксперимент над Алисой. Все как будто прозрели, и Тепляковых стало модно критиковать! Не остались в стороне и психологи, а это важно, ведь Родители-Тепляковы всех критиков считают «ботами», «хейтерами» и некомпетентными завистниками. Однако, если критик — дипломированный практикующий психолог, то его мнение что-то значит, и Тепляковым просто так от него не отмахнуться.
Например, резко прошёлся по Тепляковым нарколог-психиатр Василий Шуров — «прямолинейный эксперт». Он прямо сказал, что Алиса — не гений и жертва амбиций отца, отец — «хайпожор», а вся семью — деструктивная, где «хиленькие» дети полностью подавлены и работают на реализацию несбывшихся амбиций главы семейства. Маму Шуров назвал зависимой от папы, которую он заставил непрерывно рожать.
Эксперт отметил, что даже если Алиса и окончит МГУ, то психологом она всё равно не будет, ведь девочка всего лишь зазубрила (но не поняла) учебный материал и не имеет необходимого для психолога жизненного опыта. Ещё Шуров указал на тики, нервное икание и общую нервозность Алисы в присутствии отца, а самой девочке, её братьям и сёстрам (и маме в придачу) нужна помощь врачей — их здоровье подорвано и истощено, и всё это при «совершенно цветущем папе в шортах»:
Алиса не вундеркинд... Ребёнка лишили детства и он стал поводом для «хайпа» — для того, чтобы папа прославился, везде тряс своей гривой и бегал-рассказывал, какой он великий педагог-новатор.
Не остался в стороне психолог и основатель проекта «Альтернативное образование в России» Алексей Семёнычев — «недоумевающий эксперт». Он заметил, что часто на семейном обучении дети опережают сверстников на 1-2 класса, но сразу 7 (как Алиса) это нонсенс, если только из программы не выкинули часть предметов. Семёнычев не понимает, как Тепляковым удалось договориться со школой об аттестации, да ещё сразу за 7 лет — любого бы на месте Тепляковых замучили проверками.
Сам эксперимент Семёнычев считает не эталоном успешности семейного образования, а его «косяком». Всё стало возможно лишь благодаря хорошей памяти Алисы, а не её гениальности и чудо-методике обучения и воспитания вундеркиндов, разработанной её родителями.
Последним приведу мнение доктора психологических наук Марии Киселёвой — «сочувствующего эксперта». Всё действо с Алисой она назвала издевательством над ребёнком, так как девочка просто не может полноценно развиваться без общения со сверстниками. Что до учёбы Алисы в МГУ, то это лишь мартышкин труд: учебники девочка вызубрить может, но понять психологию просто не способна — у Алисы ещё не развились лобные доли мозга, отвечающие за критическое мышление, так необходимое для психологов.
Высказалась Киселёва и об состоянии здоровья детей Тепляковых: «в их глазах нет счастья», Алиса имеет проблемы с мелкой моторикой, не социализирована и отстаёт в развитии от сверстников, а её семилетнему брату Хеймдаллю необходима помощь логопеда, так как он разговаривает на уровне 4-летнего ребёнка.
Эксперимент Тепляковых Киселёва считает вредным. Его необходимо прекратить, однако законных механизмов для регуляции этой абсурдной ситуации попросту нет — формально Тепляковы ничего не нарушили. Но так или иначе, по мнению Киселёвой все члены семьи должны пройти психологическую экспертизу (начиная с папы), а Алисе пожелала в 18 лет сбежать из дома.
Можно уверенно сказать, что отношение компетентных психологов к «семье гениев» явно критическое: Алиса — не вундеркинд, а учёба в МГУ не только не несёт практического смысла, но и идёт в ущерб её здоровью. Замечу, что без обследования ставить диагноз нельзя, да и спускать всех собак только на папу считаю не справедливым (муж и жена — одна сатана), но мнения специалистов мало того, что совпадают между собой, так ещё и удивительно схожи с мнением простых людей — те, кто ещё летом прошлого года не молчали и били в набат, были правы. Жаль, что к ним тогда не прислушались, а специалисты заговорили так поздно.
Жмите «Нравится», подписывайтесь на канал и делитесь своим мнением в комментариях! Спасибо за уделённое статье время и удачного вам дня!
