31 января 2022 года
В этой статье я постараюсь выделить основные реперные точки в расследовании дела и их отражение в сегодняшнем следствии.
1. Целесообразность возобновления следствия в 2015 году.
В 1993-1995 годах в Правительственную комиссию по царской семье входил мэр Санкт-Петербурга А.А. Собчак. В.В. Путин, будучи его заместителем «курировал» вопросы по царской семье и был хорошо знаком с проблемами идентификации останков. В 2015 году к В.В. Путину обратилась Л.Б. Нарусова с просьбой решить вопрос о захоронении останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии. В.В. Путин поручил Д.А. Медведеву создать правительственную группу по захоронению останков и еще до начала работы этой группы, возглавляемой Первому заместителю руководителя Аппарата Правительства Российской Федерации Сергею Эдуардовичу Приходько возглавить правительственную группу. При этом были поставлены жесткие сроки – при получении положительных отзывов об идентификации от заинтересованных ведомств, захоронить останки Алексея и Марии 18 октября 2015 года в Екатерининском приделе Петропавловского собора. На рабочих слушаниях Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества Московского патриархата протоиерей Всеволод (Всеволод Анатольевич Чаплин) высказал резкое суждение о том, что высшие церковные органы считают останки «фальшивыми» и в случае захоронения будет повторена ситуация 1998 года, когда Патриарх не присутствовал при захоронении, а священники произнесли формулу «Их же имена, Господи, ты сам веси», то есть хоронили как безымянных бомжей.
В частной беседе с о. Всеволодом Чаплиным я предложил вариант, когда будет возобновлено следствие по уголовному делу и представители Церкви могут присутствовать при проведении следственных действий и производстве экспертных исследований. О таком возможном компромиссе Всеволод Чаплин доложил Патриарху Кириллу, а я Председателю Следственного комитета А.И. Бастрыкину. Соглашение состоялось и Патриарх Кирилл обратился к Президенту В.В. Путину с предложением о возобновлении следствия. Церковь больше всего интересовал вопрос о «ритуальном» убийстве и возможном отделении голов. С точки зрения следствия, необходимости в возобновлении следствия не было, поскольку уже в 2008 году были завершены все идентификационные исследования, значимость которых была подтверждена, в том числе, двумя нобелевскими лауреатами. Перед следствием были поставлены жесткие условия – до 18 октября 2015 года в полном объеме провести дополнительные идентификационные генетические исследования по черепам и постканиальному скелету (скелету без черепа) императора Николая II и императрицы Александры Федоровны. 23 сентября 2015 года в Екатерининском приделе были вскрыты гробы императора и императрицы и с участием митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Варсонофия, протоиерея Всеволода Чаплина с участием других представителей Церкви, представителей Правительственной группы и ученых, введенных по предложению Церкви в состав комиссии, была проведена эксгумация.
Дополнительно в тот же день были взяты образцы крови с рубахи Николая II и мундира императора Александра II, хранящихся в Эрмитаже. В кратчайшие сроки при полной информированности представителей Церкви до 15 октября 2015 года был выполнен полный объем генетических исследований, в ходе которых ученые из группы генетика дважды Лауреата Государственной премии России Е.И. Рогаева доказали следующее:
- черепа и посткраниальные скелеты императора и императрицы имели, соответственно, один и тот же генотип;
- генотип, выявленный на рубахе Николая II и генотип человека, представленного скелетом № 4 из «екатеринбургских останков» полностью совпадали;
- исследование крови на мундире и сапогах императора Александра II и человека, представленного скелетом № 4 показало, что они принадлежат деду и внуку;
- генотип полуложженных останков цесаревича Алексея и великой княжны Марии полностью соответствовал данным о том, что они являются детьми императора Николая IIи императрицы Александры Федоровны.
Получив в очередной раз полные и убедительные доказательства принадлежности останков императору Николаю II, императрице Александре Федоровне и их детям Алексею, Ольге, Татьяне, Марии и Анастасии дальнейшие исследования можно и нужно было прекратить и достойно захоронить царских детей.
Целесообразности в проведении следствия по уголовному делу после 15 октября 2015 не было, учитывая еще и то, что церковные органы были полностью информированы о проведении научных исследований.
2. Причины продолжения следствия в 2015-2022 годах.
С 1991 по 2015 год иерархи Русской православной Церкви занимали резко негативную позицию по вопросу идентификации «екатеринбургских останков». Небольшой «просвет» появился 15 января 1998 года, когда Патриарх Алексий II во время встречи с вице-премьером Б.Е. Немцовым заявил о полном согласии с выводами Правительственной комиссии об идентификации. Однако уже 26 февраля 1998 года Священный Синод Русской православной Церкви в категорической форме отказался признать останки за «царские». Церковные иерархи после исследований, проведенных в октябре 2015 года понимали, что они попали в «сомнительную ситуацию», когда епископы, которым сам Бог велел интуитивно почувствовать «святость» останков агрессивно боролись с их признанием. Нужно было найти «козлов отпущения». Такими «козлами» стали вице-премьер Немцов – еврей, якобы «неправославный» и я. Была пущена в ход «дымовая завеса», где говорилось о «грубом» отношении вице-премьера и следствия к представителям Церкви, «неполноте расследования» и т.п. Церковь решила затянуть расследование на максимально долгий срок, надеясь, что за это время паства «забудет» о прежней позиции иерархов. По просьбе патриарха Кирилла я был отстранен от следствия. Номер уголовного дела сменили на новый № 252/404516-15. Мне до сих пор неизвестно, было ли возбуждено «новое» уголовное дело или же продолжалось расследование уголовного дела № 18/123666-93, возбужденного 19 августа 1993 года. Во главе следствия в ноябре 2015 года поставили нынешнего Генерального прокурора РФ, а тогда начальника управления по расследованию особо важных дел генерал-майора Игоря Викторовича Краснова. После его назначения заместителем Председателя Следственного комитета РФ следственную группу возглавила следователь по особо важным делам при Председателе Следственного комитета РФ Марина Викторовна Молодцова.
Сразу после того, как уголовное дело принял к производству И.В. Краснов и о его расследовании можно судить лишь по публикациям в прессе и по книге Следственного комитета РФ
27 ноября 2017 года, в московском Сретенском ставропигиальном мужском монастыре состоялась конференция «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и материалы. Дискуссия», посвященная изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом.
Конференцию возглавил Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл. В конференции приняли участие члены Церковной комиссии по изучению результатов исследования останков, найденных под Екатеринбургом, архиереи Русской Православной Церкви, приглашенные эксперты.
В конце 2021 года Следственным комитетом РФ издана три тома книги «Преступление века: Материалы следствия: Документально-архивная хронология событий, связанных с гибелью Российского императора Николая II, его семьи и их приближённых».
Конференция и книга Следственного комитета – это два источника, по которым можно выяснить официальную позицию следствия.
30 января 2022 года на Первом канале телевидения показаны две серии документального фильма «Дело Романовых. Следствием установлено».
В ночь на 25 ноября 2019 года телеканал «Россия» показал фильм Елены Николаевны Чавчавадзе «Цареубийство. Следствие длиною в век», в котором показаны интервью с участниками следственной группы и экспертами.
Это основные источники, по которым можно судить о позиции современного следствия.
3. Вскрытие захоронения императора Александра III
Вскоре после возобновления уголовного дела 23 сентября 2015 года представителя Церкви в Правительственной группе о. Всеволода (Чаплина), склонявшегося к признанию «екатеринбургских останков» сменил епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов). С этого момента у меня начались резкие трения с представителями Церкви. Первое условие, поставленное представителями Церкви перед следствием – вскрытие захоронения императора Александра III. Я был решительным противником вскрытия по нескольким причинам. Первое – это этические соображения. Разрушение могилы императора можно было допустить только в случае «критической» ситуации в идентификации останков царской семьи. Такой ситуации не было. Напротив, к ноябрю 2015 года по царской семье в полном объеме были проведены антропологические, судебно-медицинские и генетические исследования. К этому моменту подтверждение принадлежности останков императора Николая II было получено в лабораториях России, США, Великобритании и ряда других стран. Дополнительно проведено исследование потомков императора Николая I Николая Романовича Романова и Дмитрия Романовича Романова, крови императора Александра III. Следствие обладало избыточной информацией и разрушение гробницы отца Николая II представлялось мне кощунственным.
Почему же представителями Церкви так настойчиво выдвигалась идея вскрытия гробницы Александра III. 13 ноября 2015 года в ТАСС состоялась пресс-конференция, посвященная вопросу екатеринбургских останков. Официальную позицию Церкви озвучили епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов) и Председатель Синодального информационного отдела Московского Патриархата Владимир Легойда. Также в пресс-конференции принял участие академик Вениамин Васильевич Алексеев. Хотя пресс-конференция проходила после возбуждения уголовного дела, для участие в ней не были приглашены представители Следственного комитета РФ. В то же время, приглашение академика Алексеева на пресс-конференцию, проводимую по инициативе Церкви, казалось весьма странным. На Архиерейском соборе 2000 года были прославлены как страстотерпцы в сонме новомучеников и исповедников члены царской семьи. Выступление академика Алексеева звучало резким диссонансом с решениями Архиерейского собора. Собор категорически заявил о гибели всех членов семьи императора Николая II в ночь с 16 на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева. Алексеев на протяжении многих лет доказывал, что факт гибели женской части царской семьи ничем не подтвержден и не исключено, что на протяжении многих лет императрица и великие княжны находились на содержании у папы Римского и германского императора Вильгельма II. Кроме того, Алексеев утверждал, что в архивах КГБ видел документы о создании по указанию Берии «ложного захоронения» семьи Николая II в Поросенковом логу в 1946 году. Получалось, что Тихон Шевкунов, Владимир Легойда и Вениамин Алексеев занимались ревизией решений Архиерейского собора 2000 года о канонизации царской семьи.
Кроме того, на пресс-конференции Тихон Шевкунов заявил о том, что по имеющимся у него сведениям, могила императора Александра III во времена советской власти уже вскрывалась. В свете этого выступления становилось понятно, почему представители Церкви настаивали на эксгумации останков Александра III. Если бы могила действительно вскрывалась, можно было поднять давно раздуваемую историю о «подмене» следствием останков Николая IIкостями Александра III. В итоге оказалось, что могила отца Николая II после его захоронения не вскрывалась и генотип Александра IIIсвидетельствовал о том, что этот император являлся отцом Николая II.
4. Историческая экспертиза
Представителем Церкви митрополитом Тихоном Шевкуновым широко пропагандировалось утверждение о том, что следствие и Правительственная комиссия игнорировала множество ценных исторических источников о гибели царской семьи.
Митрополит Тихон не учел того, что рамках Правительственной комиссии еще в 1994 году создана экспертная группа по исследованию исторических данных во главе с академиком-секретарём Отделения истории, Лауреатом Государственной премии СССР Иваном Дмитриевичем Ковальченко. В неё вошли крупные российские историки и архивисты, под руководством которых были исследованы все российские государственные и ведомственные архивы, большое число зарубежных архивов и частных собраний.
Заявления митрополита Тихона об «игнорировании исторических источников» было сплошной профанацией. За время работы с 2015 по 2022 год органы следствия и церковная группа историков самостоятельно не выявили ни одного значимого исторического документа, касающегося гибели царской семьи.
5. Антропологические исследования
Церковной комиссией и органами следствия на протяжении ряда лет широко пропагандировалась работа антрополога Дениса Валерьевича Пежемского, сотрудника НИИ и Музея антропологии МГУ им. Д.Н. Анучина, единственного эксперта-антрополога в уголовном деле. Пежемский начал свою карьеру в «царском деле» во время эксгумации останков императора Николая IIс сенсационного заявления о том, что три шейных позвонка императора «подменены». Сторонники версии о «ритуальном убийстве» и «отчленении» головы императора прониклись энтузиазмом. Представители еврейских общин, напротив, возмутились возрождением «черносотенских» идей о «кровавом навете». Кончилось всё тем, что через два года «тяжких трудов» Пежемский публично отрёкся от своего вывода и признал, что все шейные позвонки на месте и никто их не крал. Потом непонятно для чего Пежемский изучал в Индии вопросы кремации трупов. Походя обнаружил на черепе Императора никогда не существовавшие в этом месте «следы повреждения японской саблей» и в конце-концов «ушел тихо по-английски». Ни в книге следственного комитета, ни в фильме, показанном 30 января 2022 года 1 каналом нет никаких упоминаний об «эксперте» Пежемском.
6. Следственный эксперимент в «расстрельной комнате»
Сохранился жутковатый фотоснимок 1970-х годов, когда в еще не снесённой «расстрельной комнате» дома Ипатьева самодеятельные молоденькие актрисы играли какую-то сцену в темных одеждах.
Примерно такую же сцену нам показали в фильме «Дело Романовых. Следствием установлено». На этот раз в качестве режиссеров выступали представители следственных органов.
Следственный эксперимент, показанный в фильме выглядит жутко и красочно. Слушатели духовного училища «расстреливают» своих друзей и подруг. Удивляет не это, а то, что в опубликованных в книге следственного комитета выдержках из протокола следственного эксперимента от 27 сентября 2019 года, проведенного старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации полковник юстиции Молодцовой М.В., говорится об участии в этом следственном действии судебно-медицинских экспертов БСМЭ Ленинградской области Попова В. Л. и стоматолога Трезубова В.Н. В кадрах фильма мы их не видим. Из интервью Попова, опубликованном в той же книге, видно, что Попов и Трезубов непосредственно в следственном эксперименте не участвовали.
В фильме приведено интервью профессора А.В. Ковалёва о проведении ситуационной экспертизы по обстоятельствам расстрела царской семьи. Доктор медицинских наук А.В. Ковалев, будучи судебно-медицинским экспертом высшей квалификационной категории, в период с 27 августа 2008 года по 12 января 2009 года провел безупречную экспертизу. Схемы, которые в фильме демонстрирует в кадре А.В. Ковалёв из экспертизы 2009 года. Кто же в ходе уголовного дела провел эту экспертизу, Ковалёв или Попов вместе со стоматологом Трезубовым? Данные какой экспертизы легли в основу выводов следствия в 2022 году?
7. «Блуждающие раны» на голове Николая II
В 1891 году японский полицейский нанес ранении будущему императору Николаю II. Удары острой, как бритва, саблей пришлись по голове. У следствия имеется медицинское заключение, подготовленное тремя лейб-медиками, непосредственно оказывавших помощь Николаю II. В 2008 году судебно-медицинским экспертом высшей категории С.А. Никитиным проведено экспертное исследование по черепу Николая II, документу лейб-медиков и шляпе будущего императора, поврежденной ударами сабли. Достоверно установлен участок черепа, где лейб-медики зафиксировали тонкий скол кости. В результате воздействия на череп серной кислоты и временных изменений повреждение наружной костной пластинки черепа глубиной в «писчий лист бумаги», как его описали лейб-медики, то есть примерно 0,15 мм не могло сохраниться, так же как и следы заживления. Удивительно, но судебно-медицинский эксперт В.Л. Попов и группа работавших с ним экспертов якобы нашли два повреждения кости, причиненных острым рубящим орудием. Причем интерес вызывает то, что первоначально на конференции 2017 года Попов показывал место локализации на лбу у императора, а в фильме 2022 года повреждения «переместились» на черепе в совершенно другое место. Самое интересно, что и первый вариант локализации повреждения, и второй – полностью не соответствуют месту истинного нахождения раны. Попов упоминает некие инструментальные методы исследования, позволившие найти следы ран. Ответственно заявляю на основании исследований, проведенных выдающимися учеными в 1991-2008 годах, что данная «экспертиза» не имеет научной ценности и Попов относительно обнаружения ран императора ради очередной «сенсации» сознательно вводит всех в заблуждение.
8. «Два комплекта» зубов цесаревича
В 1979 году один из первооткрывателей «екатеринбургских останков» Гелий Трофимович Рябов, используя формопласт, пытался сделать гипсовую копию черепа великой княжны Анастасии. При этом два едва прорезавшихся «зуба мудрости» выпали. Рябов поместил их в стеклянный пузырёк и в 1980 они были помещены в деревянной коробке рядом с захоронением девяти человек. Никто не делал тайны из истории этих зубов и их принадлежности дочери царя. Сохранились качественные цветные фотографии 1979 года, где эти зубы хорошо были видны в лунках верхней челюсти. Экспертиза о принадлежности двух зубов великой княжне Анастасии имелась в материалах уголовного дела. На протяжении многих лет В.Л. Попов активно пытался опорочить заключения экспертных групп, говоря о «сомнительности» «екатеринбургских останков. Об этих зубах В.Л. Попов В.Н. Трезубов говорили, что они могли принадлежать цесаревичу Алексею Николаевичу.
29 июля 2007 года уральские поисковики В. Шитов, Н. Неуймин, Л. Вохмяков и А. Григорьев обнаружили останки цесаревича Алексея и великой княжны Марии. Среди останков сохранились зубы, в том числе зубы цесаревича Алексея Николаевича. Причем нашли зуб, одноименный зубам Анастасии Николаевны. Казалось бы, вопрос о зубах решен. Удивительно, но до сих пор в официальном экспертном заключении Попов и Зубов утверждают, что зубы из первого захоронения не могли принадлежать Анастасии и, вероятнее всего, принадлежат цесаревичу Алексею. Что это? У цесаревича Алексея было два ряда зубов?
9. Кто ведет следствие?
Ни для кого не секрет, что следствие по «царским останкам» было возобновлено и ведется до сих пор в интересах единственного человека – Святейшего Патриарха Кирилла.
23 сентября 2015 года по благословению Патриарха Кирилла была создана Церковная комиссия во главе с митрополитом Санкт-Петербургским и Ладожским Варсонофием. Стратегия работы Комиссии определена самим Патриархом Кириллом: «Главным её принципом стало проведение независимой всесторонней высокопрофессиональной экспертизы, включающей генетическое, антропологическое и историческое направления».
В ст. 14 Конституции Российской Федерации указано: «Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом».
Статус Русской Православной Церкви определяется Федеральным законом от 26 сентября 1997 года «О свободе совести и о религиозных объединениях». В п. 1 ст. 2 этого закона говорится: «Российская Федерация - светское государство. …Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом». Пункт 2 статьи 4 указывает: «В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства, государство …не возлагает на религиозные объединения выполнения функций органов государственной власти, других государственных органов, государственных учреждений и органов местного самоуправления».
В одном из своих интервью, секретарь Церковной комиссии митрополит Псковский и Порховский Тихон (Шевкунов) заявил: «Поручение, данное нам Святейшим Патриархом, состоит в том, чтобы вместе со следствием провести независимые, объективные и верифицируемые, то есть проверяемые экспертизы по делу об убийстве Семьи святых страстотерпцев и их верных спутников. Результаты экспертиз – судебно-криминалистической, генетической, антропологической и историко-архивной будут представлены на соборное суждение Церкви». Фактически Церковь с согласия руководства Следственного комитета РФ проводила самостоятельное «параллельное» расследование по всем обстоятельствам уголовного дела, а Следственный комитет, несмотря на то, что уголовное дело «засекретили», регулярно отчитывался перед Патриархом и Священным синодом.
Неясно, какими статьями уголовного и уголовно-процессуального законодательства при этом руководствовались Церковь и следствие? Если бы речь шла только о неразрушающих исследованиях – это одно. Но Церкви были переданы вещественные доказательства – фрагменты костной ткани членов царской семьи и лиц из свиты для проведения генетических исследований. Генетические и антропологические исследования проводились реально со всеми вытекающими последствиями. Напомню, что генетические исследования сопровождаются уничтожением биологических материалов. Не странно ли, что представители Церкви вместо того, чтобы всеми силами сберечь фрагменты Святых мощей отдали их на уничтожение?
Еще одна церковная «экспертиза», не совсем понятная мне. Следственный комитет на время передал Представителям Церкви останки цесаревича Алексея Николаевича и великой княжны Марии Николаевны для «испытания их на святость». Хорошо это или плохо, но уголовное и гражданское законодательство не знает такого «испытания».
Я глубоко уважаю деятельность Русской Православной Церкви и её духовенство. Но закон есть закон. Налицо прецедент, когда представители Церкви решают несвойственные им задачи. Сегодня Православная Церковь, а завтра мусульмане или буддисты потребуют своего участия в следственных действиях по уголовным делам, затрагивающим их интересы. Послезавтра и религиозные объединения шаманов Тывы и Чукотки обратятся в Следственный комитет с просьбой передачи им части функций следственных органов…
Что об этом нарушении закона может сказать Генеральная прокуратура России? Думаю, что ничего, поскольку процесс фактического включения Церкви в проведение следственных действий как полноправного партнёра провел нынешний Генеральный прокурор Игорь Викторович Краснов, который с осени 2015 года возглавлял следственную бригаду по расследованию «царского дела».
10.Итоги «нового» следствия
Представители средств массовой информации, рекламирующие «царское дело» изо всех сил старались доказать некую новизну, использование «новых технологий» и необыкновенных достижений следователей и экспертов. Достаточно сделать таблицу, где справа указать, какие исследования и какими учеными были выполнены до 2015 года, а какие с 2015 по 2022 годы, чтобы убедиться, что «новизна» информации, полученной по делу, приближается к нулю. Единственное «великое достижение» - это генетическое исследование останков императора Александра III. Сегодня ясно, что достигнуть истины можно было и без разрушения гробницы императора.
Почему следственный комитет как унтер-офицерская вдова «сам себя выпорол», «лег под церковных иерархов, обнулив итоги большой и продуктивной деятельности огромного коллектива экспертов. 16 судебных медиков и антропологов, принимавших участие в идентификации останков, уже умерли. Зачем же нужно было позорить их память, признавая «ничтожными» предыдущие исследования. Ответ один. Защитить репутацию сегодняшних церковных деятелей, которые на протяжении почти 30 лет боролись с выводами ученых, зачастую выдвигая неприемлемые для современного мира требования. Будем надеяться, что несмотря на все огрехи, скрипучая телега следствия довезет до Архиерейского собора правду о гибели и захоронении царской семьи и её верных слуг.
