Да, все устали от разговоров вокруг Украины! Так и написали мои читатели в своем ответе на вопрос: "Почему так мало "дочитываний" по моим статьям, посвященным кризису в отношениях с Украиной?".
От этой усталости рождается раздражение и нетерпение - желание "разрубить гордиев узел" одним ударом - ударить со всей силы "по всем врагам и предателям Большой Родины". Ну и кто тут прежде всего подвернется под "горячую руку"? - Ну, конечно, это силы ВСУ и батальоны АТО, сконцентрировавшиеся на границах с независимыми территориями ЛНР и ДНР. Люди и от пандемии тоже устали (уже 2 года и волны накатывают одна за другой), и это тоже приводит к накоплению раздражительности и агрессивной энергии.
Но.. если мы умеем ДУМАТЬ, то наша задача:
а) осознать процесс накопления агрессивности внутри себя,
б) научиться выбирать правильные цели и находить правильные методы в борьбе не против "врагов и предателей", а прежде всего - ЗА СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ.
Заповедь простая: бороться всегда надо за что-то, а не против, тогда не будет обратного эффекта под лозунгом "назло маме отморожу себе уши"...
За годы, прошедшие после 2014, многим стало понятно, что народы России и Украины "кое-кто" сознательно стравливает, делает это хитроумно и, увы, успешно. А мы - в значительной степени "придурки", что на это ведёмся. И многие уже понимают, что эти самые "кое-кто" - это наши "заокеанские партнеры". Вот им-то совершенно очевидно, какие выгоды они получат от полномасштабной войны между Украиной и Россией (желательно этнической войны - на истребление мирных жителей, как это случилось между сербами и хорватами в 90-е годы):
1) они существенно ослабят Россию как военно-политическую силу и геополитического конкурента;
2) они вернут себе контроль над Европой, которая норовит проводить собственную политику, ну хотя бы в сфере торговли энергоносителями (строит всякие "потоки" и газопроводы вместе с РФ);
3) Они приведут к желательному сокращению населения в странах, которые традиционно демонстрировали в своей истории независимую позицию; возможно, им удастся ВО ВСЕХ ЭТИХ СТРАНАХ привести к власти подконтрольные правительства - такие, которые будут "закупать правильную вакцину", не будет развивать никаких собственных военно-технических программ и тому подобное. Ну примерно такое правительство, которое отдает под козырек "вашингтонскому обкому" в Киеве, Вильнюсе, Варшаве...
4) Мощный ВПК Америки получит дополнительные рынки сбыта.
5) Всем "балаболам-советологам-русофобам" гарантированы теплые рабочие места.
И вот в свете этого опыта (теперь уже немалого с 2014 года) давайте подумаем получше: " А как же нам насолить этим самым "заокеанским партнерам"? - Нам лучше воевать с украинцами для этого? Или все-таки лучше получится насолить, если наладить с Украиной какой-то мирный диалог и продлить "худой мир, который лучше доброй ссоры"?
Мой ответ однозначный: мы лучше, больше насолим, если нам удастся избежать войны! Вот тогда они будут злиться - исходить в бессильной злобе, что не удалось пролить побольше славянской крови славянскими руками (!).
Мы должны это представить себе так ярко - МАКСИМАЛЬНО ЯРКО - эту самую бессильную злобу, чтобы через эту самую "картинку" мы сами смогли снизить свою напряженность ("канализировать" свою накопленную агрессивность, как выражаются в этом случае психологи). Нам должно доставлять это МОРАЛЬНОЕ УДОВЛЕТВОРЕНИЕ: знать твердо и бесповоротно, что тем самым мы больше вредим нашим настоящим врагам - "бьем по штабам, а не по передовым окопам" (!).
ЧТО ЖЕ МЕШАЕТ ДИАЛОГУ?
Увы, задача наладить мирный диалог с Украиной - не простая. В чем ошибка российского руководства - в том, что ищет все время диалог с киевским руководством и не ведет активного и конструктивного разговора с НАСЕЛЕНИЕМ Украины. Или так - ведет не слишком конструктивный разговор, не слишком уважительный, не эффективный.
Возьмем известную телепрограмму Владимира Соловьева. - Почти в каждом выпуске уже много лет в этой программе обсуждается Украина - в том числе открыто в расчете на то, что эту программу правдами и неправдами смотрят на Украине. Но как обсуждается? - В студии собрались умные, казалось бы люди, с острым и критическим политическим мышлением (самому Соловьеву не откажешь в талантах и журналиста, и артиста, и политолога). Но... доминирующий тон - ХАМСКИЙ (!?). Вы прислушайтесь только и услышите это. Увы, кажется, что сами эти люди этого уже не замечают (и Куликов, и Михеев, и другие). Они сами не замечают, что обращаются к "хохлам" в каком-то высокомерном, насмешливом тоне - как "старшие братья" к несмышленым младшим. Постоянно звучат "саркастические разоблачения". Ну я понимаю, что анекдотичный персонаж Ковтун был достоин именно такого отношения. Но... надо же понимать, что эту программу смотрят на Украине и... украинцы воспринимают эти самые интонации ... на свой собственный счет и их эти интонации обижают даже сильней, чем те мысли, которые звучат в самих словах.
Да, заметно, что Владимир Соловьев переменился в последние годы. Возможно, вполне, что на него повлияли потери среди коллег-журналистов в Донбассе. В явном виде он называет как "личную потерю" убийство в Киеве участника программы Олеся Бузины. Видимо, внутри у Владимира засела определенная ожесточенность и плохо контролируемая ярость на "предателей и наследников бандеровской, фашистской сволочи". Сходным образом в последние годы явно ожесточился Максим Шевченко - после потери своих друзей-журналистов в ЦАР (хотя по другому адресу ожесточился). Но... ребята, нам все эти "личные драмы" и "личные перемены" только мешают в борьбе за внимание и доверие со стороны украинской "основной массы телезрителей" ( со стороны того самого молчаливого большинства, у которого до поры "хата с краю").
Не вполне мне понятно, каких конечных целей добивается на программе Соловьева такой яркий военно-политический эксперт как Яков Кедми. Иной раз он так живописно рисует превосходство российской армии, что возникает полное впечатление, что Кэдми со своей стороны подталкивает события к "военному решению вопроса". А уж про Жириновского я в этом контексте вообще молчу. Слишком часто он выступал в своей истории с откровенно провокационными речами и... на российское ТВ его продолжают и продолжают приглашать (?!). Спрашивается: "А для чего?". Скольких украинцев Жириновский превратил из "нейтралов" в "украинских националистов"? - Огромное число, я уверен! Так вот и приходит в голову невольно вопрос: "А чего именно добивается эта телевизионная команда? Не видно, что добивается мира. Никак не видно!"
ГРАМОТНО ОБСУЖДАТЬ ВЗАИМНЫЕ ИНТЕРЕСЫ - ЗНАЧИТ ЛОВИТЬ СЕБЯ НА ЛОГИКЕ "ГРУППОВОГО ЭГОИЗМА"
Совсем недавно (не далее как вчера) я услышал в "Развороте" на "Эхе Москвы" среди гостей эфира Виталия Портникова - политолога с Украины. Ни одной фразы не услышал я от этого "политолуха" в духе взаимности. Ну как будто не ставит он сам перед собой такую задачу - выстроить диалог с российской аудиторией (впрочем, аудиторию Эха назвать российской трудно, это скорее космополитическая аудитория). Складывается полное впечатление, что он "отрабатывает номер" перед ЗЗ, то есть перед "Заокеанским Заказчиком" - последовательно выступает в своем комментировании ситуации на Донбассе с позиции "махрового группового эгоизма" - с позиции космополитичного киевлянина. С его слов как будто существуют только мирные украинские жители Донбасса, пострадавшие от "российской оккупации" и вынужденные покинуть родные места - миллионы таких жителей, которые уехали вглубь Украины. И ни слова про тех, кто остались и живут годами под бомбежками. И ни слова про тех, кто уехал в РФ. И ни слова про то, что экономический потенциал Донбасса исторически завязан на кооперации с предприятиями в РФ (в рамках советской советской еще системы специализации и кооперации).
А ведь без признания жизненного значения этих связей НЕТ мирного решения этого конфликта. Но.. вопрос не легкий: как привести украинцев к пониманию смысла этих связей, как помочь им ОСОЗНАТЬ, что они живут не на необитаемом острове под названием "Украина", который в один прекрасный день объявлен "безвизовой страной, нацеленной на евроинтеграцию"? Как помочь понять, что исторические экономические связи - это условия жизни миллионов собственных граждан Украины? Если же Вы поставите это как сознательную задачу: разъяснять, уважительно убеждать, то все-таки диалог оказывается возможным. Я в этом уверен. Главный его лозунг простой: право ВЫБОРА должно быть у всех (!). Нельзя лишать права выбора ни львовян, ни киевлян, ни жителей Донбасса. Если вот об этом будете думать, тогда становится понятным, что распорядится этим своим правом жители разных территорий на Украине могут по-разному, но при этом могут и сохранить единое свое государство - но только как Федеративное. Отказ в праве выбора - это логика группового эгоизма в интересах только одной узкой части общества.
Фотографию обложки автор нашел в галерее Яндекс-картинки, куда она попала с сайта fineartamerica.com
P.S.
Уже после того, как начался показ этой статьи, в комментариях читатель предложил мне вот такую экскурсию по успешному, современному украинскому селу:
https://www.youtube.com/watch?v=6tO7_5-u878
Наверное, читатель хотел сказать, что нынешние украинцы-сельчане живут БОХАТО, да? Ну что ж, я был бы лично только рад, если бы каждое украинское современное село выглядело так красиво и его мирная жизнь была бы гарантированной нашими ХОРОШИМИ, ДОБРЫМИ, СОСЕДСКИМИ отношениями. Ребята дорогие - украинцы - Вы себе помыслить можете, что в России живут до сих пор люди, которые даже в футбол искренне за Вас болеют? В России есть немало людей, которые и раньше, и сейчас живут бедней, чем на Украине, но... не завидовали, ибо свободны от этой червоточины - от злобной зависти. Я жил в детстве у бабушки в центре города Горький с... удобствами во дворе, керосинками и колонками с водой на улице. Уверен, что во многих украинских городах и селах уже в 60-е годы преодолели разруху ВОВ и жили богаче. Моя тетка (заслуженный тренер РФ по бадминтону, воспитатель чемпиона СССР Виталия Шмакова) стремилась и переехала в Киев из Горького - на ПМЖ в 80 годы. Но... кому-то успешно внушили, что Россия объедает Украину. Поверили? До сих пор верите?
