Теория эволюции — очень интересная и неоднозначная тема. А ещё это основа всей современной биологии, ибо без эволюции невозможно представить историческое развитие живого мира. Понимание эволюционных процессов помогает, более того, определить место человека в этом мире, позволяет объяснить современное биоразнообразие.
В конечном итоге, благодаря теории эволюции мы понимаем, почему у того или иного организма есть та или иная особенность: например, почему у слона такие большие уши (именно «почему», а не «зачем»), почему у китов есть рудиментарные задние конечности, почему в палеонтологической летописи формы жизни упорядочены от примитивных к сложным в соответствии с геологическими эпохами — от самой древней к наиболее поздней.
Эти и многие другие явления теория эволюции научно объясняет, и в этом её большая ценность для современной биологии. Без эволюции биология в наше время немыслима.
Однако, проблема в том, что находятся граждане, оспаривающие реальность такого процесса, как биологическая эволюция и взамен предлагающие «теорию» Разумного Замысла, согласно которой всё живое было сотворено Господом Богом за 6 буквальных (или не очень) дней, причём в том виде, в котором живые организмы существуют сейчас.
Такое мировоззрение называется креационизмом. Понятное дело, что такие представления научными не являются, несмотря на всю свою популярность. И в нашей подборке статей мы хотели бы представить материалы, связанные с разоблачением аргументов против теории эволюции, которые креационисты используют чтобы утвердить свои позиции. Но не только: в нашей подборке будут и просто статьи с нетривиальными и интересными фактами о загадках биологической эволюции.
Может ли одна подделка опровергнуть теорию
Один из любимейших доводов креационистов — то, что Пилтдаунский человек, считавшийся промежуточным звеном между обезьяной и человеком, дескать, оказался подделкой. Однако во-первых, в поддельности его подозревали с самого начала, во-вторых, разоблачили подделку почему-то отнюдь не креационисты, в-третьих, поддельность одного из доказательств ничего не говорит об остальных.
Противоречит ли эволюция второму началу термодинамики
Ещё один довод — эволюция показывает нам усложнение жизни, что бы мы ни называли сложностью. А самопроизвольное усложнение, как мы знаем из второго начала термодинамики, невозможно.
Довод, конечно, выглядит весомым для того, кто извёл на самокрутки учебник физики. И показывает совершеннейшее незнание этого самого второго начала тем, кто этот довод выдвигает.
Где же «переходные формы»?
Одно из любимейших заклинаний креационистов — «поднимите мне веки» «покажите мне переходные формы». Причём на вопрос о том, какими именно признаками должен обладать организм, чтобы «заклинатель» признал его переходной формой, «заклинатель» упорно отмалчивается.
Это очень удобная позиция, по сути она означает «покажи мне то — не знаю что». И что бы мне ни показали, я смогу хоть до бесконечности твердить, что это не переходная форма, «покажите мне переходные формы».
Итак, разбираемся, что же такое эти самые переходные формы.
Эволюция в стиле «киберпанк»
Многие креационисты говорят
Может ли машина собраться сама, без разумного создателя, инженера? Может ли из случайно подобранных деталей сложиться хотя бы элементарная мясорубка?
И мы отвечаем: может. Сила естественного отбора может быть применена не только в биологических организмах, но и в привычной нам технике. Насколько полезные вещи может создавать такая «кибер-эволюция»? Но было бы величайшей ошибкой думать, что естественный отбор и эволюция — случайные процессы. Однако, это и не означает, что они целенаправленны. Как так получается? Что же, давайте узнаем.
О мутациях и их пользе
Мутации — это страшное слово. Обычно оно ассоциируется с чем-то плохим, с какими-то нарушениями, отклонениями от нормального строения организма. Но тем не менее именно они, согласно научным представлениям, являются материалом для естественного отбора, который служит движущей силой эволюции. Как же получается, что нарушение системы приводит к эволюции организма? И как слепой естественный отбор может создавать что-то новое, что-то сложное?
Очень странный естественный отбор
По мнению креационистов, определение естественного отбора — «выживание наиболее приспособленных», тавтологично, поскольку предполагается, что наиболее приспособленные организмы оставляют наибольшее потомство, но обладание наибольшим потомством является определением приспособленности. С одной стороны, звучит вроде бы логично. Но на самом деле всё гораздо сложнее.
Как канарейки стали орлами
Относительно редко, но встречаются креационисты, которые признают, что таки да, живые организмы могут меняться из поколения в поколение. Но исключительно в рамках вида! Макроэволюция, по их мнению, невозможна. Правда, при попытке объяснить разницу между микро- и макроэволюцией неизменно заходят в тупик. И это не удивительно.
Бактерии против Дарвина
У бактерий есть такая часть тела — жгутик. Такой длинный клеточный отросток, который помогает им двигаться в воде. Противники теории эволюции утверждают, что если убрать из строения бактериального жгутика какую-либо его часть, то он перестанет функционировать и условная бактерия банально погибнет. То есть в процессе эволюционного развития такая структура возникнуть не могла. Но так ли это? Действительно ли бактериальный жгутик опровергает эволюцию, свидетельствуя о разумном замысле Творца? Давайте разбираться.
Учёные против эволюции?
Утверждают, что «есть учёные, которые отвергают эволюцию». Ну в принципе они есть, да. Только вот при ближайшем рассмотрении они либо не совсем учёные — к биологии имеют примерно такое же отношение, как математики к истории, либо совсем не учёные, а философы или теологи. А вот как раз среди биологов таких нет.
Аморальна ли эволюция
Наиболее странное возражение против эволюционных теорий — то, что они, дескать, послужили основанием для таких бесчеловечных практик, как нацизм и сталинизм.
Во-первых, нежелательность следствий из теории или гипотезы ещё не делает её неверной. Даже если очень хорошего человека убил упавший ему на голову кирпич — это не повод считать, что гравитации не существует.
Во-вторых, человек тем и отличается от большинства животных, что способен контролировать свои действия. И даже если кто-то и оправдывается тем, что так велит Дарвин (Маркс, Ньютон, фон Хайек) — это не более чем оправдания.
Откуда взялась жизнь?
Биологическая эволюция — это несомненный факт. Но вот с чего она началась и какой именно процесс её запустил — до сих пор не очень ясно и является предметом изучения и дискуссий среди учёных — химиков, физиков и биологов.
Наш прапра ... дедушка из невероятно древних времён
Учёных давно интересует вопрос: от кого произошли все ныне живущие формы жизни? Чем этот гипотетический общий предок питался, где жил и чем дышал? Современные научные данные позволяют узнать ответы на эти весьма интересные вопросы.
Как живое разделилось на домены
Домен — крупнейший из возможных биологических таксонов, крупнее даже царства. Разница между тремя царствами — растений, грибов и животных, бросается нам, людям, в глаза. Однако с точки зрения представителя другого домена — бактерии — они почти не отличаются друг от друга, ведь у всех у них есть клеточное ядро и много-много парных линейных хромосом.
Но как же это самое ядро возникло? На самом деле это очень интересная и загадочная история...
Истоки двусторонней симметрии
Какой признак объединяет собаку, крокодила, муравья, паука, тихоходку, кальмара и слизня? Действительно, животные это совершенно разные, таксономически относящиеся к совершенно разным типам. Но есть всё-таки признак, который их объединяет и по названию статьи вы о нём, наверное, уже догадались. Этот признак — двусторонняя симметрия тела. Иначе говоря, левая половина тела внешне у них выглядит как правая, но отражённая зеркально по некой оси симметрии (у нас эта ось проходит вдоль позвоночника). Но вот вопрос: в какой момент животные перешли на такой тип строения тела?
Как человек не произошёл от обезьяны
То, что человек произошёл от обезьяны — утверждение очень распространённое. В первом приближении оно даже верно, если мы говорим именно о происхождении нашего вида. Только вот на самом деле это очень большое упрощение — говорить, что человек произошёл от обезьяны — всё равно, что утверждать, что селёдка произошла от рыбы, а бабочка — от насекомого.
Настоящие Адам и Ева
Люди верующие скажут нам, что весь наш вид произошёл от одной человеческой пары - Адама и Евы. Во всяком случае, так гласит рассказ о сотворении мира и появлении человечества, записанный в Библии. Но в науке тоже есть свои Адам и Ева. Только вот они совсем не такие, как в книге Бытия. С библейскими персонажами они стали ассоциироваться только благодаря журналистам.
Авторы статьи: Viggo Jackson, Любопытный дилетант
#наука #биология #эволюция #теория эволюции #креационизм #антинаука #псевдонаука