Найти тему
Yury Kharechko

Электрики не знают и знать не желают требования ПУЭ к электроустановкам зданий

В статье Зануление и заземление – дезинформация от СамЭлектрик.ру вместо обсуждения по существу изложенной информации одним из комментаторов было устроено «Дурака валяние» см. статью «Ду рака валяние ?». Комментатор не понимает информацию, изложенную в статье, путает ток и напряжение. На этот факт указала Лера П, поставив под сомнение его компетентность:

-2

Комментатор признал свою ошибку, но виноват в этом автор:

-3

Комментатор в очередной раз продемонстрировал свою некомпетентность: «Так почему напряжение замыкания на РЕ будет равно примерно половине напряжения замыкания на N ?». Он не знает, что, цитирую статью: «При замыканиях на землю напряжение на открытых проводящих частях в системах TN-C, TN-S, TN-C-S примерно равно половине фазного напряжения, а в системе TT – приближается к фазному напряжению». При этом комментатора, в частности, возмутил мой вопрос: «Где Вы видели электриков, которые знают ПУЭ?».

Интернет и, в частности Дзен, электрики завалили дезинформацией, которая доказывает, что они не знают требования ПУЭ. Эти электрики выдумали системы заземления, контуры заземления, сопротивления заземления, утечки и защиту от них посредством УЗО и т.д. Анализ некоторых статей электриков-дезинформаторов опубликован на канале.

Поскольку комментатор не желает признавать факт отсутствия надлежащей квалификации у электриков, ему было разъяснено:

-4

ПУЭ, в части требований к электроустановкам зданий, является безнадёжно устаревшим нормативным документом, в котором полно ошибок. Более того, многие требования ПУЭ сформулированы так, что их нельзя выполнить без официального разъяснения Минэнерго. Статьи о некоторых грубых ошибках, допущенных в ПУЭ, опубликованы на канале. Однако электрики не обращаются в Минэнерго за разъяснениями, руководствуясь при создании электроустановок зданий собственными домыслами. Если бы электрики работали профессионально, они бы направили в Минэнерго десятки тысяч вопросов о требованиях ПУЭ. Минэнерго было бы вынуждено исправить терминологию и требования ПУЭ или отменить все требования к электроустановкам зданий.

Профессиональный подход к работе с нормативными документами не устраивает комментатора:

-5

Заключение. Электрики не знают и знать не желают требования ПУЭ к электроустановкам зданий. Их вполне устраивают непригодные к применению ПУЭ, поскольку электрики всегда могут оправдать свою некомпетентность ошибками в ПУЭ.

Из ПУЭ следует исключить все требования к электроустановкам зданий. ПУЭ должны распространяться только на электроэнергетические установки. Требования к электроустановкам зданий следует изложить в комплексе ГОСТ Р 50571 и в СП, конкретизирующих требования к электроустановкам зданий, отсутствующие в комплексе ГОСТ Р 50571.

Об ошибках в ПУЭ см. статьи:

Требования ПУЭ к электроустановкам зданий безнадёжно устарели;

Глава 1.7 «Заземление и защитные меры электробезопасности» ПУЭ не распространяется на электроустановки зданий;

Пункт 7.1.85 ПУЭ: не отключать УЗО смертельный ток, протекающий через тело человека;

Требованиями п. 7.1.48 ПУЭ предписано применять УЗО, которые не производят;

другие статьи.