Неоднократно в комментариях и на других ресурсах высказывается мнение, что развал сельского хозяйства и колхозов с совхозами в 90-х и далее - это результат неэффективности советского управления. А вот пришел капитализм - и неэффективные развалились, а эффективные расцвели и заколосились.
И отчасти это правда. Только давайте посмотрим на географию распределения эффективных и неэффективных.
Если посмотреть на карту - территория России огромная и кажется, что страна должна быть на первом месте в мире по сельскому хозяйству. Действительно, площадь 17,1 миллион квадратных километров, но из них сельскохозяйственных земель 1,4 миллиона квадратных км (по данным с.х. переписи 2016года) - то есть 8% всей территории.
Это далеко не первое место в мире. Для сравнения у Бразилии - 2,37, Австралии - 3,65 (на 2015г), США - 3,6, Китай 5,2 млн кв. км сельскохозяйственных угодий.
А теперь посмотрим на расположение этих самых сельскохозяйственных земель РФ:
Получается, что большая часть - в зоне рискованного земледелия и лишь маааленький кусочек, в зоне где земледелие может как-то конкурировать с мировым (замечу, в этих четырех, приведенных для примера странах все или почти все сельское хозяйство находится за пределами зоны рискованного земледелия).
Так вот колхозы которые развалились и поросли лесом - они в основном в зоне рискованного земледелия. Они были более-менее эффективны пока не было конкуренции с мировым сельским хозяйством и к нам не завозили турецкие помидоры и картошку из Израиля. Сейчас только одной сои завозят 11,6 кг в год на одного гражданина России. И как тут конкурировать на большей части сельскохозяйственных угодий? Вот потому колхозы и развалились - не выдержали конкуренции с мировым сельскохозяйственным производством.
Причем замечу, в СССР конкуренция тоже была, но она не приводила к разорению и закрытию колхозов. Государство обеспечивало дотациями и гарантировано выкупало продукцию. И колхоз в Ленинградской области, производил конечно меньше картошки, чем в Краснодарском крае, но продолжал работать и не порастал лесом. Но как-только появилась капиталистическая конкуренция и тем более конкуренция с мировым сельским хозяйством - так колхозы в Ленинградской области стали "неэффективными" и 33% сельхоз земель в Северо-Западном ФО - стало заброшено.
Плохо это или хорошо - каждый решает сам.
Нужно-ли делать так, чтобы хозяйства в зоне рискованного земледелия были конкурентоспособны - это уже вопрос к государству.
А про эффективность - вот здесь приводил эффективность личных подсобных хозяйств и фермерских: фермеры, на 27,8% земель производят 12,4% продукции. Тогда как граждане на своих подсобных хозяйствах, занимая в три раза меньше земель (8,5%) дают почти в три раза больше сельхоз продукции (32,5%).