Помню в детсаду (а это год 78 или 79й) в журнале "Веселые картинки" (ага контраст, понимаю) была проиллюстрирована немецкая (кажется) сказка про девочку, которая наступила на хлеб. И там такая страшненькая
картинка, где девочка с закрытыми глазами головою в паутине и вокруг нее червячки и пауки. И в голове то и тогда и сейчас не укладывается как можно наступить на хлеб даже если идешь через болото, но... и в 83 и в 84 видел как сверники пинают ногой в столовой корки хлеба, а на улице черствой буханкой гоняют в футбол... и да не мог это остановить.
А оружием против этого были лишь лозунги, призывы к сознательности и устыжение. Между тем как объяснить почему делать так НЕЛЬЗЯ даже если ты заплатил достаточно трудная задача, даже сейчас даже для взрослого человека.
P.S. пару дней спустя я нашел нужную обложку того самого журнала
тема настолько непроста и вросшая в подсознание, что один из юзеров христианского форума (где и приводится разворот журнала) видит в теме хлеба советский Культ: "Этот культ появился лишь в СССР и, по-моему, ставил своей целью навязать людям ещё один "высший авторитет", которому бы все поклонялись.".
Хотя это такая же тема, которая называлась "Почем любовь"
в одном из СМИ позднесоветской эпохи. Любовь - это не секс. Секс услуги можно купить, а любовь - нет. Хотя любовные утехи - часть любви. Можно окуржить человека комфортом и создать условия для влюбленности, но все рухнет, когда раскроется корысть и обман. А вот как раз хлеб так и создается с Любовью. Недостаточно просто перекладывать муку с места на место важно держать в голове задачу "делаешь хлеб для людней", ведь один носит камни, а другой "строит Шартрский собор".
Можно еще вспомнить аналогию с солнечным светом, который не просто тепло, а целое сочетание волн разной длины, благодаря котороему становится возможным плавки чистых металлов, без примесей, что невозможно в простой плавильной печи. (это я про богатство Любви и бедность Секса).
PPS: "никто толком так и не объяснил зачем нужен был это культ в нищем СССР", а тут смежная тема про образованщину, строить объяснение можно было на образовании, а не на тезисах 26 или 27 съезда кпсс. Тогда готовили не преподавателей философии, а лекторов ВПШ.
Автор лайвжурнальной заметки упоминает про высокотехнологичный СССР, приравнивает 120 космонавтов к единственным кому нужны были полеты в космос. Отчасти он прав в стране, где народ не дружил с техникой (хотя был автором наивысших ее высот) трудно говорит о понимании народом необходимости полетов в космос.
И, естественно, автор того поста никогда не испытывал ГОЛОД.
