Найти тему
Накопительный зонД

Уходя - уходи. Желательно молча. И не трогай кактус.

Статья-Зеркало.

Про рынок сегодня особо нечего писать. Скукотень там. Ждем дальше.

Но решил затронуть одну тему, которая касается непосредственно моего блога и меня прям удивляет. Сильно.

Сразу укажу, что у меня нет негатива, нет раздражения или прочих мифических отрицательных чувств, о которых регулярно пишут залетные комментаторы, прочитавшие 1-2 статьи. Мне все равно. Но я удивлен.

Как я однажды писал, в мире порядка 7 миллиардов человек. Тех, о ком я в принципе хотя бы имею представление, что они существуют или существовали на этой планете - ну несколько тысяч, может десятков тысяч. Пусть даже 50.000 человек (что маловероятно). Какая там это доля в процентах-то получится?..

Допустим, в гимназии в моей параллели всех детей было чуть больше 100 человек. С учетом ушедших в разные годы в другие школы - ну пусть 150. И что с ними стало с 1999 года, я знаю ну про человек 20-25, не более.

В ВУЗе в группе нас было порядка 25 человек, в потоке ну пусть 2 сотни.

На заводе КАМАЗ работает менее 50.000 человек, из них я дай бог если пару тысяч просто видел хотя бы раз. Реально общался ну с той же сотней.

О всех остальных жителях планеты я вообще ничего не знаю. НИ-ЧЕ-ГО. И не слышал. И вряд ли услышу. Соответственно, они и их заботы меня вообще никак не могут волновать. А я - их. Это нормально.

Я веду этот блог чуть больше года. И изначально я его начал для себя и своих задач по учету и планированию финансов. Он был мало кому интересен. Не было ни читателей, ни комментаторов, ни подписчиков.

И мне это никак не мешало. Я продолжал писать. Я тогда был никому ничего не должен. И сейчас никому ничего не должен. Вы вольны читать или не читать - это ваше право. Об этом же говорят Аксиомы Правил блога. Но вы не можете мне указывать, как и о чем писать в моем блоге.

Я буду решать сам. Я не пишу на заказ. Я не пытаюсь никому понравится. Не нравится - так не читайте мой канал. Читайте то, что вам нравится и то, что отвечает вашим интересам.

Я же прямо говорю: мой канал легко блокируется и исчезает из вашей новостной ленты навсегда. Если вы не будете сюда заходить и уж тем более что-то комментировать. И меня это вполне устроит.

Некоторые, кто не нашел для себя интересного в блоге, периодически уходят. Отмечу, что я не слежу за тем, кто там подписался или кто отписался. Я даже не знаю, можно ли это как-то отслеживать или нет. Но даже если можно - я это не буду делать, ибо мне все равно. В первую очередь я пишу и фиксирую события в моем портфеле, для себя.

Хотите - читайте. Не хотите - не читайте.

Я сам часто натыкаюсь в ленте на блоги, чьи темы и статьи мне вообще неинтересны. Я не говорю, что они плохие или что-то там не так. Просто неинтересно. Ну, допустим, как я приводил многократно пример, я - мясоед. И мне вообще не интересны веганскиеи им подобные блоги, статьи и размышления в любых их разновидностях.

Если такой блог попадается в моей ленте - я молча блокирую канал, чтобы больше он в моей ленте не появлялся. При этом лично я вообще ничего не пишу автору канала и не комментирую статьи. Зачем? Цель какая?

  • Самоутвердиться? Мне оно не надо.
  • Получить чье-то одобрение, лайк или поддержку? Мне оно не надо.
  • Поумничать? Мне оно не надо.
  • Оказаться/показать себя правым? Мне оно не надо.
  • Устроить пропаганду или разнос? Мне оно не надо.
  • Написать гадости? Мне оно не надо.

И чем больше я буду смотреть, дочитывать, реагировать и тем более уж комментировать неинтересные каналы и статьи, тем чаще будут всплывать они и на них похожие. Оно мне надо? Нет.

99% моих комментариев в чужих блогах - это или позитив, или благодарность за статью, или нейтральная реакция (факты, общие мысли или личный опыт, если это уместно).

Если же мне что-то не понравилось - я просто закрываю статью. Если непонравившихся статей много - то закрываю блог. МОЛЧА.

При отписке я ничего не пишу автору. В 99,(9)% случаев он писал не для меня и не знает о моем существовании. Он писал о том, о чем ему было интересно или важно написать.

И тот факт, что мне статья не понравилась - не значит, что автор не прав, или написал плохо. Опять же, если даже так - в чем смысл это обозначать? Кто я такой? Великий критик Белинский чтоль?

Имея вот такую позицию, я с огромным удивлением регулярно вижу комментарии, где меня ставят в известность о том, что некто (о чьем существовании я мог даже не догадываться) - ОТПИСЫВАЕТСЯ!

О ужас, потеря потерь (нет)! Якорь мне в бухту за мою дерзость (нет)!

Ребятушки-козлятушки, на самом деле мне - просто СР@ТЪ!

На что вы рассчитываете, обиженки? )))) Что я за вами побегу? Буду на коленях умолять вас вернуться и подписаться обратно? И дам пачку печенья и банку варенья? ))) Облом-с.

"Скатертью дорожка!" (с) "Иван Васильевич меняет профессию"

Решили уйти - так будьте добры: сваливайте без оповещения. Уходите по-английски: МОЛЧА. Это будет стильно и даже аристократично, и я останусь в неведении о постигшей меня "трагедии". А не весь этот вышеприведенный детский сад из ясельников-плакс.

Отмечу, что раз вы в моем блоге решили ПУБЛИЧНО заявить о своем действии, то в соответствии с Аксиомой 7 (Зеркало) я будут точно так же ПУБЛИЧНО зеркалить, как это видно выше.

Специально скринил с ответом: вы мне свое "фи" - я вам двойное "фи".

Еще более удивительно, что отдельные читатели (уж не знаю, подписаны ли они или нет - мне все равно), регулярно продолжают заходить и читать мои статьи, которые им НЕ нравятся. Это такая форма мазохизма? Как мыши? Которые плакали, кололись, но продолжали есть кактус? Или это больше даже крысы? )

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" - известный интернет-мем, который явно применим к отдельным неадекватным читателям. Картинка взята из открытых источников для целей иллюстрации.
"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" - известный интернет-мем, который явно применим к отдельным неадекватным читателям. Картинка взята из открытых источников для целей иллюстрации.

Я тут на выходных из любопытства глянул на мои комментарии к заблоченным ранее провокаторам, истеричкам, неадекватам в различных статьях. И заметил, что там бывает прям по 15-20 дизлайков) И некоторые ники прям раз за разом повторяются в разных статьях и комментариях.

Есть вот "дама?" с ником Ksani. Я понятия не имею, что она тут делает, но, как оказалось, минусит мои комментарии регулярно. Если есть более 2-3 дизлайков, то можно быть уверенным, что она там отметилась. Как мышь.

Скрин из комментариев в статье блога автора.
Скрин из комментариев в статье блога автора.

Заметьте суть происходящего: это существо не просто читает статьи, но и ВСЕ КОММЕНТАРИИ и ветки комментариев под статьями, чтобы что-то там заминусить. Как будто это на что-то влияет. ))))

Глубоко неуважаемая бездельница Ksani, вы, кактусовая мышь, всерьез считаете, что меня эта ваша минусня как-то зацепит? ))))) Это все, что вы можете? А жаловаться на канал не пробовали? Вас тут, бедолаг, обижают, затыкают вам рты, показывают вашу ущербную суть )))

Не нравится? Так зачем ж вы раз за разом сюда лезете и пыжитесь? ) Какая у вас цель?

Завалить меня минусами и дизлайками? ))) Да мне по барабану. Неужель вам совсем нечем заняться в реале? ) Или что? Мазохизм ментальный? ) Вас бьют мухобойкой, газеткой и тапком, но вы все равно ползете сюда? )

Для таких у меня плохие новости: мой долгосрочный инвестиционный поезд будет идти к цели еще порядка 9 лет. Вам придется очень много времени провести в этом блоге читая то, что вас будет бесить с каждым годом все больше и больше. Запаситесь к0рвалолом и мятой чтоль.

Я же буду продолжать писать и вести свой блог про инвестиции ))) И вы, ущербные слабаки, вообще ничего с этим сделать не сможете. Никак.

Картинка взята из открытых источников для целей иллюстрации.
Картинка взята из открытых источников для целей иллюстрации.

Кактус подан.

А помойка для мух все еще за забором.

Как обычно: в этой статье нет рекламы или призывов инвестировать что-либо или куда-либо. Статья содержит мысли автора по компаниям, находящимся в его инвестиционном портфеле. Не является рекомендацией или прогнозом