NASA продолжает делать всё, чтобы США закрепились на низкой околоземной орбите. Помимо прочего, для этого была запущена программа Commercial Low-Earth Orbit Destinations (CLD), в рамках которой агентство получило 11 предложений от различных компаний по созданию коммерческих орбитальных станций.
NASA оценило предложения с точки зрения технического подхода и бизнес-планы каждого из них. В отчёте дана цветовая шкала, где синий, зелёный, белый, жёлтый и красный цвета соответствуют очень высокому, высокому, умеренному, низкому и очень низкому уровням доверия соответственно.
Два предложения, от DEHAS Limited и Hamon Industries, были признаны NASA неприемлемыми за неспособность «продемонстрировать значительное определение концепции и зрелость дизайна», а также неготовность к предварительному рассмотрению проекта (PDR).
Предложения ещё от трёх относительно неизвестных компаний — Maverick Space Systems, Orbital Assembly Company и ThinkOrbital — получили «красные» оценки как за технические составляющие своих проектов, так и за бизнес-планы. Ещё одна малоизвестная компания, Space Village, получила красную оценку за концепцию и жёлтую за бизнес-план.
Среди заявителей была и SpaceX, предложение которой основано на преобразовании версии Starship Lunar в орбитальную станцию, хотя подробностей никаких нет. NASA присвоило предложению SpaceX жёлтую оценку с технической точки зрения, а бизнес-план вообще получил красную, так что в конкурсе на получение финансирования компания Маска не участвовала. Не получила финансирование и Relativity Space.
NASA в итоге отобрало предложения Blue Origin (белые оценки технической составляющей и бизнес-плана), Nanoracks (аналогично Blue Origin) и Northrop Grumman (зелёная и жёлтая оценки соответственно), которые получат более 400 миллионов долларов в совокупности до 2025 года для разработки своих проектов коммерческих космических станций.
Возникает вопрос, не отстаёт ли Россия?
Судя по всему, большие международные проекты «переезжают» за пределы низких околоземных орбит, поэтому тем, кто собирается на них остаться, необходимо озаботиться этим вопросом по примеру NASA.
В «Роскосмосе» сохранить и доступ на НОО, и пилотируемую космонавтику решили исключительно с Российской Орбитальной Служебной Станцией, проектный облик которой недавно был официально представлен Генеральным конструктором РКК «Энергия».
Да, декларация о намерениях остаться на НОО вроде как есть, но на фоне Китая и США, которые максимально активно вкладываются в развитие этого направления, выглядит это, скажем прямо, слабовато. Пока только одна ракета-носитель с тремя пусками в течение 7 лет (два из которых частично неудачные), проект пилотируемого корабля, проект околоземной станции, которую раскритиковали большинство экспертов, и проект (по факту — отсутствие) программы освоения Луны. Ну а о частном космическом бизнесе в России можно только мечтать, к сожалению.
Зато «Морской старт» восстанавливаем и Национальный космический центр строим — без них ведь «Ангару», Восточный и РОСС не доделать. Возможно, было бы продуктивнее эти деньги направить как раз на формирование и развитие частного космического бизнеса в России? Хотя бы сделать вид, а то сейчас всё выглядит так, будто главная задача — успевать мемы постить на новости из США, Европы и Украины, чтобы от Илона Маска хотя бы в этом не отставать.
Оглавление канала
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.
