Если буферные государства между Берлином и Москвой исчезнут, немцы быстро окажутся между молотом и наковальней. Канцлер Германии Олаф Шольц и президент России Владимир Путин могут разойтись во взглядах по вопросу украинского кризиса.
Многие достижения Германии в конце первой холодной войны могут быть потеряны. Возможность второй холодной войны в Европе больше не является чем-то неправдоподобным, и, чтобы ее избежать, Берлину, возможно, следует посмотреть ей прямо в глаза и подумать о Китае. Германия была страной, получившей больше всего после окончания холодной войны 30 лет назад. Она восстановила единство, утраченное в 1945 году, и оттеснила Россию за линию двух «буферных стран», наибольшую дистанцию от своего неповоротливого соседа за всю ее историю.
Новыми буферными государствами были границы бывшей советской империи, присоединившиеся к Европейскому Союзу (ЕС) и НАТО, а также молодые государства, образовавшиеся после распада СССР, такие как Беларусь и Украина. Затем Германия увидела огромное поле возможностей для расширения своей все более точной и эффективной производственной отрасли, в то время как другие развитые страны гнались за новой интернет-экономикой и отказывались от производства.
Восточная Европа, Россия, а также Китай стремились купить символические продукты нового богатства: BMW, Mercedes и Porsche, гораздо более блестящие и осязаемые, чем неземные новейшие веб-сервисы - Google, Amazon и Facebook. Остальная часть ЕС была связана с Германией все более тесными отношениями финансового и производственного подчинения. Основные линии поставок протянулись в Италию, Испанию и Францию. Эти европейские отношения становились крепче и прочнее, чем отношения с Америкой. Основой американо-европейских отношений была защита от советской угрозы, но с распадом СССР эта экзистенциальная угроза исчезла.
Но оборонным альянсом США и НАТО злоупотребляли из-за высоких затрат и малоэффективного развертывания в Афганистане и Ираке. Кроме того, был евро, отделенный от доллара, и все возрастающее отвлечение Вашингтона на Азию, что не было вызовом для Германии. Для Германии эффективность ее экономики была ответом на любое политическое испытание. Для Германии это был идеальный мир - если бы Россия не начала его менять, сужая буферные линии.
Более тонкие буферы. С 2008 года Россия ликвидировала или проредила первую линию буферных стран. Перечисляя события в произвольном порядке, Россия расколола и загнала Грузию в клетку рядом внутренних и внешних конфликтов. Она успешно поддерживала режим Асада в Сирии, укрепившись в своем порту Тарсус в Средиземном море. Она помогала фракции Бенгази в Ливии, сорвала демократические выборы в Белоруссии и фактически аннексировала республику. Она отделила Крым от Украины и присоединила его.
Россия также пыталась расшириться в Азербайджане, поддерживая армянские амбиции. Это не удалось, но Армения теперь ближе к Москве. Москва, возможно, спровоцировала переворот в Казахстане и на практике распространила свою власть на всю бывшую советскую Среднюю Азию, тем самым уничтожив любые мечты об альтернативных поставках газа из России. Существовала перспектива доставки казахстанского или турецкого газа в Европу и Германию по трубопроводу через Каспийское море, Азербайджан и Турцию. Вместо этого Россия хотела и хочет направлять весь этот газ только по своим трубопроводам, чтобы усилить свое политическое влияние на ЕС и косвенно на США.
Все это оставляет Германию в совершенно иной реальности, чем 30 лет назад. Россия теперь намного ближе к границам Германии. Это может быть и хорошо, потому что часть стран вернулась под строгую защиту Москвы, а с русскими гораздо лучше разговаривать напрямую. Но расширение России на запад также вызвало суматоху во второй линии буферных стран, которые сейчас входят в ЕС и НАТО, и уменьшило перспективы переговоров о поставках энергоресурсов. Если у российских трубопроводов нет потенциальных альтернатив среднеазиатскому газу, который идет через Турцию, то Берлин находится под монополией России.
Немцы могут утешать себя мыслью, что немецкие евро нужны русским больше, чем немцам российский газ. Но реальность такова, что русские доказали, что готовы страдать ради политических целей, поэтому они могут брать меньше евро. Немцы же без газа вряд ли обойдутся. Итак, что может произойти в украинском кризисе для Германии? Пророссийский переворот в Казахстане может показать, что Москве нужно не нейтральное правительство в Киеве, не буферное государство, а страна-сателлит.
Берлин, безусловно, тревожит идея принятия в НАТО такой хрупкой и разложившейся страны, «вора» газа из трубопроводов, как Украина. Но фактическая аннексия этой огромной земли и тревоги и опасения, которые она вызывает по всей Европе, с ответвлениями вплоть до Португалии, открывают возможности для худших сценариев. Призрак второй холодной войны в Европе, а не только в Азии, снова поднимается. Здесь Германия любой ценой захочет избежать повторного появления на линии фронта и должна защитить себя. Россия может хотеть гарантий, но точно так же их хочет и остальная Европа.
Действия президента России Владимира Путина в отношении Украины одновременно с переворотом в Казахстане открывают перед Германией новые и экзистенциальные сценарии. Время, когда коммерческая экономическая интеграция могла заменить геополитику, прошло. Если Германия не противостоит России в Украине, она возвращается на передовую и становится субъектом, а не лидером ЕС. Отношения с США, сегодня диалектические, снова становятся иерархическими, потому что только Америка может гарантировать безопасность Германии от русских или от беспокойства поляков, румын и прибалтов. Германия не может выйти из своей географии, тем более из ЕС и НАТО. Там можно попытаться сыграть, но Путин изменил свои игру.
Просчеты Путина. Другими словами, Путин, возможно, просчитался. Слишком сильно надавив на Украину, он встретил сопротивление, и перед лицом этого сопротивления он не сразу отступил, а настаивал, тем самым вынуждая Германию делать выбор, которого она не хотела бы делать. Берлин хотел бы сохранить особую ось с Москвой над другими европейскими странами, но эта ось не может существовать вопреки европейским странам. Если это должно быть сделано вопреки им, Германию могут заставить пойти на компромисс с остальной Европой.
Немыслимо и нецелесообразно, чтобы она предпочла Москву Европе, неотъемлемой частью которой она является. В этом и заключается дилемма. Выход из игры с Украиной может иметь тяжелые внутренние последствия. Хаос в Москве станет проклятием для Берлина. Германия может хотеть почетного компромисса для Путина, но страны Восточной Европы могут захотеть воспользоваться этой возможностью, чтобы дать отпор русским и выйти из их тени с большей уверенностью, даже ценой возможной нестабильности в Москве.
Более того, вопреки намерениям других, Путин колеблется, оставляя войска на границе, не позволяя им ни отойти, ни продвинуться. Чем больше времени проходит в этой нерешительности, тем слабее становится его рука, а также тем сложнее становятся игра и желания немцев. Таким образом, канцлер Германии Олаф Шольц сталкивается не с простым кризисом на Украине, а, скорее, со сложной переоценкой внешней и экономической политики своей страны спустя 30 лет. И ему некогда, потому что нерешительность Путина ему не помогает.
Это прежде всего энергетический вопрос. Как выжить или противостоять угрозе путинской газовой политики? Российский газ действительно удобен, но сейчас, благодаря новым сланцевым технологиям, нефти и газа в мире, пожалуй, больше, чем минеральной воды. Добыча была сокращена из-за экономического кризиса после Covid, и производство не было возобновлено немедленно. Но газ есть и его много. Непосредственная проблема заключается в том, как доставить его в Европу. Если будет поступать сжиженный американский газ, то должны быть оборудованы регазификационные установки, но когда это произойдет, российский газ может стать ненужным. Здесь у русских есть окно всего в несколько месяцев, чтобы поторговаться с немцами и американцами.
Это, однако, затрагивает сети законных личных и деловых интересов, которые были переплетены с российским газом на протяжении последних десятилетий. Эти затруднения сегодня могут затуманить зрение многих в Европе и внести путаницу, увеличивая риск ошибок и несчастных случаев в Украине и ее окрестностях. Наконец, то, как немцы обращаются с русскими на Украине, может стать прелюдией к более чувствительной территории - как Берлин (и, соответственно, ЕС) будет обращаться с Китаем. До сих пор Германии очень хорошо удавалось разделять два вопроса – жесткая позиция по вопросам прав человека и очень реалистичный подход к бизнесу.
Тем не менее, если что-то изменится с Россией, то это может измениться и с Китаем. Приоритеты и цели у двух стран разные. Если на горизонте маячит новая эра геополитики, а реалистичная геоэкономика обречена, Германия, возможно, захочет хорошенько подумать об этом. Это очень важно и для Китая. Возможно, Пекину следует подумать о том, что ему следует сделать, чтобы сохранить относительно ровные экономические и политические отношения с Германией и ЕС, когда, возможно, грядет еще больший шторм.
ФРАНЧЕСКО СИСЦИ, @francescosisci. Статья впервые появилась на веб-сайте Settimana News