Всем добрый день (или вечер :)! Поделитесь опытом, можно ли во Fusion построить хорошую сетку для FEM? То, что строит Fusion по умолчанию, в большинстве случаев никуда не годится: получаются только тетраэдры, к тому же, неравномерно распределенные. Можно еще задавать локальное сгущение сетки. Может, есть какие-то хитрые настройки, которых я не нашел? Например, выбор формы элемента? Или учет симметрии?
Что касается тетраедров - да других типов элементов во Фьюже пока нет. Возможно появятся оболочечные, но не скоро. В то же время следует отметить что большая часть программ ориентированных на конструкторов - точно также ограничена в 3Д именно тетраэдрами.
И даже существенно более дорогие программы, в которых есть возможность создавать и призматические и пирамидальные и элементы с топологией "куба", нередко произвольную геометрию бьют именно на тетраэдры. А чтобы сделать что-то другое, придется очень долго и нудно с этим в ручном режиме работать. Ибо автоматизированные варианты не всегда справляются.
Если вернуться к тому плохо ли или хорошо - тетраэдальная сетка. То. тетраэдры 1 порядка (4 узловые) действительно имеют некоторые моменты, которые надо учитывать и дробить сетку по размеру. В то же время тетры 2го порядка (10 узловые) являются вполне точными и универсальными.
Собственно тот факт что тетры являются симплекс-элементами (т.е. это то, что точно описывает 3д область и имеет самую простую топологию для этого) и как следствие могут с любой наперед заданной точностью описать любую геометрию и делают это однотипно.. Так вот этот факт и приводит к тому что они везде используются и в некоторых методиках рекомендуется их использовать даже если есть возможность описать геометрию "кирпичами". Но эт скорее проще для программирования.
В общем все это к тому, что в тетрах ничего плохого в чистом виде нет. Дальше идет вопрос только к качеству сетки.
Что касается неравномерности распределения - это идет от используемых алгоритмов. Но в целом если тип расположения элементов влияют на результаты, это может говорить о том, что сетка недостаточной плотности. Да, структурированная сетка позволяет уменьшить, размерность задачи, но в целом сейчас рекомендуется добиваться нужной плотности ибо как таковых ограничений по выч. ресурсам почти нет. Мне как расчетчику такие рекомендации не очень нравятся, но с точки зрения бизнеса, то время которое будет потрачено на создание рациональной сетки, не стоит своих денег на большинстве проектов, ибо автомат с более мелкой сеткой отработает существенно быстрее. опять же время компьютера стоит меньше времени человека.
Самих настроек в программе, действительно немного, но все таки она и не позиционируется как расчетная.
С точки зрения качества, добиться неплохого качества сетки - вполне можно. на плохом решатель настран, просто откажется что-то считать.
Так что кроме "локал меш контрол" и настроек на вкладке "меш пропертис" - по сути ничего нет. но для конструкторских задач этого обычно достаточно. Как вариант еще можно порезать на куски, для лучшего контроля сетки. Хотя это, к сожалению, добавляет контактов-"склеек".
