Из книги "Вопросы от читателей. 601-650". Доступно на ЛитРес
Вопрос 636
Знали бы авторство этих тезисов и у вас было бы понятие о том что очень достойные люди так рассуждали. Это далеко не сказки. Это вещи которыми раньше занимались и которые писали очень серьёзные люди. И уж они точно не вам чета.
Ответ:
Я про людей, сыскавших это на собственном опыте ничего и не говорю. Лишь про догматиков (чьих знание получено от чтения литературы; не собственным опытом, а чтением другого опыта), которые начитавшись, думают, что этого достаточно; тех, кто говорит другим про ложность или истинность того или иного, исходя лишь из прочитанной информации людей, имеющих к этому прямое отношение. Вектор мышления зарождает грядущее. Как вы мыслите, так и формируется ваш день, облик, общество, обстоятельства. Если вы только двигаетесь на знаниях других, вы уже эгоист в отношении вселенной; вы даже этого не замечаете; но это так. Это все влияет на ваше мышление, и его ложность, когда дело касается истинного восприятия. Понимайте, как хотите, здесь у вас уже мысль будет плыть, и агрессию испытывать. Это ок. Покуда это для вас и ваше.
Вопрос 637
Ах. Значит моё мнение в равной степени жизнеспособно? Как и Ваше? Равноценно? То, что Вы написали Ваше видение: а я вам скажу свое. Эта цивилизация минус Дети Солнца равняется НУЛЮ. Ни вдохновения, ни гениальности, ни идеализма, ни стремления к высшему. То, что сущность одного любовь и радость, а второго Страх и ужас это просто две разные ипостаси. Если вам нравится жить в страхе тьме нелюбви и ужасе и причинять боль — это видимо ваша сущность. Если вас в это тянет. Меня тянет ввысь. В полет. В радость. В любовь и я все время в эйфории, когда это испытываю. И очень рада что я именно такая). Другой себя не мыслю. Я созидатель, а созидать что-то счастливое можно только посредством любви и радости. Поэтому ваш тёмный и грустный властелин и его лунные несовершенные дети и создаёт бракованные творения. И сам же их и рушит. А знаете почему? Он не королева термитов. Которая рожает без партнёра. И ему очень тоскливо одному. Оттого он и злится-но он может перерождаться…. А его Богиня это та с которой он в вечной войне и даже её дьяволом объявил и все упоминания о ней стёр. Он похож на запойного мужика в депрессии и печали…Без радости… «без божества без вдохновения без слез без жизни без любви…» и я не говорю поделом ему. Это только он может говорить…от ревности. Я знаю, как сделать так чтобы он был счастлив. И знаю, что для всего есть инь и янь. Солнце и Луна. День и ночь. Мужчина и женщина. И что подлинно божественное объединяет их всех. В ОДНО Творение. И это божественное вне пола. Вне всего. Абсолютно. Но оно объединяет. Если оно разъединяет – это хаос. Богини не нуждаются ни в ком. Они абсолютны. И обладают равными способностями с Богами). Но вот этой силе притяжения они противиться не в силах. Которая тянет их к кому-то… И это превыше всего. Богиню, потакающую ему, ваш лунный Бог себе сотворил. Но что-то он с ней не очень счастлив. Она резиновая кукла…а ему нужна настоящая душа. С которой ему будет нескучно…
Ответ:
Да это прерогатива всех людей думать так, как им хочется; ведь им нужно себе создавать иллюзии восприятия, чтобы хоть как-то здесь существовать, с надеждой, когда веры на душе то нет, – выдумывают целые культы, поклоняются чувствам человеческим. А на деле это не более чем одна из форм, состояние, которое мешает человеку видеть истинное, без прикрас и игры ума. А сказочницы, они ведь не злые, даже богини, они ведь не плохие или хорошие, они красивые, вкусные, яркие, желанные – но суть не в постижении богини, или достижении её, а том, чтобы понять что руководит той же богиней и любым другим королем. Какое именно чувство ими руководит. И кто рулевой этого чувства. И это отнюдь не богиня, не король, и не ум. Вот что искомое. А все остальное, это цирк, театр, кино, большая сцена для самопознания в себе причины и того хозяина этого чувства.
Вопрос 638
Выявили ЧТО на собственном опыте?) И ваш жизненный опыт отрицает то, что нужно читать и образовываться? Очень жаль. Вы таким образом перечеркиваете огромный цивилизационный опыт. И ставите себя выше него. А вот это не просто эгоизм. Это какой-то ничем неоправданно культ личности. Докторская степень у меня честно заработанная. А вот почему Вы позволяете себе такие обвинения в мой адрес мне непонятно. Вы пытаетесь свое мышление выставить как правильное, а моё как ложное. Без оснований. Что по факту уже не предполагает равенства мнений. Вы изначально ставите себя выше меня, хотя это вообще не имеет под собой никакой логической подоплеки. И Вы не выше меня ни в чем. Это факт. Вы. Не выше. Меня. Ни по одному жизненному параметру. А по образовательному откровенно ниже. Потому что я вижу огромные люки в вашей аргументации и в вашем посте. Ничто не даёт вам права говорить со мной таким тоном. И меня унижать. Если честно. Сейчас совершенно спокойно без эмоций. Нельзя быть таким занудой. И подавлять, и поучать других га нулевых основаниях. И вот так вот воевать с женщинами это вообще не по-мужски. Я могла бы вас «доработать» сейчас, но мне скучно… и это не мой уровень ни дискуссий, ни образования… Меня зовет моя прекрасная реальность. Прощайте.
Ответ:
«Выявили ЧТО на собственном опыте» – как минимум то, что нельзя использовать чужой опыт в своей жизни, покуда вы теряете возможность к обретению своего. «Вы таким образом перечеркиваете огромный цивилизационный опыт.» – значит на это есть особые, веские причины. И да, я вас и не беспокоил, это вы нуждались во мне. Эгоист он думает иначе, и видит даже в этом своё совершенство. И если вас что-то унизило, это вопрос к вашему восприятию; все по факту без амбиций, – в обществе вас бы послали за справкой в отделение, которого уже не существует. Так что здесь снисхождение, которому вам нужно учиться. И факт покупки докторской степени не избавляет вас от того, что вы ее приобрели в обмен на своё время и ресурсы, – чтобы выделяться среди общества. Всего доброго.
P.S. вы даже себя доработать не в состоянии, девушка. Меня то куда, и зачем?)
Вопрос 639
Вам не доступно моё мировосприятие. Ведь я дитя солнца). А Вы лунный пьеро. И моя эмпирика отличается от вашей. Вы не способны на очень многое на что способна я. Просто по изначальный данным. Ваш удел-рационализм и аналитика. Но Вы ничего ими не измените. Ваш жизненный опыт отличается от моего. Сказок я себе не придумываю почему вы все время пытаетесь меня в этом убедить непонятно. Богинь людям относящих эротику к примитивным чувствам не понять. И искать в действиях Богини какие-то скрытые подводные камни и постоянные злые умысла как минимум странно. Я во никогда не ищу злого умысла ни в ком. Я живу. Чувствую. Люблю. А Вы пытаетесь анализировать божественное, а Богом при этом быть не хотите. И не являетесь им. То есть пытаетесь божественное впихнуть в человеческое восприятие. Даже не интуитивное и не эмоционально-интеллектуальное. Рациональное и логическое. Для человека. Не для Бога. Вы же не верите ни в сказку, ни в чудо, ни в сверхъестественное. Куда Вам расти? Если вы не хотите преодолеть границы возможного? Именно сказка и вера в неё заставляет это делать. Так было с электричеством о нем писали, что это абсурд. Так было с автомобилями. Сегодня это часть нашей жизни. Все начинается с этого. А Вы, Зачем Вам Бог? Вы же его тоже будете пытаться понять. И разбирать на атомы. Анадизировать. В итоге поссоритесь с ним и скажете, что он дурак и ничего не смыслит в колбасных обрезках. А он будет над вами смеяться. И не подлизывайтесь.
Ответ:
Вы увидите куда заведет вас ваш опыт, а куда мой. И на этом стоит закончить разговор. Я вижу этих богинь, – вплоть до их онкологических впоследствии, от нерационального использования силы, заболеваний. Так что я тихо мирно, буду тем, кем осязаю, в тени никем, до тех пор пока обстоятельства не утвердят обратное. Ваше солнце, дитя, растает при взаимодействии с моей луной. "Вы пытаетесь анализировать божественное а Богом при этом быть не хотите. И не являетесь им " это участь смертной составляющей, плоти, ума. У меня нет ни того, ни другого. И тот, кто вам это говорит, не тот, кем вы это слышите. На этом стоп. Далее по вашим низкочастотным ритмам советую даже вам не идти. Диалог считаю бессмысленным. Такие феи, дети солнца, потом сами приходят за помощью к тем, кого учу я. Светите, раз вы солнце, к чему ваши убеждения? Разве его задача убеждать в своей теплоте, а не нести ее безмолвно?
Из книги "Вопросы от читателей. 601-650". Доступно на ЛитРес
Еще больше статей на: