Сегодня 1 февраля в день рождения первого президента России Бориса Николаевича Ельцина поговорим о нём, и о том, какие мифы окружают его фигуру.
Ельцин не разваливал СССР.
Самый частый комментарий, который можно услышать в контексте Ельцина: «Развалил великую страну». Но так ли это на самом деле?
Во-первых, если вы утверждаете, что один человек развалил государство, возникает вопрос: а было ли оно великим, на самом деле? Во-вторых, насколько вообще возможно, чтобы крах огромной страны был следствием действий одного конкретного человека, да ещё и в столь короткие сроки?
Борис Николаевич пришёл к должности государственного уровня только в 1990 году, когда стал председателем Верховного Совета РСФСР (не всего Союза, а только его субъекта). До этого он был первым секретарём Свердловского и Московского горкомов (должность аналогичная нынешней губернаторской) и народным депутатом СССР. Всё это высокие должности, но оказать влияние на фундаментальные процессы в государстве он, находясь на них, просто не мог.
То есть, между получением Ельциным по-настоящему серьезной должности и развалом Советского Союза прошло около 1.5 лет: 29 мая 1990 Ельцин избран председателем ВС РСФСР, а СССР официально прекратит своё существование 26 декабря 1991.
Более того, первые союзные республики начали выходить из состава СССР ещё раньше. Первые декларации о суверенитете (то есть, о верховенстве республиканского законодательства над союзным) были приняты ещё в 1988-89: 16 ноября 1988 в Эстонии, 26 мая 1989 в Литве, 28 июля 1989 в Латвии, 23 сентября 1989 в Азербайджане. К концу 1990 года все союзные республики примут такие декларации.
Ещё немного хронологии событий, на этот раз об окончательном выходе республик из состава СССР:
11 марта 1990 - Литва, 4 мая 1990 - Латвия, 8 мая 1990 - Эстония, 23 августа 1990 - Армения.
И всё это в 90-м году, когда Ельцин только приходит в верхние эшелоны власти. При этом мы говорим о финальной стадии процессов, которые начались ещё раньше.
Не лишним будет напомнить и то, что участие в СССР было добровольным. То есть, возможность распада Союза с выходом из его состава участников союзного соглашения, была прописана ещё в 1924 году в первой конституции СССР.
Человек так устроен, что ищет простые ответы на сложные вопросы. И гораздо легче принять формулу «Ельцин развалил СССР», чем разбираться в сложных и долгих процессах, которые на самом деле привели к его распаду.
«Ельцин развалил советские предприятия! Из-за него плохо жилось в 90-е!»
Ещё одно популярное заблуждение. Советская экономика была плановой. Что это значит: количество выпускаемой продукции определялось не спросом, а Госпланом. Он же и распределял продукцию по регионам. Даже то, какую продукцию выпускать в принципе тоже определял не потребитель, а План. Такая производственная модель, во-первых, неизбежно приводит к дефициту, поскольку количество товаров в магазинах определялось не потребительским спросом, и раскупленные позиции невозможно было восполнить. Грубо говоря: в холодных регионах валенки раскупали, и они были в дефиците, пока в тёплых регионах они пылились на полках магазинов.
Кроме того, при такой экономической модели, неизбежно снижается качество выпускаемой продукции, поскольку предприятия заинтересованы лишь в соблюдении количественных показателей и минимального соответствия конечной продукции стандартам. Советские предприятия не боролись за потребителя. В отсутсвие конкуренции у них не было стимула привлекать покупателя качеством своих товаров.
Про качество и ассортимент потребительских товаров в СССР.
Ещё один важный факт: все примеры плановых экономик в истории XX века говорят нам, что они либо рушатся (как в случае с СССР), либо приобретают рыночные черты (как в случае с Китаем).
Когда СССР распался, когда плановая экономика рухнула, новая Россия начала адаптироваться к рыночным условиям. Предприятия прекращали своё существование не потому, что это было выгодно Ельцину или его команде. Как вообще разорение предприятий может быть кому-то выгодно? Они рушились, потому что их продукция была не востребована и проигрывала конкуренцию на открытом рынке. Именно поэтому работникам заводов, которые работали по инерции, не платили зарплаты, а рабочие закрывающихся предприятий теряли работу.
Ельцин и его команда, безусловно, совершали ошибки, но это были ошибки в ситуации шторма. Основная вина за экономический крах страны в 90-е лежит на тех, кто в течение 74-х лет советской истории строил тупиковую экономическую модель.
Что вы получили при Ельцине?
Давайте по пунктам с краткими комментариями:
- Свободу передвижения.
Поездки в Турцию, Тайланд и Египет, ставшие привычными сегодня, были недоступны советским гражданам, которые были вынуждены получать выездные визы. Ещё раз: чтобы поехать куда-то человек должен был получить не только визу той страны, куда собирался, но и визу в собственной стране! Сейчас это звучит дико, но изменилась эта ситуация именно при Ельцине.
- Право на собственность.
Очень популярна легенда про бесплатные квартиры в Советском Союзе. Вот только они не были ни бесплатными (они строились и обслуживались на деньги, которые удерживались из доходов, обеспеченных трудом всех советских граждан); ни принадлежали жившим в них людям. Недвижимость нельзя было продать, нельзя было выбрать этаж или район, нельзя было самостоятельно выбрать комфортную для проживания площадь. Что дали, там и живи.
И все эти «бесплатные» квартиры стали принадлежать жильцам именно во времена Ельцина, когда в правовом поле России появилось само понятие частной собственности.
3. Свобода слова, прессы, печати и информации.
Советский гражданин не мог пойти в магазин и купить книгу Набокова, Пастернака или Оруэлла. И вообще никакую книгу, которая не была бы одобрена советским руководством. Чтобы приобрести книгу, которая не была разрешена, приходилось идти на нарушение закона и покупать самиздат.
Нельзя было посмотреть фильм и послушать музыку, если они не были одобрены.
Именно во времена Ельцина это стало возможно. Как стала возможна и свободная пресса. Чтобы понимать уровень этой свободы: вспомните передачу «Куклы», которая шла на федеральных каналах, и которая не просто критиковала президента, а буквально высмеивала его. Представить такое в СССР было невозможно.
4. Право на коммерческую деятельность.
Если сейчас открытие собственного бизнеса зависит только от желания человека, то в СССР такое было невозможно в принципе.
5. Конкурентная демократия.
Можно сколь угодно долго рассуждать, как это происходило в отдельных случаях, но граждане нашей страны именно при Ельцине получили возможность не только ставить галочки в бюллетенях, где было больше одной фамилии (да, в СССР в бланке голосования была одна фамилия), но и право быть избранным и даже создавать собственные партии.
Итоги.
Да, Ельцин был не самым лучшим правителем. Но нельзя забывать, что он сел за штурвал пикирующего самолёта. Он не вывел его из пике, но и не он его в это пике отправил. И, да, в его карьере были и, мягко говоря, неоднозначные поступки, вроде дирижирования оркестром. Да, у него были проблемы с алкоголем. Но он был логичным, закономерным участником своей эпохи. Эта статья не преследует цель выставить первого президента России в лучшем свете, чем было на самом деле. Это попытка взглянуть на него и на мифы о нём трезво и без эмоций.
Девяностые стали драматичным и даже трагичным временем для многих людей в нашей стране. Но они явились следствием исторических процессов, происходивших задолго до Ельцина, поэтому обвинять его во всех бедах народов России, как минимум, несправедливо.
Помните, что история не состоит из черных и белых полос. Это сложная и многоцветная мозаика. И если вдруг на какой-то вопрос в истории вы имеете простой ответ, то задумайтесь, не ошибаетесь ли вы.
Также читайте мои статьи о современном искусстве:
Первая статья
Вторая статья