Вопрос интересный и сложный, потому что история Союза – это, грубо говоря, 70 лет, а факторов, которые нужно учитывать, довольно много. Но все же можно выделить тройку лидеров.
Начать стоит конечно же с Ленинграда. Именно с его военной истории. В целом, Ленинград всегда был спокойным, мирным и культурным. Но почти 900 дней в его истории были очень печальными. Н. Монаков, например, пишет в своей книге, посвященной городу, что никакой другой населенный пункт в годы ВОВ не испытывал таких испытаний. 1,5 млн. человек потерял молодой советский город. Молодой – учитывая то, что он был, во-первых, переименован, во-вторых, начал жить по-новому. 97% от числа ушедших в мир иной – это люди, которые не смогли справиться с голодом. А ведь нужно еще знать, что в это время многие в населенном пункте сколачивали целые состояния. Имея доступ к продуктам, они меняли еду на золото и деньги. Кому война…
Майкл Уолцер из США, изучая военную историю, отмечал, что ни Дрезден, ни Гамбург, ни Нагасаки не пострадали так, как Ленинград. Безусловно, в годы войны жить в населенном пункте было опасно. Нужно было быть очень везучим человеком, чтобы не сгинуть во времена блокады.
Совсем другой фактор – экология. И тут в лидерах Норильск. Сейчас про него пишут, что, в целом, с экологией в населенном пункте всё в порядке. Внедряются «зеленые технологии» и так далее. Но в 70-х с Норильском была просто беда. Никель – вещь нужная и дорогостоящая. Вопрос: какой ценой его добывать?
А. Коростелев указывал, что в самом начале 70-х химическое облако спокойно перебралось через Северный полюс и оказалось в Канаде. На другом материке сильно возмутились и обеспокоились. В 1971 году в Норильск прибыл канадский премьер, который решил лично разобраться с вопросом. Увы, но полноценно говорить о том, как экология населенного пункта влияла на местных жителей, нельзя. Дело в том, что до сих пор еще многие документы засекречены. Норильск относился к оборонке, был закрытым, поэтому четких выводов сделать нельзя. Факт в том, что экологи в РФ однозначно говорят, что вокруг вредных производств заражено всё. Вредных веществ в воздухе, как и в воде, очень много.
Нельзя обойти стороной фактор криминала. Какой город был самым опасным с этой точки зрения? Ростов, Одесса, Пермь? Да, там всегда было плохо с показателями преступности. Но все же историки сходятся во мнении, что на первое место нужно выдвинуть Москву. В столицу всегда все стремятся, там огромное число жителей, поэтому и криминала больше. Как говорил герой одного российского фильма, ставшего культовым, снятого А. Балабановым: «В Москве вся сила!». Только вот энергия – темная. Притягивает разных сомнительных людей, которые готовы наплевать на честность и нравственность. Плюс – экология в столице тоже оставляет желать лучшего. Хорошей она не была и в годы СССР. Что касается военных опасностей, то Москва была под угрозой. Из неё даже, как известно, эвакуировали однажды руководящую верхушку.
Спасибо за внимание. Если вам понравилась статья, не забудьте поставить лайк и подписаться на канал. Своё мнение вы всегда можете написать в комментариях.