Верю вам......
Давайте так, я вам верю. Верю, что вы прочитали «Скотт Пилигрим» и посмотрели «Скотт Пилигрим: против всех», а не просто так тыкнули на название статьи, потому что звучит знакомо. Верю, что мне не нужно пересказывать вам весь сюжет, а лишь напомнить основные моменты из него, которые раскрывают главных героев или возможно открыть глаза на то, что происходит в их головах и так далее. Я верю вам, цените это.
Ведение
Знаете, а ведь концовка то у фильма «Скотт Пилигрим против всех» неправильная по непредсказуемой причине - она как в комиксе, а остальной фильм нет. Эдгар Райт не просто снял фильм по комиксу, который мог оказаться обычным пересказом основных событий из него, а рассказать другую историю с другим посылом, сохранив при этом «форму» Скотта Пилигрима, что всеми так любима, однако зачем-то оставил чужую концовку, которая не принадлежит ни ему ни этому фильму. И если задуматься, составить в голове причинно-следственную связь, которая привела нас к такой концовке в комиксе и фильме, то вам не кажется, что в фильме эта концовка выглядит попросту неуместно. Ладно, вам ничего делать не придется, за вас все сделаю я, потому что у меня сильное желание высказаться. Ну, приступим.
"Итак, начнем все сначала" версия Брайан О'Мелли
Если говорить грубо, пропуская много «но», то «Скотт Пилигрим» крутится вокруг романтических отношений Рамоны и Скотта, которые крайне сложны и интересны, потому что у этих героев есть одна общая черта, они не могут двигаться дальше (конечно, я имею виду метафорично «двигаться дальше», просто не вижу смысла это объяснять, ведь верю вам). Они оба застряли на каком-то этапе своей жизни и боятся сделать следующий «шаг», но этот страх у них проявляется по-разному. Скотт хочет верить, что он не совершал ошибок - не становился «плохим» парнем, поэтому все свои косяки он предпочитает заменять на воспоминания, в которых он герой, спасший положение. Рамона боится сближаться, а точнее того, что следует после этого. У неё есть комфортная зона «сближения», в которую она готова впускать своего партнёра, однако стоит только зайти за ее пределы, как ей становится очень страшно и появляется сильное желание начать «с чистого листа», поэтому она сбегает в другой город, где её никто не знает.
Приготовьтесь, я попробую выделить основную тему «Скотт Пилигрим», она заключается в страхе перестать убегать. Дело в том, что Скотт и Рамона бегут (Рамона в прямом смысле, а Скотт в переносном) от страха сделать «следующий шаг» - вырасти как личность, ведь в этом процессе у каждого человека наступает момент, когда надо посмотреть страху в лицо, принять его, потому что чаще всего у него наше лицо. Это и происходит в финальном (или пред финальном, что абсолютно неважно) томе этого прекрасного комикса: Скотт встречается лицом к лицу с НегаСкоттом, состоящим из всех тех воспоминаний, которые он предпочел забыть, но он не избивает его или что-то в этом духе, он его принимает, выбирая помнить кто он такой, чтобы учиться на своих ошибках; Рамона же, возможно, в первые жизни делает выбор вернуться туда от куда сбежала для того чтобы встретиться лицом к лицу со своим прошлым для того чтобы хорошенько его избить…а еще конечно чтобы суметь идти дальше, вырасти как личность и учиться на своих ошибках. Вот мы подошли к финалу, в котором два человека, которые смогли побороть свои страхи, принять себя такими какие они есть, держатся за руки, ВМЕСТЕ делают тот самый «шаг» в неизвестное со словами «итак, попробуем сначала».
"Итак, начнем сначала" версия Эдгара Райта
Забудьте все что я написал выше, потому что этого в фильме нет, просто нет. Все моменты в комиксе, которые намекали на провалы в памяти Скотта обращены просто в шутку, так по началу было и в комиксе, но там это было «ружьем Чехова», которое потом играла свою роль, хоть казалось по началу просто шутками, а здесь это и вправду просто шутки, как и НегативСкотт, он тоже просто шутка. Все это неплохо, ведь как ни крути, но это смешные шутки, а как я писал в ведении Эдгар Райт идеально передал форму «Скотт Пилигрим», но изменил содержание на свое. Только вот концовку оставил чужую, которая в его истории не работает и кажется не уместной. Ну, что я тут вокруг да окала и ничего по сути, давайте же вам расскажу какую историю Эдгар Райт рассказал нам о Скотте Пилигриме. Я могу описать ее примерно так «история о том, как мимолетные увлечения способны затуманить наш рассудок настолько, что мы можем спутать их с любовью и перестать замечать тех, с кем нам по-настоящему хорошо, кого можем полюбить по-настоящему», а теперь давайте разбираться. Начну сразу с главного, Рамона из комикса и Рамона из фильма два разных персонажа, у которых разные цели в сюжете. Рамона из фильма далеко не второй главный герой этой истории, она скорее персонаж-функция, благодаря которому главный герой должен что-то понять о себе или о мире, однако ни сказать, что у нее самой есть сюжетная арка, как и больше одной эмоции. Хотя если быть честными, то только у Скотта тут есть сюжетная арка, что было правильным решением, ведь у фильма меньше времени, чтобы рассказать историю, поэтому было хорошим решением сконцентрироваться все внимание на того, в честь кого назван данный фильм. Главный мой аргумент, что Рамона в фильме персонаж-функция заключается в том, что она правда возвращается Гидеону, когда тот приезжает в город, поэтому Скотт правда идет драться за неё, но тут ни все так просто. Когда Скотт идет драться с Гидеоном за Роману, потому что как ему кажется он её любит, то он сначала получает силу «любви» и проигрывает, так было и в комиксе, но различие заключается в том, что потом он активирует силу «самоуважения» (респекта), а не силу «понимания», как в первоисточнике. Как не сложно догадаться у этих «сил» разные смыслы: «понимания» говорило нам о том, что Скотт понял в чем проблема Гидеона, что они с ним не такие-то и разные, даже напротив, если бы Скотт не выбрал «помнить», то он стал бы таким же как он; «самоуважение» в (или респекта) в свою очередь означает, что он здесь ни ради Рамоны, а ради себя, чтобы вернуть себе это самое самоуважение и суметь идти дальше, отпустив данную ситуацию. То есть, Скотт что-то осознает и делает выборы, а Рамона нет. Вы, конечно, можете мне возразить, сказав, что в какой-то момент она вступается за него и они вместе начинают драться с главным злодеем, но вам повезло я подготовился к этому поэтому легко могу парировать, ответив: «не она становится решающий причиной победы над Гидеоном как ни с ней с Скотт его добивает, а с Найвз». Тут мы подходим главной причине, почему концовка фильма неправильная, в конце Скотт выбирает не Найвз, хотя весь финальный бой намекал на это. Именно с ней он проводит последнюю комбинацию, которой они побеждают Гидеона, она же отсылает нас к началу фильма, когда они вместе играли в танцевальный игровой автомат, показывая, как хорошо они чувствуют друг друга и понимают (я же не должен вам говорить, что этой сцены не было в комиксе? Верю вам). Вообще, начальные сцены с Найвз служили нам для того, чтобы показать, как Скотту с ней хорошо, между ними есть химия, хоть иногда может казаться, что ему с ней скучно. Сцены же с Рамоной этим похвастаться не могут, они показывают только интерес Скотта и не более, ведь она такая таинственно загадочная. Да не кажется вообще странным, что Рамона в фильме не наносит финальный удар своему бывшему, который портил ей жизнь и продолжил бы портить, если Скотт не вмешался (а в комиксе они, кстати, добивают Гидеона вместе, как бы подчеркивая, что это их история, в которой они главные герои, но это так к слову)? Все это навело меня на мысль, что она не прошла путь, не сделала выбор, не преодолела саму себя, как было в оригинале, а значит ей еще все это предстоит, но не со Скоттом, ведь она не была готова вернуться ради него или по крайне мере не уходить сразу к бывшему, когда тот покажется на горизонте. Скотту же стоило обернуться, подойти к другой девушке китайской внешности и сказать "итак, попробуем сначала".
Вывод
Знайте, я прав, ведь первоначально финал фильма был таким, как я описал его выше. Просто автору комикса, это не понравилось, поэтому попросил переделать, ведь для него это было осквернением его истории любви, а так она просто испортит фильм, которому, итак, не суждено быть лучше его произведения. Тем не менее фильм все равно отличный, потому что хорошо передал дух, атмосферу и все это «Скотта Пилигрима» в другом формате, но мне жаль, что видение режиссёра было испорчено концовкой, которая ему не принадлежит, а его финал так и осталась в вырезанных материалах, но вы можете найти ее в интернете и посмотреть, чтобы оценить насколько лучше она делает фильм, а у меня на этом все.
P.S.: тут, наверное, много ошибок всяких, но я старался, честно. И если вы сомневаетесь в моей экспертности, то вот фотка купленных мной физический изданий «Скотт Пилигрим», а это как купленный диплом о чем-то, да и говорит.
