Иногда хорошая идея приходит довольно спонтанно - так и вышло, что были удачно применены элементы линейной тактики еще в 1605 году, в сражении против Лжедмитрия Первого.
Разумеется, построение, примененное стрельцами, было своеобразным - но лишь потому, что и военное дело у нас двигалось своим путем. Например, были серьезные напряги с пикинерами (в них просто не было особой нужды до поры-до времени), а еще уже тогда приходилось полагаться на наемников, что тоже вносило некоторую сумятицу. Однако, начнем сначала:
В августе 1604 Лжедмитрий Первый вторгся на территорию Московского царства со стороны Речи Посполитой. К полякам, литовцам и запорожцам стали присоединяться и русские, не только крестьяне, но и военное сословие.
Всю эту сборную солянку удалось задержать только под Новгород-Северским, да и то ненадолго - 21 декабря того же года было рассеяно войско Московского царства, и надо было срочно противостоять нависшей угрозе.
У деревни Добрыничи (ныне Брянская область) стало собираться войско. И его численность, согласно источникам, сильно разнится, как и количество артиллерии - от 16 до 24 тыс, да и войско Лжедмитрия колеблется в тех же пределах. Орудий у русских от 14 до 40, что больше, чем у Лжедмитрия. Тут выделился голландский путешественник того времени, Исаак Масса - в битве, как говорят, он не участвовал и рядом не стоял, но насчитал у "московитов" аж 300 орудий (!) и это при небольшой общей численности, что была им названа.
С другой стороны, вопрос, что он считал орудиями? Может, какие-нибудь относительно некрупные затинные пищали и тому подобное?
После схватки авангардов армий 10 января, где конница Лжедмитрия одержала решительную победу, тот поверил в себя и решил дать генеральное сражение.
Поскольку он имел преимущество в тяжелой кавалерии, он не стал мудрствовать лукаво, надеясь опрокинуть войско Московского царства крылатыми гусарами, а там бы, глядишь, подтянулись запорожские казаки и наемники.
Первая фаза сражения прошла для Лжедмитрия как по маслу - полк правой руки, под командованием Шуйского, отступил (в нем, в том числе, были и немецкие наемники), авангард был рассеян, вон можно бы навалиться с двух сторону на пехоту и...
Вот тут план и дал трещину. Во-первых, пехота огненного боя оказалась весьма многочисленной и, что немаловажно, у стрельцов были стальные яй.. нервы, поэтому по лавине вражеской конницы они отработали практически в упор. Поскольку тяжелой пехоты, судя по всему, у них не было, в качестве ее замены были использованы "шанцы" . Об их конструкции конкретно в данном сражении спорят - кто то рисует рогатки, кто-то возы, один художник изобразил... воткнутые в снег в бердыши. Меня терзают смутные сомнения насчет этого варианта. Если б еще в землю, и там была какая перекладина, но...
Сыграла свою роль и выучка - стрельцы умело перестраивались, дав сдвоенный залп, которому предшествовал залп артиллерийских орудий. Поляки дрогнули, спешившие следом запорожцы погоды сделать уже не могли, а их атаковал полк левой руки, который до этого не принимал участия в сражении.
Тут еще один неочевидный некоторым нюанс: выходит так, что половина, если не две трети воинов Московского царства, были верховыми. Впрочем, Лжедмитрий тоже надеялся в этой битве справиться одной лишь конницей.
Потери победившей стороны от 500 до 6 тыс, в зависимости от того, кто пишет. В вопросе с войском Лжедмитрия все более единогласны, от 8 до 11 тыс. Так или иначе победа оказалась блестящей, но не сказать, что имевшей далеко идущих последствий.