ФНС России выпустила очередной обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов.
Федеральная налоговая служба выпустила очередной обзор судебной практики с участием регистрирующих органов. В письме ФНС России от 29.10.2021 N КВ-4-14/15313 приводится судебная практика по делам об оспаривании решений об отказе в государственной регистрации юридических лиц и спорам о признании недействительными решений о госрегистрации. В обзоре также содержатся иные споры с регистрирующими органами. Несмотря на анекдотичный характер некоторых споров, обзор будет полезен предпринимателям.
Из обзора следует, что наличие в договоре аренды ограничения регистрации юридического лица по адресу, где оно располагается, в регистрации может быть отказано в связи с недостоверностью сведений об адресе (месте нахождения) юрлица (п. 1.2). При этом фактическое нахождение по заявленному адресу и осуществление связи с обществом на основании заключенного договора аренды здания, подтверждает факт пользования арендуемым помещением, однако исключает право на включение предоставленного адреса в ЕГРЮЛ.
В новый обзор судебной практики спор инспекторы включили, но изучить забыли
Действующее законодательство не содержит обязанности устанавливать вывеску по месту нахождения юридического лица на двери жилого помещения, в котором проживает руководитель общества (п. 1.3). Отсутствие вывески не является препятствием для связи с юридическим лицом. Ранее аналогичный спор, касающийся незаконности отказа в регистрации общества по месту проживания директора, уже был включен в обзор судебной практики с участием регистрирующих органов. Но, видимо, налоговые инспекторы изучить его забыли.
Законом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств. Налоговые органы не наделены полномочиями проверять требования судебного пристава-исполнителя на предмет их законности и обоснованности (п. 1.4). При наличии запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем, оснований для внесения изменений в ЕГРЮЛ у налогового органа отсутствовали.
Отказ в государственной регистрации юрлица из-за долга в размере ста рублей
При разрешении спора о признании незаконным решения об отказе в регистрации, судами были отклонены доводы заявителя о том, что размер задолженности юридического лица является незначительным (100 руб.) и она числилась за обществом в течение более десяти лет, как не имеющие правового значения для оценки законности действий налогового органа (п. 1.6). В результате отказ во внесении сведений в ЕГРЮЛ был признан обоснованным. Поскольку на момент ликвидации у юрлица имелась задолженность перед бюджетом.
Использование слова «государственная» в фирменном наименовании акционерного общества вводит в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении качества оказываемых услуг, принадлежности ее к федеральным органам исполнительной власти и органам государственной власти субъектов Российской Федерации (п. 3.1). Это в свою очередь, порождает необоснованные конкурентные преимущества общества перед иными участниками хозяйственного оборота.
А вам приходилось оспаривать отказ в регистрации юридического лица? Напишите в комментариях.
О причинении убытков из-за уведомления о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений, читайте В обзор судебной практики включили, но изучить забыли.
Подписывайтесь на наш канал, делитесь публикацией с друзьями в соцсетях, оставляйте комментарии и будьте в курсе изменений в законодательстве!
© Кирпиков и партнеры, 2022
Зачем нужно обращаться за помощью к юристу
Арбитражные споры, административные дела
Юридическая защита и сопровождение бизнеса
Вас также может заинтересовать:
Взыскание задолженности ООО с директора организации
Как заменить ликвидатора в процессе ликвидации
Когда наступает ответственность за ликвидацию фирмы
Ответственность за представление недостоверных сведений в ЕГРЮЛ
После исключения юрлица из ЕГРЮЛ руководитель несет ответственность
Почему незаконно требование явки на комиссию в налоговый орган
Привлечение директора к субсидиарной ответственности по налоговым долгам
Больше актуальной информации по теме обзор судебной практики
Если вам требуется юридическая консультация, изложите вопрос, воспользовавшись формой Задай вопрос юристу