До недавнего времени я думал, что это мне одному так "повезло". Четыре последовательно живших в нашей семье овчара были довольно развитыми (четвёртый не "был", а есть, ему сейчас без четверти три), и каждый следующий был более заинтересован в контактах с другими собаками. Признаюсь честно, у нынешнего это становится проблемой – к счастью, только бытовой. Его молодецкая удаль при попытках пообщаться с сородичами производит на неподготовленных граждан неизгладимое впечатление.
Оказывается, нет! Я всё чаще слышу и от других, что их #собаки не в меру заинтересованы в том, что называется "социальными контактами". Причём, если мой олень тыгдымский ещё и в силу возраста весьма резв, то в исполнении вполне зрелой собаки это выглядит несколько необычно.
Так отчего же это происходит?
Сейчас я начну удивлять. Обычно, описывая массовые проблемы, я объясняю их изменившимся подходом к #выращиванию и #воспитанию собак.
Само по себе это верно: карантины и изоляция, приводящие к #депривации развития , никуда не делись. Карфаген должен быть разрушен: "поезд Бейтсона" работает, недополученное в критические периоды сказывается потом всю жизнь. Больше 90% собак вырастают неврастениками, что усугубляет любые проблемы – от реальных собственных стрессов до мнимых, чисто гипотетических, сложностей.
Но в данном случае я поведу речь о другом, а именно – о психологии человека. Как всегда, тут совпало несколько обстоятельств, и обо всех я по отдельности уже упоминал по другим поводам. Конечно же, как я уже упомянул выше, свою роль играет и неполноценное в большинстве случаев развитие собак. Оно обуславливает разнообразные аномалии и, в конечном счете, непредсказуемое для обывателя #поведение . Ясное дело, неизвестность порождает страх: как собаки "пугаются" громких звуков, так люди шарахаются от непостижимого для них животного. Стереотип о том, что собака – дикий зверь и "голова – дело тёмное", исключительно живуч, а в последнее время для него появляются новые поводы.
Я уже рассказывал, как однажды гражданин, будучи основательно подшофе, стал махать велосипедом на гулявшего в сторонке овчара. Сравнительно недавно произошёл ещё один похожий случай: хозяин молодого ротвейлера во время совершенно обыкновенной процедуры знакомства собак вдруг стал лупить моего овчара раскрытым зонтиком. Я даже не буду распространяться о том, как крупно ему повезло, что овчар мой – не "злёный". Но когда я выразил ему своё безмерное удивление, он стал объяснять, что читал книжки и такое поведение недопустимо, потому что это "агрессия".
Вот скажите мне, пожалуйста: в какой такой книжке написано, что собачий ритуал знакомства – это #агрессия ? Наверно, в той же, где сказано, что столбняк не является инфекционной болезнью.
Другая причина – это сложившийся в "коллективном несознательном" перекос от разумного восприятия действительности в сторону эмоциональности. Я и об этом упоминал не раз. Можете считать это конспирологией, но пришедшая к нам "свобода" принесла и этот перекос. В постиндустриальном обществе потребления, где в целом не стоит вопрос выживания, рационализм ни к чему. Ему на смену приходят эмоции.
И этот пример я уже приводил неоднократно. Когда нас пугают "догхантерами" или ещё какими-нибудь врагами человечества, проверять эти ужастики на своей шкуре дураков нет. Да куда далеко ходить – на этом же эффекте основаны "самосбывающиеся прогнозы". Стоит напророчить рост курса валют или дефицит гречки – их тут же сметают "умные и предусмотрительные" граждане.
На самом деле, нетрудно догадаться, что без этих "умных и предусмотрительных" граждан такие #прогнозы не сбываются.
Третья причина – подогреваемая и выгодная многим шумиха. Она уже изрядно поднадоела и сама по себе, и в качестве повода для комментариев. Но желающих кликушествовать от этого всё равно не становится меньше.
Тут тоже далеко за примерами ходить не придётся. После недавних случаев, когда уличные собаки при неясных обстоятельствах якобы загрызли сначала семилетнюю девочку, а спустя несколько дней в другом городе – бомжа, спекулировать на этом не устают все, кому не лень. Забайкальский депутат на хайпе предложил расстреливать не только собак, но и зоозащитников, "потому что это коварный план мировой закулисы – истребление русского народа при помощи бродячих собак"; зоозащитники, в свою очередь, тут же усилили пропаганду "спасения" и повальной стерилизации кого ни попадя...
Есть и ещё одна причина. Я это называю "почему все такие особенные, один я одинаковый?". Нетрудно догадаться, что это всё та же неудержимая тяга человека к самоутверждению. Главная идея тут – вынудить встречного сделать что-то по-своему, а не получится – тогда любой ценой оставить за собой последнее слово.
И опять пример из недавней реальности. Ночная прогулка с собаками. Идём не торопясь по снежочку, впереди гуляет дамочка с какой-то мелкой собачкой – чи хуа, чи не хуа, в общем, что-то маленькое волосатое в тулупчике. Я своего орла предупредил, поэтому он подошёл довольно чинно и стал с собачкой обнюхиваться. Спустя некоторое время, видя, что ничего интересного не происходит, дамочка стала просить забрать пса. Я ей спокойно ответил "сейчас заберу" и, снова набрав воздуха, открыл рот, чтобы его отозвать. Пёс вполне послушен, так что большего и не требовалось. Но тут дамочка, явно набирая обороты, стала меня перекрикивать: "Заберите собаку!". Мне пришлось переключиться на неё, повторив "сейчас заберу". Между собаками по-прежнему не происходило ничего интересного. Спустя три или четыре круга я догадался, что дамочка меня не слышит, и повысил голос, чтобы она, наконец, осознала мой ответ. Тут она сменила тактику и пошла в атаку. "А почему пёс без поводка?". Помилуйте, граждане! Я же не в театре, не в магазине, на дворе полночь и двор практически пуст. Овчар абсолютно управляем и я совершенно вправе не ожидать желающих поскандалить...
Уже после того, как мне, наконец, удалось на секунду оторваться от её домогательств, отозвать пса и отойти метров на двадцать, она вприпрыжку понеслась за нами с телефоном: "Нет, вы скажите, почему нарушаете?". Ну, тут остаётся только плюнуть, развернуться и уйти куда шёл.
Как нетрудно догадаться, такие картины приключаются только в тех случаях, когда человек ясно понимает, что ему не прилетит – ни от собаки, ни от её хозяина.
Но это всё же не главная причина того, о чём я сегодня пишу. Первые три – в большей степени, последняя – в меньшей, приводят к тому, что #общение собак и их социализацию (в истинном, не испорченном недоучками, смысле) волей-неволей сводят к минимуму. Гуляют либо вообще в одиночестве, либо в хорошо знакомой компании. А появись кто новый – немедленно напрягаются: как бы чего не вышло.
Чёрт возьми, сегодня мне никак не удержаться от примеров!
Как-то в выходные после снегопада пошли мы прогуляться с псом на озёра, с той стороны, где сохранилась старая частная застройка. И вот, поскакав по сугробам, овчар пошёл поглядеть, что за жизнь там такая. Немедленно нарисовался сперва один местный пёс, потом к нему присоединилось ещё пять-шесть "гопников с раёна". Думаете, было что-то жуткое? Нет, местные просто "показали флаг", обозначив границы своей территории, мой пёс с ними о чём-то потолковал, показал, что ему "только посмотреть" – и вся честная компания мирно разошлась по своим делам.
Отсюда вывод: нормально развитым собакам незачем устраивать бои без правил даже на своей территории, не говоря уже об общем выгуле. Все #страхи и попытки ограничить контакты своих питомцев проистекают, в основном, от непонимания и недоверия. Это мне напоминает логику наших законотворцев, стремящихся запретить всё, в чём они не разбираются.
Вот и получается, что собаки, существа от природы социальные, заинтересованные в установлении социальных связей и взаимодействий, в силу чисто человеческих страхов лишаются этой возможности. А нереализованная #потребность приводит к тому, что садюга Павлов называл "накоплением инстинкта"...
