Здравствуйте, уважаемые читатели!
30 января на Первом канале вышел документальный фильм «Дело Романовых. Следствием установлено». Авторы явно пытались убедить зрителей в подлинности «екатеринбургских останков». Но получилось ли?
Снят фильм масштабно. Авторы взяли интервью наверное почти у всех причастных к расследованию людей, процитировали множество документов. Эту информацию то и дело сменяли красивые виды лесов и городов. Работа авторами проведена серьёзная.
При этом, по моему скромному мнению, «Дело Романовых. Следствием установлено» имеет один достаточно весомый недостаток: толком не представлены аргументы людей, в подлинности останков сомневающихся.
Отсутствует полемика, поэтому фильм ощущается пропагандой. Очевидно, он был снят в рамках подготовки к Архиерейскому собору Русской Православной Церкви который состоится уже в мае этого года. Вероятно, так готовится общественное мнение.
Следователь Марина Молодцова обмолвилась, что в РПЦ (туда передали часть останков) проводилось своё исследование: вроде даже материалы на анализ отправляли куда-то за рубеж. Но никаких данных о результатах в фильме не сообщили. Видимо, сообщат уже в мае.
На фоне этой недосказанности "ляпы" вроде фразы диктора "души (Романовых) наконец-то обретут покой" кажутся уже не столь важными.
Историческими данными фильм не поражает. Ничего нового. Знала ли Москва о готовящемся расстреле? Да, наверное. А прямые доказательства есть? Нет. Показали Ленина, показали Свердлова. Но, к примеру, информация о взаимодействии подписавшего приговор Романовым Александра Белобородова и Льва Троцкого не поднималась, а ведь тут есть о чём подумать.
Скажу откровенно: само это расследование длиной более тридцати лет видится мне, мягко говоря, бессмысленной тратой ресурсов — бюджетных, человеческих и так далее. Неужели у нас в России нет более важных преступлений, требующих такого вот пристального внимания? Тем более, как видим, на многие вопросы (то же отношение к этому расстрелу Ленина) так ответов и не найдено. Продуктивная, наполненная смыслом работа.
Но во многом бессмысленность расследования обусловлена убеждениями некоторых людей, что убийство было ритуальным. Вы хоть сто шляп Николая II им предоставьте, он всё равно расскажут про "иудейско-масонское" жертвоприношение или что-то подобное. Если, несмотря все доказательства обратного, эти люди до сих пор называют Петра Войкова "Пинхусом Вайнером", а также говорят, что он лично добивал штыком царевну и лично же отрубил палец с кольцом, то ли Николаю II, то ли Александре Фёдоровне (СК России обвинения с Войкова снял десять лет назад) — надеяться на их здравый смысл не приходится.
В общем, после таких убеждений, вопросы остались. Главный вопрос: может, закрыть уже это дело?
Уважаемые читатели, а что по поводу расследования думаете вы?
Уважаемые читатели, благодарю вас за внимание!